The replays suggested there was contact from Tiote which caused Gervinho to go down in the area. Therefore by the laws of the game a penalty should have been awarded, however easily the player may have gone down.
Да не ве цитирам сите, пошто сте паметни.
Значи по правило судијата можеше да досуди пенал по правилата, иако СПОРЕД МЕНЕ НЕ БЕШЕ ДОВОЛНО ЗА ПЕНАЛ - аман уште колку пати да го повторам ова?
И што има тоа врска со тоа како Бартон изреагира? И да било симулација бре Бартон ли е тој што треба да дели правда?
Друг интересен коментар што го начекав, иако ми е смешно ама играта не беше прекината кога Бартон го фати Жервињо, зарем тоа не е исто пенал?
"A penalty kick is awarded if a player trips or attempts to trip an opponent inside his own penalty area, irrespective of the position of the ball, provided it is in play."
И никој не го спори фактот што играа лошо и што сезонава се/ќе бидат трупови. Незнам зашто тоа го мешате со овој натпревар и со овој инцидент?
Никој не рече дека судијата е крив што Арсенал не пободи туку судијата е крив што не му даде црвен на Бартон а му даде црвен на Жервињо... или два црвени или два жути незнам зашто по кој основ добија различни картони..
"A player, substitute or substituted player is sent off if he commits an act of serious foul play or violent conduct."
Очигледно е дека некој кој мисли дека Бартон бил во право е малоумен исто како и самиот Бартон.
