Прашања за Христијанството II

[Tetro]

Кој последен се смее, најслатко се смее! - Времето ќе покаже кој ќе биде тоа!

Мислиш дека ќе дојде времето кога сите ќе се смеат "како" луди?

 

[MIKI1]

„Павле - апостол, испратен не од луѓе, ниту преку посредство на човек, туку преку Исус Христос и Бог Таткото“ (Галатјаните 1:1, Библијата)

Зборот „апостол“ значи токму тоа - „испратен“.

Ааааа, ама „испратен„ не и исто што и „ракоположен„, така?
--- надополнето: Aug 12, 2011 10:57 AM ---

„
Ако не е Господ, тогаш повели кажи на кој црковен собор (каде и во која година) било канонизирано Светото Писмо?

Не, не е од Господ, значи, грешка си. Ќе да Писмото канонизирано од Црквата....Нема „трето„.
--- надополнето: Aug 12, 2011 10:58 AM ---

Повели цитирај ме каде јас сум рекол дека погребалните претпријатија биле врзани со МПЦ? Јас само пишав дека МПЦ им се закануваше со епитамии (забрана за причест, крштевање и сл.) заради тоа што овие им го рушеа бизнисот/монополот на МПЦ затоа што продаваа свеќи 3 пати поефтино од МПЦ:
http://www.vecer.com.mk/default.asp?ItemID=D5D323489142934CB2C00AC088AB085E

Ќе го побарам текстот и ќе го поставам на форумов...
--- надополнето: Aug 12, 2011 10:59 AM ---

Никој не го измислил тој принцип. Тоа си е библиски принцип, а тоа што ти не го разбираш и погрешно го интерпретираш, тоа е твој проблем.

„Сола скриптура„ не е библиски, туку човечки принцип. Така, веќе не е мој, туку Твој проблем

 

[vone]

Ето, пак ги погледнав посочените репродукции од слики и никаде не забележав дека Адам имал....Хмммм, „цицки„. Освен ако мислиш на „брадавиците„....

Веќе кога конечно го утврдивме предметот на дискусија..редно е да дадеш објаснување...што ќе му се...!!!!!

 

[MIKI1]

А што е со твојата мистериозна икона

Не се работи за никаква моја икона-не постои „моја икона„.
--- надополнето: Aug 12, 2011 11:01 AM ---

А што е со твојата мистериозна икона каде што наводно Јуда е прилегнат на Исусовите гради за прв да слушне од Христа, кој е тој Апостол кој ќе Го предаде Синот Божји по таа вечерна средба? И таа ли е овосветовна слободно уметничка слика или пак црковна икона?

п.с. Со нетрпение чекам да видам како повторно ќе го избегнеш одговорот на ова прашање. А знам јас, а знаеш и ти зошто

Се работи за моја грешка, ради мое невнимание а не за икона.

 

[Чорбаџија]

Се работи за моја грешка, ради мое невнимание а не за икона.

Ете тоа сакав да го прочитам, еднаш и ти (со судни маки) да признаеш дека си погрешил. Гледаш дека не било тешко? Ах таа пуста гордост и его.

 

[MIKI1]

Ете тоа сакав да го прочитам, еднаш и ти (со судни маки) да признаеш дека си погрешил. Гледаш дека не било тешко? Ах таа пуста гордост и его.

Чорбаџи, не ми беше тешко да претпоставам што сакаш до мене да прочиташ, оти не ми е прв пат да згрешам но и да признаам дека грешам, оти тоа е христијанска особина, а тоа признавање не го гледам и од Твоја страна...

Ах, таа пуста гордост и его....

 

[Donald Sikert]

Кој последен се смее, најслатко се смее! - Времето ќе покаже кој ќе биде тоа!

Девина бе , па зарем и на судниот час пак ќе не искушува господ, зар не му е доста што не напраил смртни?

Ти напиша "Еден голем дел од „млаките“ Христијани ќе бидат оставени, за да „бидат прочистени преку оган“, бидејќи нема да имаат доволно масло во своите лампи. (Дали воопшто ќе имаат и лампи?!)
Тие ќе ја увидат својата грешка што не биле доволно будни пред да бидат оставени, - па ќе имаат можност да се искупат со тоа што на своја кожа ќе го почувствуваат теророт. Ако не го земат жигот на ѕверот - ќе се спасат! Ако го земат, - тоа ќе биде нивен крај засекогаш!"

Уште ли терор да чувствуваме, еднаш потоп, па после земјотреси, па Антихристот ќе ни ебе матер одреден период, па кај Бог ќе не остаи без заштита од него, уште на крајот па ќе го јадеме стапот и од нашиот Бог зашто не сме доволно будни? Цело време да трпиме ли ???

 

[MIKI1]

Ќе го побарам текстот и ќе го поставам на форумов...

Еве:

„...Мачкањето со зејтин по челата е суптилен начин за да се изнуди пари од нив, затоа што поповите знаат дека откако ќе го „благословат“ некој и тој ќе види една кутија полна со пари пред нив, дека на луѓето ќе им биде незгодно да не остават пари. Пред храмската каса никој не правел таква финта. Патем општо е познато дека МПЦ ги продава своите услуги (крштевање, венчавка, погреб, пеење на слави, бадникови огништа, осветување куќи итн.) по точно одредени ценовници, а општо е позната и попската изјава: „Ова чини толку и од тебе колку што ќе оставиш“ (небаре предходното не е од тебе)....„

 

[Чорбаџија]

Повели цитирај ме каде јас сум рекол дека погребалните претпријатија биле врзани со МПЦ?

Еве:

„...Мачкањето со зејтин по челата е суптилен начин за да се изнуди пари од нив, затоа што поповите знаат дека откако ќе го „благословат“ некој и тој ќе види една кутија полна со пари пред нив, дека на луѓето ќе им биде незгодно да не остават пари. Пред храмската каса никој не правел таква финта. Патем општо е познато дека МПЦ ги продава своите услуги (крштевање, венчавка, погреб, пеење на слави, бадникови огништа, осветување куќи итн.) по точно одредени ценовници, а општо е позната и попската изјава: „Ова чини толку и од тебе колку што ќе оставиш“ (небаре предходното не е од тебе)....„

И каде јас овде велам дека погребалните претпријатија биле врзани со МПЦ?
Ако мислиш на тоа што си го болдирал, тука јас воопшто не зборувам за погребалните претпијатија, туку за бизнис агентите на МПЦ (поповите). Зарем попот не наплаќа за пеење (т.е. завивање) на погреб? Зарем нема различна цена за услугата еден поп да ти пее на погреб и три попа да ти пеат? (демек ако ти пеат три попа, отиде право у рајот

 

[MIKI1]

Погребот, како и многуте верски потреби, го извршува свештеникот, несомнено. Во наведениот цитат, ја споемнуваш навредливата категорија „услуги„, небаре МПЦ е услужна фирма. МПЦ, како заедница од свештенството, монаштвото и мирјаните, има своја улога и потреби во Светов, но не дава „услуги„, Услугите и условите за погребите, ги овозможуваат соодветни претпријатија.

„Поповите„ не се бизнис-агенти (пак навредуваш, не Ти е прв пат...), а тоа што попот наплаќа, тоа Тебе на никаков начин не мора Те засега - освен од завист, нормално, пошто сите малцински заедници, вклучувајќи ја и дебармаалската, секогаш себе си се гледаат како „обесправени„.

 

[Lurtz]

појавата на две месечини над Австралија, слики на формаии на облаци во форма на крст на повеќе места низ светот, најавеното доаѓање на опасностите од вселената

овие три нешта ме заинтересираа. Може линк од тие написи?

Од многу Христијани од Америка, со која се допишувам извесно време, добивам информации дека тамошните Христијани (оние кои ги следат пророштвата на Реј Агилера и други пророци од Америка) - се организираат во очекувањето на најавениот катастрофален земјотрес во Калифорнија; Прават некакви шупи, колиби, некои помали такви засолништа, во кои складираат храна, вода, нешто лекови, батерии, и др.

само да те потсетам дека истите тие беа фатиле уплав од инвазија од СССР...дел од нив исто така имаат правено скривници за време на "ладната војна" минатиот век. Впрочем не ми се јасни идеите за скривници и вода ако Семоќниот Бог сака ти да опстанеш, да живееш и да го продолжиш човечкиот род.

 

[MIKI1]

Веќе кога конечно го утврдивме предметот на дискусија..редно е да дадеш објаснување...што ќе му се...!!!!!

Адам е битие кое првично е створено како „човек„, а не како „машко„; како машка единка/половина од родот „човек„. Така, Адам бил носител на сите особини од човечкиот род, што значи дека Адам во себе (генерички) го носел целиот човеков род, како потенцијлана можност за „...плодење и множење...„. Кога Бог одлучил да му даде на Адама пријател, сличен на него (на Адам), познато е дека Творецот одвоил дел од телото (реброто) Адамово и од тоа ребро, обликувана е Ева. Ева, бидејќи е Адамова, наследува од Адама атрибути, својствени за човековиот род. Така, иако само Ева има „цицки„, т.е. брадавици, тоа значи дека Ева ги наследила тие делови од телото од својот претходник, Адам. По одвојувањето, Адам станува „машко„ а Ева станува „женско„.

Зашто и Адам има брадавици? Затоа што Бог, во своето сезнаење, предвидел дека Адам и Ева ќе отпаднат од Него и дека Адам и Ева ќе мораат да го продолжат родот човечки, но во вонедемски услови на живеење, со „...плодење и множење...„ на начин кој ни е природно познат, а Едемски непознат. Така, Божјата промисла го обликувала Адама согласно она кое подоцна се случи: Адам и Ева отпаднаа од Божјата близина, стнааа смртни па родот човечки можеше да биде продолжен само на еден начин. Јасно е зашто Адам имал брадавици: тие ги наследува и Ева, кај која брадавиците имаат своја улога, а кај Адама остануваат само потенцијал, практично „некорисен„ од кој (потенцијал) Ева здобива функционални делови од телото, кои после падот и изгонувањето од Рајот, кај Ева тие делови (брадавиците...) имаат улога во грижата и израснувањето на нивниот пород.

 

[Donald Sikert]

Адам е битие кое првично е створено како „човек„, а не како „машко„; како машка единка/половина од родот „човек„. Така, Адам бил носител на сите особини од човечкиот род, што значи дека Адам во себе (генерички) го носел целиот човеков род, како потенцијлана можност за „...плодење и множење...„. Кога Бог одлучил да му даде на Адама пријател, сличен на него (на Адам), познато е дека Творецот одвоил дел од телото (реброто) Адамово и од тоа ребро, обликувана е Ева. Ева, бидејќи е Адамова, наследува од Адама атрибути, својствени за човековиот род. Така, иако само Ева има „цицки„, т.е. брадавици, тоа значи дека Ева ги наследила тие делови од телото од својот претходник, Адам. По одвојувањето, Адам станува „машко„ а Ева станува „женско„.

Зашто и Адам има брадавици? Затоа што Бог, во своето сезнаење, предвидел дека Адам и Ева ќе отпаднат од Него и дека Адам и Ева ќе мораат да го продолжат родот човечки, но во вонедемски услови на живеење, со „...плодење и множење...„ на начин кој ни е природно познат, а Едемски непознат. Така, Божјата промисла го обликувала Адама согласно она кое подоцна се случи: Адам и Ева отпаднаа од Божјата близина, стнааа смртни па родот човечки можеше да биде продолжен само на еден начин. Јасно е зашто Адам имал брадавици: тие ги наследува и Ева, кај која брадавиците имаат своја улога, а кај Адама остануваат само потенцијал, практично „некорисен„ од кој (потенцијал) Ева здобива функционални делови од телото, кои после падот и изгонувањето од Рајот, кај Ева тие делови (брадавиците...) имаат улога во грижата и израснувањето на нивниот пород.

Аман бе имењаче, од постов заклучив дека Господ намерно му дал на Адам брадавици, за да после тоа Ева која произлегла од него ги наследи истите тие брадавици но во пософистицирана форма нам денес многу попозната и попривлечна секако.

Па што не напраил тогаш за секој случај Ева да наследи и к...ц од Адам за да може вонедемски сама да се размножува ако има потреба за тоа? И ако се увиди дека нема потреба за тоа тогаш нејзиниот машки полов орган ќе стане некорисен и рудиментиран.

п.с После се чудиш како нечии други постови се поблиски до раумот и рационалноста.

 

[Мачорка]

Адам е битие кое првично е створено како „човек„, а не како „машко„; како машка единка/половина од родот „човек„. Така, Адам бил носител на сите особини од човечкиот род, што значи дека Адам во себе (генерички) го носел целиот човеков род, како потенцијлана можност за „...плодење и множење...„. Кога Бог одлучил да му даде на Адама пријател, сличен на него (на Адам), познато е дека Творецот одвоил дел од телото (реброто) Адамово и од тоа ребро, обликувана е Ева. Ева, бидејќи е Адамова, наследува од Адама атрибути, својствени за човековиот род. Така, иако само Ева има „цицки„, т.е. брадавици, тоа значи дека Ева ги наследила тие делови од телото од својот претходник, Адам. По одвојувањето, Адам станува „машко„ а Ева станува „женско„.

Зашто и Адам има брадавици? Затоа што Бог, во своето сезнаење, предвидел дека Адам и Ева ќе отпаднат од Него и дека Адам и Ева ќе мораат да го продолжат родот човечки, но во вонедемски услови на живеење, со „...плодење и множење...„ на начин кој ни е природно познат, а Едемски непознат. Така, Божјата промисла го обликувала Адама согласно она кое подоцна се случи: Адам и Ева отпаднаа од Божјата близина, стнааа смртни па родот човечки можеше да биде продолжен само на еден начин. Јасно е зашто Адам имал брадавици: тие ги наследува и Ева, кај која брадавиците имаат своја улога, а кај Адама остануваат само потенцијал, практично „некорисен„ од кој (потенцијал) Ева здобива функционални делови од телото, кои после падот и изгонувањето од Рајот, кај Ева тие делови (брадавиците...) имаат улога во грижата и израснувањето на нивниот пород.

А дали Адам имал и женски полов орган, матка и јајници?

 

[Чорбаџија]

Miki1976, ти не размислуваш со „духовна“ логика и затоа не можеш да ги „разбереш“ небулозите на MIKI1.
Пробај искучи го разумот и логиката и да видиш како се ќе си дојде на свое место