Прашања за Исламот II

Статус
Затворена за нови мислења.
F

Frankie Yale

Гостин
Го ширеле насилно да! Но Исламот не налага такво нешто.
Мислам дека сфати што сакам да кажам сега! Ми ја сфати поентата :) Или уште треба вака на прост начин да објаснувам ?
Ah brzo se predade, Soul, Omer i kewser nema da bidat zadovolni ;):noze:
 
Член од
30 март 2010
Мислења
1.441
Поени од реакции
400
Па кажи ми ти! Нели исламот не се шири насилно? А исламот тука е донесен насилно! За тоа има колку сакаш аргументирани историски факти! Од кого се бранеа османлиите кога палеа села, кога собираа јаничари, кога им собираа на селаните се, кога ги приморуваа да им робуваат на чифлиците?
Тоа биле Османлиите човече, не бил Мухаммед с.а.в.с. :)
--- надополнето: Jun 22, 2011 10:50 PM ---
Ah brzo se predade, Soul i Omer nema da bidat zadovolni ;)
Бадијала се твоите коментари, попаметно изгледаш кога ќе ќутиш. :LOL: Тебе не ти беа доволни коментарите со прости примери изгледа.
 
Член од
30 март 2010
Мислења
1.441
Поени од реакции
400
A osmanliite sto bile? Neli za islamot zboruvame. A za Bagdadski kalifat si cula?
Муслимани, но зависит за какви Муслимани станува збор. Не сите Муслимани се вистински Муслимани. Мислам дека ова треба да го знаеш.
И не читај, колку да е литано, читај малку подобро што напишав. Исламот не налага насилно ширење на верата!
Или тоа не ти пасира да го читаш и да го коментираш. Не секако подобро ти е да се брукаш. :ROFLMAO:
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Го ширеле насилно да! Но Исламот не налага такво нешто.
Мислам дека сфати што сакам да кажам сега! Ми ја сфати поентата :) Или уште треба вака на прост начин да објаснувам ?
Начинот е секогаш рефлексија на оној што го применува. И кога станува збор за објаснување и кога станува збор за религии и вери.
 
F

Frankie Yale

Гостин
Муслимани, но зависит за какви Муслимани станува збор. Не сите Муслимани се вистински Муслимани. Мислам дека ова треба да го знаеш.
И не читај, колку да е литано, читај малку подобро што напишав. Исламот не налага насилно ширење на верата!
Или тоа не ти пасира да го читаш и да го коментираш. Не секако подобро ти е да се брукаш. :ROFLMAO:
Dali nalaga ili ne nalaga ne go menuva faktot deka islamot kako religija e siren nasilno!
 
Член од
30 март 2010
Мислења
1.441
Поени од реакции
400
Начинот е секогаш рефлексија на оној што го применува. И кога станува збор за објаснување и кога станува збор за религии и вери.
Остана ли без коментар ? Е така паметно изгледаш кога не се инаетиш и не се брукаш повеќе!

Ајде сега good nightmares :ROFLMAO:
--- надополнето: Jun 22, 2011 11:03 PM ---
Dali nalaga ili ne nalaga toa ne go menuva faktot deka islamot e siren nasilno!
Ете така, ширен е насилно од страна на османлиите, но Аллах не наредил такво нешто во книгата!
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Остана ли без коментар ? Е така паметно изгледаш кога не се инаетиш и не се брукаш повеќе!

Ајде сега good nightmares :ROFLMAO:
Да имаше основно ниво на интелегенција, ќе сватеше што ти кажува мојот коментар, ама немаш па мислиш дека сум останал без коментар....кутричка ти!:) Нејсе, барем не се нервираш кога некој ќе ти го спопика вака.
 

gos

Wrong
Член од
8 ноември 2007
Мислења
719
Поени од реакции
56
Dali nalaga ili ne nalaga ne go menuva faktot deka islamot kako religija e siren nasilno!
muslimanite 700 godini go vovedoa spania,vo arabia ziveat 14 miloni kristiani,vo india 1000 godini bile muslimanite deneska 80% vo india ne se muslimani, kakvo nasilstvo vidis tuka,da bese siren nasilno islamot ovie drzavi sega ke bea site muslimani...kakvo nasilstvo vidis vo amerika i vo evropa kade religija so najgolem rast e islamot?
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.545
muslimanite 700 godini go vovedoa spania,vo arabia ziveat 14 miloni kristiani,vo india 1000 godini bile muslimanite deneska 80% vo india ne se muslimani, kakvo nasilstvo vidis tuka,da bese siren nasilno islamot ovie drzavi sega ke bea site muslimani...kakvo nasilstvo vidis vo amerika i vo evropa kade religija so najgolem rast e islamot?
Во пораст е затоа што има голем прилив на имигранти муслимани, а има голем прилив поради благосостојбата во САД и Европа и отвореноста на овие општества кон сите религии, етникуми, итн. ;)
--- надополнето: Jun 23, 2011 3:22 AM ---
Едно прашање до муслиманите:
Кога збориме за принуда, може ли да ја погледнеме толерантноста во земјите со исламски (шеријатски) правен систем? Во супер-исламските земји (како Сауди Арабија, Кувајт, Јемен, Катар, итн.) нема шанси да се изгради друг храм освен џамија, нема шанси жените да одат непокриени (и оние немуслиманките), во Сауди Арабија жените немаат право да возат (сите жени -- и муслиманките и останатите), нема шанси да се купи алкохол, свинско месо, немуслиманите се во подредена положба (по однос на плаќање данок, вработување, раководни места, напредување) итн. Како се чувствуваат тие 14 милиони христијани во Арабија наведени во горниот пост? Разбирам јас дека за муслиманите, шеријатскиот закон е свет, ама ако не си муслиман, тогаш едноставно шеријатските принципи не важат. Или ако не им чини на немуслиманите да си идат од таму, а?

Верувам ќе се сложите дека е далеку попријатно е да се биде муслиман во Европа, САД, Канада, Латинска Америка, Астралија, Нов Зеланд, итн. Во овие секуларни системи муслиманите се добредојдени, ги уживаат сите граѓански права и слободи, имаат храмови, културни центри, медреси, носат исламска облека -- хиџаб, бурка (за жени) или пак фес, куфија, џалабија (за мажи), плаќаат ист данок како и останатите. И добро е тоа и така треба.

Добро е да се има ист аршин за себе и другите и добро е своето да не се наметнува како единствен избор.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.397
Поени од реакции
5.023
Го ширеле насилно да! Но Исламот не налага такво нешто.
Мислам дека сфати што сакам да кажам сега! Ми ја сфати поентата :) Или уште треба вака на прост начин да објаснувам ?
Сосем точно.
Можеби исламот не налага насилно ширење... но кога еднаш се случило.... зошто да не се прифати?
 
Член од
20 март 2010
Мислења
1.256
Поени од реакции
243
Da ti pratam video od mlad musliman koj stanal budist, da ti pratam video od mlad musliman koj stanal hristijanin, da ti pratam video od mlad musliman koj stanal ateist?

I dali ti tvrdis deka Muhamed ne vojuval t.e bil miroljubiv covek koj ne ja prosiril negovata religija niz cela Saudiska Arabija so mec?
sekoj ima pravo na svoj sloboden izbor vo sto ke veruva , bog e eden i verata e edna , , site verovesnici sto propoveduvaale noselese edinstvena poraka veruvanje vo eden i edinstven bog , ,dase bide pokoren i potcinet,,a toaa e verata islam ,, pa koj saka neka ja prifati koj saka neka ja ostavi,, vo verata nema prisila .. tiee muslimani sto prifakaat drugaa religija oni skrsnale od praviot pat , , pa bog ke sudi megu niv i megu nas,

priatelcee jas tvrdaamm deka Muhamed,a,s nikogas ne vojuvaal nasilnoo , i nikgas ne prsiluval nekogo da prifati islam so nasilie ..,,,
e sega ti dajmi dokaz deka go sirel islamot so mec.,,, ova e rekla kazala,, kako na hristijanski misioneri orientalisti protivnici na islamot plasiraat vakvi tezi ,, so cel ponizuvaanje na islamot , od strav na koonvertiranje na mladinata vo zapadniot svet,, kako i sega denesnata situaacija koi plasiraat tezii deka islamott e koren na teroristickata ideologija ,, vo islamot nema nikakvo mesto na nasilieee.
treba da svatitee deka iskren vernik ne se bori protiv nevernicite tuku poradi nepriatelstvoto.i vo samo odbranaa, pred se dziadot treba da se svati kako borba so samiot sebe borba protiv svoite strasti borba protiv nepravdata i porocite vo osptestvoto
,,
dzihadot e borba protiv onie sto se borat protiv muslimanite, onie koi ja gazat nivnata cest , vojna ne se vodi protiv nevernicitee za da se nateraat lugeto da go prifatat islamot., vo islamot na jasen nacin se otvrla nametnuvanjeto na verata so sila i nasilie kade bog veli;
e pa ke gi prisilis li ljugeto da bidat venici.vo verata nema prisila zosto patot vistinski jasno se oddeluva od bespaketo(el bekara256)

sto se odnesuva za tolerancijata, islamot ima jasen stav kon drugite kede Muhamed.a.s veli; dobro postapuvajte so moite podanici ne muslimani.
allah ne ni zabranuva dobri dela da pravime i vo dobri odnosi da stapime so onie koi vas vo verata ne ve sprecuvaat i koi kon vas se odnesuvaat dobro i koi nee ne ve proteruvaat od vasite domovi.

i ti objasnav pogore mnogu dobrro na site oniee kuranski aetii koi asociraat i te bunaat tebee,,

site tie k*ranski tekstovi asociraat vo vremeto na muhamed..a.s, sekogas muhamed.a.s bil napagaan od musricite, mnoguboscite, ,i od evreite.muhamed.a.s vklucuval dogovor za ne napagaje no tie sekogas toaa go prekrsuvaale , sekogas gi napagale vrsele nasilstva , kon muslimanite do toagaas ne mu bese propisana borba, , potoa allah mu ja odobruva borbata , vo tie teski zivotni uslovi vo koi sto direktno bilo vovedeno vo opasnost muslimanskoto bitisuvaanje i masakriraanje vo medina , i imalo se pocesti zakani doagaale od meka kade vo toa vreme k*rajsite, musrici, ne se budele od temninata i
idolopoklonstvoto, allah dz..s na muslimanite im objavil.t.e im dozvolil borba, no ne vo forma na zapoved , kade allah dz.s veli;
dadeno vie sekakvo ovlastuvanje na onie koi se ubivaat, zosto vrs niv zulum se pravi, `,,
vo ovaa sura jasno se govori deka na muslimanite vo pocetokot im bilo spreceno da se borat protiv oniee koi im vrsea nasilstvo i masakriraanje , i im bilo naredeno da bidat strplivi i da gi podnesuvaat makite,, no kogaa toaa izmacuvaanje na musricite doslo do vrvot na granicite , vo toaa vreme muhamed .a.s ja napustil meka i se preseli vo medina, toagas kako sto kazuvaa ovaa suraa , allah im dozvoluva na muslimanite da se boraat protiv zulumot i nepratelstvoto na koi bea izlozeni, muslimanite , im e nareden dzihad da se boraat protiv tiee koi vojuvaat i im prkosat,, pa potoaa jasno govorii

pa ako se povlecat i ne i ne se borat protiv vas i vi ponudat mir,. allah ne vi dava pravo da vojuvate protiv niv.(en nisa.90.
 
F

Frankie Yale

Гостин
priatelcee jas tvrdaamm deka Muhamed,a,s nikogas ne vojuvaal nasilnoo .
Kako toa ne vojuval nasilno, objasni mi go toj koncept "nenasilno vojuvanje" te molam. Muhamed bil vojskovodec koj ima ucestvuvano vo bezbroj bitki i ima ubivano lugje, primer toj go ima naredeno egzekutiranjeto/obezglavuvanjeto na iljada zarobenici pripadnici na evrejsko pleme. Islamot se sirel so mec zosto muslimanski vojnici stignale do Francija so mec i kuran, a ne samo so kuran.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Kako toa ne vojuval nasilno, objasni mi go toj koncept "nenasilno vojuvanje" te molam. Muhamed bil vojskovodec koj ima ucestvuvano vo bezbroj bitki i ima ubivano lugje, primer toj go ima naredeno egzekutiranjeto/obezglavuvanjeto na iljada zarobenici pripadnici na evrejsko pleme. Islamot se sirel so mec zosto muslimanski vojnici stignale do Francija so mec i kuran, a ne samo so kuran.
Хаахахах ненасилно војување, морав да те пофалам за прв пут.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom