Финансискиот фер плеј на УЕФА

[Syn]

Тие со најголем приход, пошто ќе имаат најмногу за трошење. Иако ако се видат Интер и Барселона на пример од минатава година, шо оти имале толкави приходи ко расходите биле поголеми, за Интер како рече Син, минусот е 100ина милиони, а за Барселона околу 70 милиони....не знам колку многу значи да имаш најголеми приходи.

На Интер минусот во најдобрата година во нивната историја, и во годината кога имале убедливо најголеми приходи во својата историја, изнесуваше над 60 милиони евра и по неколку години истиот е спуштен под 100 милиони, инаку просечно они губеа над 100 милиони евра стандард. Е сега они изразија големо задоволство поради фактот што конечно успеале во текот на една финансиска година да имаат разлика од приходи и расходи од -62м евра ако не се лажам ( што е каде-каде подобро од 2009, кога минусот изнесувал 154 милиони евра, и 2008, 148 милиони евра ), но пак, иако освоиле Се, иако ја имаа најдобрата година во поглед на приходите, они пак не успеваат да го спуштат тој минус под 50м евра, нешто што всушност е и цел на самиот клуб.

​

Тоа е она што ги буни многу фанови на Интер, што истиот настојува таа разлика од приходи и расходи да ја спушти под 50м евра до 2012 ( нешто што не било случај до сега со тоа што тоа воопшто не беше релевантно бидејќи Морати сам го покриваше тој дефицит а сега истиот се настојува да се покрие без неговите пари), па се оди на таа карта дека тимот не сака повеќе да инвестира во нови играчи ко порано што правеле. Се знае кои делови најмногу трпат во ваква ситуација кога клубот е приморан да штеди, можеби, велам можеби зашто не знам на тој план како стоеле Челзи, и они поради тоа имаат дигресија во инвестициите односно средствата потрошени за нови играчи. Терам на оваа претпоставка зашто како што реков и на темава а го цитирав Платини, и Абрамович е еден од иницијаторите да се воведе ова Фифа Фер Финансиско Правило.

 

[fantomX]

Добро, ама сепак загуба од 60 милиони евра во сезона на тројна круна е голема дупка. Не знам од каде Интер такви загуби искрено, едно шо ми паѓа напамет се големи плати, нешто шо Челзи го скратува (според мене премногу брутално додуша), зато и некои можни трансфери од Пиенар до Агуеро не поминаа.

 

[Syn]

Да знам, али за очекување беше ако се знаеше и фактот дека во 2009 над 150м евра биле во минус, затоа уште летоска реков дека нема да бидам изненаден и оваа година минусот да биде голем без разлика на успесите кои ги имаше тимот ...

 

[mercenary]

Добро, ама сепак загуба од 60 милиони евра во сезона на тројна круна е голема дупка. Не знам од каде Интер такви загуби искрено, едно шо ми паѓа напамет се големи плати, нешто шо Челзи го скратува (според мене премногу брутално додуша), зато и некои можни трансфери од Пиенар до Агуеро не поминаа.

Најголемата причина е шо Интер нема стадион... а и од спонзори и таквите глупости зима многу малце.

 

[Syn]

Точно е тоа, стадионот е огромен проблем, Арсенал на пример има поголеми приходи од нив годишно а знаеме дека на плант титули слабо стојат последниве неколку години, ама затоа го имаат Емирати и им чуе ...
Интер за користење на стадионот годишно плаќа 13 или 12 милиони евра.

 

[Cuore |nter]

@Syn benamata

Во врска со моментот `трошење минатото лето на 100М нема да се одрази врз ФФП` вистината е следнава:
Нема да се одрази како доколку би се потрошиле тие пари додека правилото важи (по 2012 година), но потрошени 100М лето 2010 година ќе има последици и во следните години од два аспекти. Најпрво, играчите кои би се купиле за тие 100М би го оптеретиле идниот буџет за тимот со своите плати, со што ќе рипнат расходите како одбитна ставка од приходите односно од она што тимот го генерирал (зборувам хипотетички долку се купат играчи за 100М без притоа да земам во предвид дека некој и ќе се продаде). Второ, ако некој тим даде на пример 20М за трансфер на некој играч (овие пари нели како што знаеме се обештетување за неговиот дотогашен клуб) и потоа потпише играчот на 4 години (не е битно за колкава плата во случајот). Е сега, тие 20М ќе се амортизираат на 4 години, односно на години колку што потпишал играчот, значи ќе се јавуваат како трошок на тимот во Билансите 2010-2013, при што ќе се отпишува по 5М годишно ... ако се купат играчи за 100М и под претпоставка да потпишат сите 4-годишни договори ... буџетот до 2013 година само од тоа ќе биде оптоварен со 25М плус на расходна страна.

Во принцип тоа ми беше зборот.

 

[bayern_fan]

Добро, ама сепак загуба од 60 милиони евра во сезона на тројна круна е голема дупка. Не знам од каде Интер такви загуби искрено, едно шо ми паѓа напамет се големи плати, нешто шо Челзи го скратува (според мене премногу брутално додуша), зато и некои можни трансфери од Пиенар до Агуеро не поминаа.

тоа е друже купување многу играчи давање големи плати пример барселона секоја година гази а има секоја година загуба од 70 милиони. Многу ми се допага тоа кај баерн што ниедна година до сега немаат загуба лани на пример за разлика од Барса кој имале толкава загуба баерн имаше профит од 2 милиона значи биле 2 милиона во плус а во исто време го исплакаат и стадионот кој ке се исплака уште 3,4 години а и башка баш пред некој ден побара Румениге да се зголеми цената на тв правата во германија бидејки најмалце зимале а сериа земале дупло(во германија е лошо ДФЛ ги продава правата како целина и после ги дели за секој колку што треба а во Шпанија пример Барца и Реал сами си ги продаваат тв правата)

 

[beneamata]

@Syn benamata

Во врска со моментот `трошење минатото лето на 100М нема да се одрази врз ФФП` вистината е следнава:
Нема да се одрази како доколку би се потрошиле тие пари додека правилото важи (по 2012 година), но потрошени 100М лето 2010 година ќе има последици и во следните години од два аспекти. Најпрво, играчите кои би се купиле за тие 100М би го оптеретиле идниот буџет за тимот со своите плати, со што ќе рипнат расходите како одбитна ставка од приходите односно од она што тимот го генерирал (зборувам хипотетички долку се купат играчи за 100М без притоа да земам во предвид дека некој и ќе се продаде). Второ, ако некој тим даде на пример 20М за трансфер на некој играч (овие пари нели како што знаеме се обештетување за неговиот дотогашен клуб) и потоа потпише играчот на 4 години (не е битно за колкава плата во случајот). Е сега, тие 20М ќе се амортизираат на 4 години, односно на години колку што потпишал играчот, значи ќе се јавуваат како трошок на тимот во Билансите 2010-2013, при што ќе се отпишува по 5М годишно ... ако се купат играчи за 100М и под претпоставка да потпишат сите 4-годишни договори ... буџетот до 2013 година само од тоа ќе биде оптоварен со 25М плус на расходна страна.

Во принцип тоа ми беше зборот.

Јас поставив екстремен случај, 100 милиони.
Како и да е, јас знам кои работи можат да влијаат на понатамошните расходи, syn не знае. Можеше Морати да вложи 100 милиони и истите одма да искочат како трошоци за трансфери, единствено ќе беше проблем платите кои ќе се плаќаат во наредните години, но сепак се ослободивме од Ибрахимовиќ(11 мил), Мурињо (10), Кварезма и Мансини исто имаа високи плати, Балотели...

Значи муабетот ми е: Интер има ВИСОКИ фиксни трошоци(расходи), пример административни трошоци(не знам што им влегува тука, ептен е синтитички) две години им се 100 милиони, платите се 200 милиони. Тоа се 300 милиони загуба само од тие две ставки. Со давањето на 100 милиони за трансфери оваа година, немаше да влијае на тие условно кажано фиксни трошоци, со тоа што само ќе се зголемеа платите, но од друга страна ќе се продадеа(се продадоа) играчи. Значи кратењето треба на друго место да биде, не кај трансфери и да не убедуваат дека лошо ќе влијаело или пак немало да се исполнат услови за ффп, кога благе везе си нема едно со друго.
Исто од тоа што гледам, и приходите горе-доле се стабилни, исти бројки се вртат со тоа што ако не се намалат расходите за плати и административни трошоци, или не се зголемат приходите(ова само од атрактивни фудбалери или нов стадион), Интер никогаш нема да биде блиску до -30м, ниту со освојување ЛШ секоја година.

Сепак, она горе од Syn поставено е многу несоодветно. Зашто? Кај се прихидите од титулите и вложувањата од спонзорите?(Во Match Day? Televison? Commercial?, само таму има приходи).

Не сум скроз компетентен да зборам зашто го неам прочитано цел правилник, сигурно има дупки како сопственикот може да покрива, зашто ако уствари сопственикот не вложи пари(како што Syn вика дека Платини кажал дека Морати не сакал повеќе да вложува пари од свој џеб), јас ќе бидам газда, зашто тој да биде ако не вложува?(тоа е поентата на сопственик на фудбалски клуб).

Ја затеравме темава за Интер на крај

 

[Cuore |nter]

Ајде еве и нека се вложат 100М одеднаш и нека се појават у билансот на еден клуб годината која заврши (2010), платите на тие играчи ќе се појават во иднина значи како и да е ќе се осетат и за понатаму. Ќе речеш дека некој ќе се замине некој ќе дојде и ќе сме на исто ниво со плати ама и јас и ти знаме дека тоа ниво на плати генерира 60М загуба за лани. Свати дека не може Биланс со 60М загуби за една година да го наприш со добивка, па ај од декември 2011 ќе му ја мислиме.

Во право си со моментот за платите, ако го ѕирнеш Дилојт ревизорскиот извештај за пари у фудбалов, одма се гледа дека Интер e топ по плати за играчите, платите се 205М, ако го споредиме со еден Реал Мадрид кој има трипати поголеми приходи - има 187М расходи за плати. Милан има 177М, а Јуве 130М. Значи платите се најголем проблем заедно со сопствениот стадион кој би донел 100М плус годишно ко од шала. Во принцип сите трошоци произлегуваат од трансферите.

А едина поента во ФФП најверојатно е да се добие некоја стабилност и клубовите да си имаат самостојност да не се случи утре на Менсур да му пукне филм па да рече ај го носам у стечај клубов или го продаам, па кој ќе му ги сноси тогаш трошоците. Плус тртансфериве до небо отидоа, а и се знае дека се што генерира загуба, таа загуба на кој начин и да е мора да се покрие - е сеа тоа нема теорија да трае вечно, никој не е луд да фрла така пари цел живот.

 

[Syn]

Јас поставив екстремен случај, 100 милиони.
Како и да е, јас знам кои работи можат да влијаат на понатамошните расходи, syn не знае. Можеше Морати да вложи 100 милиони и истите одма да искочат како трошоци за трансфери, единствено ќе беше проблем платите кои ќе се плаќаат во наредните години, но сепак се ослободивме од Ибрахимовиќ(11 мил), Мурињо (10), Кварезма и Мансини исто имаа високи плати, Балотели...

Ајде де, кажи, што понатака ќе влијале на понатамошни расходи ако веќе знаеш ...
И упорно тролате со вложувања за човек кој нема да дава сопствени пари за покривање на дупки во буџетот, кога некој од клубот ти црта како ќе функционираат незнам зашто вака глумите тастатура експерти па идете и до тој степен, што ќе седи во тимов ако не сака да вложува .... а гради стадион.

Не се навраќај многу наназад, доволна ти е минатата година каде ти е претставена цела финансиска загуба на ОФИЦИЈАЛНИОТ САЈТ, тоа се бројки со кои не смее да се манипулира, значи Ибра е продаден, ослободени се од него, они пак имаат енормен минус и тоа со средствата инкасирани од него, 50м евра, со средствата инкасирани од тв права, со средствата инкасирани од ЛШ и тн и тн.

Значи муабетот ми е: Интер има ВИСОКИ фиксни трошоци(расходи), пример административни трошоци(не знам што им влегува тука, ептен е синтитички) две години им се 100 милиони, платите се 200 милиони. Тоа се 300 милиони загуба само од тие две ставки. Со давањето на 100 милиони за трансфери оваа година, немаше да влијае на тие условно кажано фиксни трошоци, со тоа што само ќе се зголемеа платите, но од друга страна ќе се продадеа(се продадоа) играчи. Значи кратењето треба на друго место да биде, не кај трансфери и да не убедуваат дека лошо ќе влијаело или пак немало да се исполнат услови за ффп, кога благе везе си нема едно со друго.

Административните трошоци не можат драстично да ги кратат, плаќаат за Меаца 13м евра, плаќаат за одржување на тренинг центар и ред други работи, тие стандард им се движат до 100м евра, ко и кај повеќето големи тимови.
Најмногу можат да скратат за трансфери, што и прават, што и беше најавено, нешто што е случај кај секој кој штеди во фудбалот, само според тебе тука они можеле да купуваат а од друга страна да штедат ко што најавиле, иди барај логика тука ...

И сега други аспекти кои ти или не ги знаеш, или не сакаш да ги знаеш а ми тераш на масонски заговори дека се ваделе со ФФП, чудно е ова што доаѓа од фан на Интер, или незнаеш кој е Морати, или навиваш за тимов од 2005 кога почнале да освојуваат титули.

1. Изградба на нов стадион
2. Загуби на неговата компанија односно лошо функционирање на неговиот бизнис
3. Наследувањето на тимот од неговиот син во иднина, за кого и Морати самиот кажа, сигурно нема да му го остави тимот со ваква финансиска основа, т.е. самиот се изјасни, ваков тим никој не би ни сакал да купи.
4. Паолило во Јануари 2010, деновите кога Интер трошеше завршија. Ова последново ти никако не можеш да го објасниш, значи тераш само на претпоставки, еве, бидејќи си поинформиран од мене, кажи зашто го рекол ова и го најавил за иднина ? Масонски заговор ... да плакнат очи на фановите, а тоа всушност е изговор зашто им текнало да штедат. :tv:


п.с. Фифа ќе има посебна комисија која ќе буричка како тимот има приходи, така да незнам за кои црни дупки правиш муабет со кои сопственикот ќе покривал, не е ова ФФМ, Фифа е во прашање.

п.п.с. На крај краева и Јанев ти ги црта истиве работи, да не испадне само ја дека сум оној со овие ставови, твое е дали ќе идеш со глава кроз ѕид over and over again, боље ќе ти биде да читаш што рекол извршниот директор за ова, или Морати, отколку само да тераш на вакви претпоставки. Или, ако си убеден дека си у право, земи едуцирај ги другите преку fcinter.com.mk ( каде се функционира со релевантни податоци ) бидејќи гарант ќе ги интересира зашто Интер не трошеле, гледам многу со прашалници се.

п.м.с. И уште ова, бидејќи ете ние сме помалце информирани од тебе, одговори и ти на ова прашање за кое вчера тераше лош хумор. Како они ќе успеат да спуштат граница под 50м евра со загуби, граница под која никад и не биле до сега ? Со инвестирање во скапи играчи ли ? Со прескапи договори ко оној на Кварезма кој ништо не покажа ?

 

[beneamata]

Ајде еве и нека се вложат 100М одеднаш и нека се појават у билансот на еден клуб годината која заврши (2010), платите на тие играчи ќе се појават во иднина значи како и да е ќе се осетат и за понатаму. Ќе речеш дека некој ќе се замине некој ќе дојде и ќе сме на исто ниво со плати ама и јас и ти знаме дека тоа ниво на плати генерира 60М загуба за лани. Свати дека не може Биланс со 60М загуби за една година да го наприш со добивка, па ај од декември 2011 ќе му ја мислиме.

Во право си со моментот за платите, ако го ѕирнеш Дилојт ревизорскиот извештај за пари у фудбалов, одма се гледа дека Интер e топ по плати за играчите, платите се 205М, ако го споредиме со еден Реал Мадрид кој има трипати поголеми приходи - има 187М расходи за плати. Милан има 177М, а Јуве 130М. Значи платите се најголем проблем заедно со сопствениот стадион кој би донел 100М плус годишно ко од шала. Во принцип сите трошоци произлегуваат од трансферите.

А едина поента во ФФП најверојатно е да се добие некоја стабилност и клубовите да си имаат самостојност да не се случи утре на Менсур да му пукне филм па да рече ај го носам у стечај клубов или го продаам, па кој ќе му ги сноси тогаш трошоците. Плус тртансфериве до небо отидоа, а и се знае дека се што генерира загуба, таа загуба на кој начин и да е мора да се покрие - е сеа тоа нема теорија да трае вечно, никој не е луд да фрла така пари цел живот.

Да, да... Но сепак трансфер како трансфер не значи и 10 милиони плата. Моментално Интер има најплатени фудбалери, сепак малку се намалија со плати баш поради Ибрахимовиќ(11 милиони) и Мурињо(10 мислам), и тие погоре што ги спомнав. Значи и да се донесеше некој немаше да зема повеќе од 3-4 милиони плата, еве и 5 да се. Ќе се продадеше друг играч и разликата ќе беше 1-2 милиони загуба во плата во однос на претходната година. А кај Интер загубата(приходи-расходи) е 150 милиони. Значи тоа е 1,5% од целата загуба, што е минимално. Да се купеа 2 играчи немаше да биде проблем.

Најмногу ми се свиѓа од ФФП тоа што како што разбрав ќе има конторола на трансферите и ќе нема веќе преценување на играчи, сега како некој ќе успее да го процени играчот тоа е друго. Сепак, се работи и за економски параметри, цената на фудбалерите е толку висока поради нивниот исклучителен талент што го немаат другите. Од друга страна, Барса нема да го продаде Меси за помалку од 50 милиони бидејќи тој на неговиот нареден клуб ќе му донесе 10 милиони само од дресови, 10 од реклами, 10 од титули, и на крај испаѓа дека во следната сезона ќе биде во плут тимот што го купил(ова хипотетчки кажано, бројките и се друго)... Затоа и многу двоумења има околу ова, не е единствен став на сите, туку само на Платини и група луѓе. Останува да видиме дали ќе функционира во реалноста и како. До тогаш може само теоретски да расправаме.

--- надополнето ---

У право си Syn, и не го разбираш ни јанев ти, али ај.

И дај кажи ми, како Интер ќе ги намали расходите и како приходите ќе ги зголеми во 2011/12 сезоната. (стадионот нема да биде готов).
Значи, според она погоре поставеното од тебе, пиши што би се променило, како би се играло за да се намалат загубите на -50 милиони.
Само пази: Интер нема играч кој што може да го продаде за 80 милиони, Интер нема играч освен Ето што зема повеќе од 6 милиони(дали и он).

Ајде, направи го ова, со факти и логично да биде, и тогаш ќе престанам да пишувам во врска со оваа тема. Значи нејќам да ми кажуваш приказни и да ми цитираш Паолило или дали ќе гледаме филм или не. Она што погоре те прашав, пошто ти слепо веруваш во она кажаното, ваљда си имаш логично објаснување како загубите од 150 милиони ќе се намалат на 50 милиони.
Фала

 

[Syn]

[/COLOR]У право си Syn, и не го разбираш ни јанев ти, али ај.

И дај кажи ми, како Интер ќе ги намали расходите и како приходите ќе ги зголеми во 2011/12 сезоната. (стадионот нема да биде готов).
Значи, според она погоре поставеното од тебе, пиши што би се променило, како би се играло за да се намалат загубите на -50 милиони.
Само пази: Интер нема играч кој што може да го продаде за 80 милиони, Интер нема играч освен Ето што зема повеќе од 6 милиони(дали и он).

Ајде, направи го ова, со факти и логично да биде, и тогаш ќе престанам да пишувам во врска со оваа тема. Значи нејќам да ми кажуваш приказни и да ми цитираш Паолило или дали ќе гледаме филм или не. Она што погоре те прашав, пошто ти слепо веруваш во она кажаното, ваљда си имаш логично објаснување како загубите од 150 милиони ќе се намалат на 50 милиони.
Фала

Во што тоа ја не го разбирам Јанев, кога и он ти вели што може да се придонесе со муабетот за 100 милиони евра инвестиции во нови играчи ...
Нема ни што ја Јанев да го читам или тебе, кога извршен директор ова го има цртано низ медиумите, сеа изборот сме, ја, ти, јанев или Паолило, незнам кој е релевантен у целава оваа ситуација. ( не е он премиер на земја па да манипулира со простата маса, извршен директор е на фудбаски тим, не е ни потпарол на партија ).
Загубите од 150 милиони евра се за 2009, за 2010 загубите се 62 милиони евра е сега она што вас не ви е јасно, е дека тимот сака овој тренд на намалување да продолжи.

Тимот има стратегија, детали од истата тешко дека ќе најдеш ( знам потпиштаа договор и со Туркиш Еирлајнс на крај од минатата година ), самиот Паолило само кажа дека работат на многу полиња без да прецизира кои, али факт е, кога ќе се најави штедење, за било кој клуб ова важи, трпи трансфер политиката со тоа што сеуште немаат нож под грло за да продаваат играчи.

И не ги мешај работите со тоа што велиш дека Морати не сака да дава пари за тимот зашто од друга страна знаеш дека гради стадион. Морати сака да издејствува функционирање на тимот без огромна зависност од неговиот џеб бидејќи Интер до сега така функционираше, врзани беа за него ко слеп за стап, тоа е она на што работи оваа екипа затоа празни ви се муабетите '' Морати можел да даде толку и толку ''.

 

[Cuore |nter]

Syn зошто бе друже не одговориш на тоа што те прашува човекот ... не мисли со мозокот и јазикот на Паолито или Морати или не знам кој.
Тепаме време, дискутираме и кажи ни ти како го разбираш тоа а не Паулито ... не се држи така слепо кога и сам знаеш дека штом Масимо негира трансфер - играчот е наш, ај малце полека - се обидуваме сите да си помогнеме сами да исчепкаме и сватиме нешто а Паулито, стадион бла бла бла.

@beneamata
другарче па двајца играчи добивме е сеа Ранокија е едниот не е Џон Тери, а Пацини е другиот а не е Агуеро ...
најискрено и јас не гледам никакво решение како да се намали загубата освен стадион - кој доколку би почнал да се гради денес претпоставувам би бил готов за најмалце 2 години.

@Syn
другаче па ако нема потреба да читаш никој ти не знам што одговараш на секој пост, глеј го Паолито и Морати и уживај си не губи нерви тука ...
дел од стратегијата е сигрурно инвестицијата во млади играчи што е апсолутно ок ... и повеќе од тоа ...
Е сеа и јас сум 120% против она дека Морати е скржав али ти братче на секој што ќе го каже тоа млатиш нов пост ... арно што не си почнал така и на ФБ пошто таму има најјаки пациенти.

 

[Syn]

1.Syn зошто бе друже не одговориш на тоа што те прашува човекот ... не мисли со мозокот и јазикот на Паолито или Морати или не знам кој.
Тепаме време, дискутираме и кажи ни ти како го разбираш тоа а не Паулито ... не се држи така слепо кога и сам знаеш дека штом Масимо негира трансфер - играчот е наш, ај малце полека - се обидуваме сите да си помогнеме сами да исчепкаме и сватиме нешто а Паулито, стадион бла бла бла.


2.@Syn
другаче па ако нема потреба да читаш никој ти не знам што одговараш на секој пост, глеј го Паолито и Морати и уживај си не губи нерви тука ...
дел од стратегијата е сигрурно инвестицијата во млади играчи што е апсолутно ок ... и повеќе од тоа ...
Е сеа и јас сум 120% против она дека Морати е скржав али ти братче на секој што ќе го каже тоа млатиш нов пост ... арно што не си почнал така и на ФБ пошто таму има најјаки пациенти.

Не споредувај сега трансфери со финансиско работење на тимот.
1.Паолило, не Паулито, во Јануари на конференција во Лондон говореше на оваа тема за Интер, значи во период кога тимот нит освоил тројна круна нит ништо. Рече, времињата кога овој тим трошеше завршија и само го наговести она што се случуваше летото.
Ти слично ко и Бенеамата на него гледате ко потпарол на политичка партија, ама кога веќе излезе и официјалната финансиска слика на Интер сите останаа зинати, еве и на форумов мене ми тврдеа дека Интер ќе биде во плус поради успешната сезона, ја викав нема шанса знаејќи ги нивните загуби од претходно, на крај испадна она моето, над 50м минус, односно, 62 во сезона кога они ги имале најголемите приходи во својата историја.

2. Ако веќе си согласен со мене, дека Морати е далеку од сркжав, не тангира тој муабет кога доаѓа од фан на Интер ? После Се што правел за екипата и после она што го планира за истата, нов стадион ...
Пишав и на темата на Интер, ова е деликатна тема, ја и ти во овој контекст до некаде се поклопуваме со ставовите, не ми беше поентата да те дискредитирам и слично со муабетот за Паолило, ама Паолило ова не го најави на интервју дадено пред куќа, ова го најави во Лондон, на конференција каде се дебатираше за вакви работи, пред точно година дена.
Се што кажа до сега се реализираше како точно и тоа ми дава за право да му верувам, не може он да манипулира со податоци кои се познати веќе и да лаже. И самиот знаеш дека трошењето на Морати мораше еден ден да резултира и со ваква сезона, на нетрошење, на штедење.
Најдете 1 клуб освен Реал кој немал таква сезона, Манчестер ти се 1 пример, Челзи моментален друг, Баерн трет, Милан четврти и тн и тн ...

Проблемот е следен, фан на Интер не е навикнат на ваква слика, прв пат искусува вакво нешто.

п.с. А на фејсбук више и баталив да се замарам, најдов неколку доста добри текстови и извори каде се црта цел овој муабет и се дава детален и презицен одговор на прашањето '' Зашто Интер не трошеше летоска '' ама не вреди баш за таквите кои ти ги спомнуваш да се замара човек со такво нешто за да им го сервира на сајт.

 

[beneamata]

Syn зошто бе друже не одговориш на тоа што те прашува човекот ... не мисли со мозокот и јазикот на Паолито или Морати или не знам кој.
Тепаме време, дискутираме и кажи ни ти како го разбираш тоа а не Паулито ... не се држи така слепо кога и сам знаеш дека штом Масимо негира трансфер - играчот е наш, ај малце полека - се обидуваме сите да си помогнеме сами да исчепкаме и сватиме нешто а Паулито, стадион бла бла бла.

@beneamata
другарче па двајца играчи добивме е сеа Ранокија е едниот не е Џон Тери, а Пацини е другиот а не е Агуеро ...
најискрено и јас не гледам никакво решение како да се намали загубата освен стадион - кој доколку би почнал да се гради денес претпоставувам би бил готов за најмалце 2 години.

@Syn
другаче па ако нема потреба да читаш никој ти не знам што одговараш на секој пост, глеј го Паолито и Морати и уживај си не губи нерви тука ...
дел од стратегијата е сигрурно инвестицијата во млади играчи што е апсолутно ок ... и повеќе од тоа ...
Е сеа и јас сум 120% против она дека Морати е скржав али ти братче на секој што ќе го каже тоа млатиш нов пост ... арно што не си почнал така и на ФБ пошто таму има најјаки пациенти.

Syn не ми одговори.
Иначе не се согласувам со тебе јанев, за мене Ранокиа е новиот Џон Тери Пацини мислам дека нема да дојде, сепак останува да видиме.

За загубите и јас викам, нема опција како да се намалат, платите може да се кратат но тоа ќе доведе до незадоволство на играчите(случај кај Челзи ако не се лажам), стадионот уштен е почнал да се гради, ниту е во некоја посебна фаза на подготовка(потребно е место, градежни дозволи, тендери итн..., процедура од 6 месеци сигурно, до сега е само негде најавено, ништо конкретно, и на гугл нема ништо).
Тоа и јас го зборам, загубите тешко да се намалат, приходите нема како да се зголемат. Младите таленти се ризик, исто како да играш на берза. Може за 2 години ниеден од овие таленти да не биде добар играч, ќе треба да се бориме со Кротоне за опстанок, играчите ни се 30 годишни, не можеме да ги продадеме(освен Цезар, Маикон, Ето и Снајдер, поточно костурот на тимот), за 2 години ако не се регулираат приходите и расходите(а нема, пошто не гледам некоја можност) ќе нема да можеме да купуваме играчи. Значи само Примавера и Занети на 44 години

--- надополнето ---

Ти слично ко и Бенеамата на него гледате ко потпарол на политичка партија, ама кога веќе излезе и официјалната финансиска слика на Интер сите останаа зинати, еве и на форумов мене ми тврдеа дека Интер ќе биде во плус поради успешната сезона, ја викав нема шанса знаејќи ги нивните загуби од претходно, на крај испадна она моето, над 50м минус, односно, 62 во сезона кога они ги имале најголемите приходи во својата историја.

Ова ја прв го кажав на нашиот фан клуб, кога реков дека сме во благ минус(во споредба со претходните години)никој не веруваше, дури ни ти. И на крај испадна она моето.