Финансискиот фер плеј на УЕФА

  • Креатор на темата Креатор на темата fantomX
  • Време на започнување Време на започнување
Ја не би се смеел со оглед на то шо Манчестер Сити ќе биди еден од клубовите кои комотно ќе го исполнат овој услов.

Овде имам една ненамерна грешка...
2. Правилото почнува да се применува за сезона 2014/15, при што УЕФА ќе бара финансиски извештаи за три години: 2012, 2013 и 2014.

Ова не е точно ко шо реков, важи она во првиот пост горе, ФФП прв пат ќе се бара како услов за лиценца за настап во еврокуп во сезоната 2013/14, при што ќе се оценуваат финансиските извештаи од 2013 година и од 2012 година.
 
Иако новиве правила не се во целост издржани, сепак за клубовите чиешто финансиско работење е ок (како она на Баерн) тогаш баш ќе одговара. Јас сепак го поддржувам правилово зашто треба да се стави ред на тоа кој колку троши.
 
нема веза кој колку троши,туку треба да си троши онолку колкку со си заработил не некој милионер да лупа пари од страна,да покрива долгови и да плака милионски плати на играчите,јас така го разбирам правилово.
 
нема веза кој колку троши,туку треба да си троши онолку колкку со си заработил не некој милионер да лупа пари од страна,да покрива долгови и да плака милионски плати на играчите,јас така го разбирам правилово.

Па на кратко речено, некако така му доаѓа.
 
Кој највеќе губи од правилото?

Епа види сега лани ја видов листата на тимови со највеке долгови не ми текнува како беше ама од премиер лига Ман Јун највеке имаа 750,Челзи и Сити имаа многу ама поради нивните сопственици фактички и немаат,затоа Ман Јун и Челзи не прават големи трансфери последниве години се спремаат за ФФП додека за Сити незнам со план имаат они.Дури Абрамович за челзи изјавил дека сака да го направи тимот да функционира без неговите пари него сам да си се одржува.

--- надополнето ---

Само не ми е јасно од кога ке го воведат правилото како некои тимови ке можат да растат,они кои имаат пари секогаш ке бидат на вравот додека оние посиромашните многу тешко ке им биде да се искачат,на пример рома освојува лига на шампиони,италијанско и купот и наредната сезона финансики ке биде помокна од нејзините конкуренти и ке може повеке пари да троши
 
Кој највеќе губи од правилото?
Платини. Не е свесен колку време губи на глупости.

Епа види сега лани ја видов листата на тимови со највеке долгови не ми текнува како беше ама од премиер лига Ман Јун највеке имаа 750,Челзи и Сити имаа многу ама поради нивните сопственици фактички и немаат,затоа Ман Јун и Челзи не прават големи трансфери последниве години се спремаат за ФФП додека за Сити незнам со план имаат они.Дури Абрамович за челзи изјавил дека сака да го направи тимот да функционира без неговите пари него сам да си се одржува.

--- надополнето ---

Само не ми е јасно од кога ке го воведат правилото како некои тимови ке можат да растат,они кои имаат пари секогаш ке бидат на вравот додека оние посиромашните многу тешко ке им биде да се искачат,на пример рома освојува лига на шампиони,италијанско и купот и наредната сезона финансики ке биде помокна од нејзините конкуренти и ке може повеке пари да троши
Ај бре прочитај прво пред да лупаш, зато барав и преведував.
Финансиското работење на еден клуб ДО 2012 ГОДИНА НЕ Е ВАЖНО! 2012 година е првиот период кој се бара на увид. Понатаму шо е како е, во првите мој два поста од темава, не ќе се повторувам на секое.
 
А кој од големиве клубови би профитирал од правилово? (ако има такво нешто)
 
Ја сум за ова правило пошто тоа што се дешава во последните години во фудбалот не е поќе нормално.
Прво нема фер плеј пошто клубовите немаат исти правила со кој можат да работат. Не дека треба сите клубови да бидат исти но поред мене перверзно е што има клубови кој фрлаат со пари како Реал или Сити и со тоа цените за играч стигнаа дури до 100м Евра. Никој играч не вредит толку, и плус воопшто цените и платите на играчите со тоа се дигаат во небо и помалите тимови немаат никаква шанса да парираат. Пак викам, не дека треба да бидат сите исти но да има фер услови за сите. После тоа страшна е задолженоста на многу клубови посебно во Англија и Шпанија. Италија исто има проблеми но ги намали само Германија има солидни финансии, и тоа поради релативно строгиот систем за добивајне лиценци, ќе дообјаснам:
Англиската лига е најзадолжена што не е и проблем ако можат да се справат со долговите. Но мали тимој како Портсмут се добар пример дека клуб мојт да колабират и постој опасност за големи клубови како Ливерпул да пропадне комплет ако си заминат сопствениците и го остават клубот сам со својте долгови. Истото важи за Челзи, Сити и други големи тимови.
Во Шпанија не знам некој клубови како работат, реално пола лига е пред банкрот, добар пример е Маљорка мислам, на која и беше забрането да игра во ЛЕ поради лошите финансии. Проблемот во Шпанија е дека градовите моментално не ги бараат даноците од клубовите, чиј износ е околу 600м Евра вкупно. Ако се деси Шпанија да побара помош од ЕУ поради финансиската криза, тогаш реално е ЕУ да им даде услов да си ги наплатат останатите долгови од клубовите што значи дека најмалку 6 тима одма би биле банкрот. Лигата во Шпанија не е само Реал и Барса, и тие сами не ќе можат да играат без другите. Има и други тимови како Валенсија кој имаат над 500м Евра долгови. Постој опасност за цела лига.
Италија пред некоја година исто така имаше големи проблеми кој се намалија, но реално помалите тимови пак имаат проблеми. Тоа се гледа посебно во исплатата на платите кој доцнат често па и со месеци. Се виде пак годинава и едвај не дојде до штрајк на фудбалерите. И за Италија важи дека лигата не се само Милан, Интер, Јуве и Рома туку дека има и други помали клубови.
Во Германија ситуацијата е далеку подобра од Англија, Шпанија и Италија но има и тука проблеми. Има построги финансиски услови за тимојте да добиваат лисенца. Тоа се виде лани кај Херта, која имаше 30м Евра долгови и услов беше да освојат 7м Евра од трансфери за да добијат лиценца. Со тоа ги продадоа најдобрите играчи и поради тој факт одпаднаа. Значи лошото финансиско управувајне се казнува и спортски. Годинава Шалке, кој исто така има големи долгови, има услов да не дават поќе пари за играчи од колку ќе земет со трансфери. Поради тоа и се хендикепирани што исто така има последици за спортскиот успех. Но сепак за Германија може да се каже дека клубовите за разлика од другите големи лиги во Европа се најмалку задолжени, дека тимојте ги трошат тие пари што ги имаат, дека лигата е солидарна на пример телевизиските права се делат ферски а не поред успехот што значи поголема конкурентност за малите тимови но помалку пари за големите за разлика од другите лиги. И условите за добивајне лиценца се построги од другите лиги, и Германцита беа најголеми поддржувачи за ФФП и поради овие факти мислам дека Германците најдобро ќе се снајдат со ова правило.

Проблем ќе добијат тие тимови што ќе трошат повеќе од колку што заработуваат, на пример Сити. Затоа и големите трансфери ги прават сега пред да стапит ова правило во сила. Сепак мислам дека големите тимови пак ќе си останат на врвот пошто тие тимови реално поќе приходи имаат од помалите клубови но ќе се намали опасноста за банкрот на тимојте и цените за трансфери и плати немаат да растат поќе како што е до сега. И да не заборавиме, дека со ФФП и помалите тимови ќе имаат поголеми шанси за некој успех. Мене ЛШ ми е досадна пошто секоја година истите 5-6 тимови се борат за титулата а не ко порано, каде што секоја година имаше други кандидати за титулата. Затоа и новиот систем на ЛЕ емногу добар поред мене.

Ќе видиме што ќе се деси со ФФП на УЕФА, тешко е за предвидувајне но ќе има последици ако УЕФА строго ќе го применува тоа правило.
 
Од големиве екипи, Баерн ќе профитира најмногу затоа што нема проблем со финансиското работење. Едноставно, си штедиме ние бе :pipi:
...Но, погледнете и од друг агол на работиве. Благодарение на ова правило, ќе не можат одредени екипи преку ноќ да купуваат кој стигнат, односно би се воспоставила контрола на трошењето. Во една таква ситуација, ќе има порамноправна конкуренција (барем до некој степен).
 
Од големиве екипи, Баерн ќе профитира најмногу затоа што нема проблем со финансиското работење. Едноставно, си штедиме ние бе :pipi:
...Но, погледнете и од друг агол на работиве. Благодарение на ова правило, ќе не можат одредени екипи преку ноќ да купуваат кој стигнат, односно би се воспоставила контрола на трошењето. Во една таква ситуација, ќе има порамноправна конкуренција (барем до некој степен).

Баерн е сигурно еден од тимовите кој ќе профитира од тоа ама исто така и Реал кој реално фрла со многу пари ама има и огромни приходи и не зависи од шејкси како што е на пример кај Сите. Клубови со големи приходи ќе профитираат од ова со сигурност.
 
Ај бре прочитај прво пред да лупаш, зато барав и преведував.
Финансиското работење на еден клуб ДО 2012 ГОДИНА НЕ Е ВАЖНО! 2012 година е првиот период кој се бара на увид. Понатаму шо е како е, во првите мој два поста од темава, не ќе се повторувам на секое.
Делумно си во право само поради фактот што овие години до 2012 се '' нерелевантни '' стриктно за ФИФА и УЕФА, ама еве да речеме, ако Челзи во просек губеле по 150м евра годишно односно имале толкав минус, сигурно дека би им било важно во годините пред 2012 тој тренд на загуби да се намалува, зашто пример, ако биле минус од 100 м евра во 2011, како ќе успеат драстично за една година истиот да го нормализираат ? Затоа постепено се работи, од година во година клубовите да имаат тренд на намалување на тој минус односно разлика од расходи и приходи, не ја знам финансиската состојба на Челзи зашто не ме ни интересира али може истото да е еден вид на одговор за вас како фанови зашто Абрамович не инвестира во тимот ко што тоа го правеше кога дојде во Англија, евидентна е разликата од тогаш до сега.
Самиот на крајот од краиштата е иницијатор за вакво нешто, бар според Платини, кој кажа дека има сопственици кои повеќе не планираат од свој џеб да даваат пари за тимот ( Абрамович, Морати, Берлускони ), алудирајќи на огромните долгови кои сопствениците до сега ги покриваа со свои пари.
 
А кој од големиве клубови би профитирал од правилово? (ако има такво нешто)
Тие со најголем приход, пошто ќе имаат најмногу за трошење. Иако ако се видат Интер и Барселона на пример од минатава година, шо оти имале толкави приходи ко расходите биле поголеми, за Интер како рече Син, минусот е 100ина милиони, а за Барселона околу 70 милиони....не знам колку многу значи да имаш најголеми приходи.

постој опасност за големи клубови како Ливерпул да пропадне комплет ако си заминат сопствениците и го остават клубот сам со својте долгови. Истото важи за Челзи, Сити и други големи тимови.
Проблемот на таквите масивни клубови не е во газдите и нивно (не)заминување, проблемот е во неиграње во Лига на Шампиони, од таму приходите се страшно големи. Ливерпул е очигледен доказ, а и Челзи не е далеку од доживување на такво нешто нареднава сезона.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom