Медведев: можна е нова глобална војна

[Misirkov]

Началникот на Рускиот ГШ Николај Макаров ги објави плановите на Русија за стварање на воздушно-космичка одбрана против Американските хиперсонични проектили кои наводно никој не може да ги кутне.

Путин и Медведев прво изјавија дека Американската противракетна одбрана (PRO) ќе биде повод за нова трка во вооружувањето наредната деценија, а Москва сега обзнани дека до 2020 година, ќе одвои $700 милијарди за вооружување и модернизирање на руската армија.

Промените ја вклучуваат структурата на армијата и воспоставуваат нов концепт на одбрана врз одбрана од глобални удари и способноста да се возврати на истите.

Според текстот на дадениот линк, Русија се надева дека со системот С-500 ќе може да им парира на САД, инаку би останала целосно ранлива пред Американската хиперсонична ракетна технологија.

http://www.pecat.co.rs/2010/12/rusija-se-sprema-za-globalni-rat/

 

[Славјански]

Тие што владеат со САД, НАТО и ЕУ сигурно ќе удрат на Русија.
Неколку пати и пратија порака, толкава земја ја држи толку мало население.
Пред некоја година испадна и планот за поделба на Русија на 5 региони.
Тоа е истиот систем на раздели па владеј.

Со хиперосничната ракетна технологија и развојот на ласерот, САД ќе направи стратешка предност и ќе удри во даден момент.

 

[шеф на подземје]

Тие што владеат со САД, НАТО и ЕУ сигурно ќе удрат на Русија.
Неколку пати и пратија порака, толкава земја ја држи толку мало население.
Пред некоја година испадна и планот за поделба на Русија на 5 региони.
Тоа е истиот систем на раздели па владеј.

Со хиперосничната ракетна технологија и развојот на ласерот, САД ќе направи стратешка предност и ќе удри во даден момент.

си се збунил со југославија .Не можат да ја поделат сега русија .Го поделија ссср ама тоа беа други времиња .

 

[Human]

Со хиперосничната ракетна технологија и развојот на ласерот, САД ќе направи стратешка предност и ќе удри во даден момент.

Џабе им е, ако сакаат да војуваат против толку воено силен противник.


Инаку, последен пат кога имаше голема криза, после неа следуваше голема војна.

 

[Славјански]

И се доближија до границите.
Антиракетниот штит е наменет за нив.
Со новото офанзивно оружје и со интегрираниот систем за одбрана на НАТО, Русија е во голема невоља.
Целата игра е за Русија и нивните богатства.
Затоа и Балканот сакаат да го стабилизираат.
Многу слични околности како во втората светска војна.

Економските кризи пред војните.
Нешто што јас приметив со оваа последната криза е дека огромни пари се отргнаа од народот и се прелееа на туѓи сметки.
Со толку пари може да се финансира поголем вооружан конфликт.

 

[Ѓорѓески]

Па ајде време е веќе... пројдоа 70 години одкако популацијата беше намалена за десетици милиони.... време е повторно...

 

[Human]

И се доближија до границите.
Антиракетниот штит е наменет за нив.
Со новото офанзивно оружје и со интегрираниот систем за одбрана на НАТО, Русија е во голема невоља.
Целата игра е за Русија и нивните богатства.
Затоа и Балканот сакаат да го стабилизираат.
Многу слични околности како во втората светска војна.

Економските кризи пред војните.
Нешто што јас приметив со оваа последната криза е дека огромни пари се отргнаа од народот и се прелееа на туѓи сметки.
Со толку пари може да се финансира поголем вооружан конфликт.

Не е тоа битно. И за време не Студената војна Американците имаа распоредено проектили во Турција и на самата граница со земјите од Варшавскиот пакт.
Русите имаат подморници на кои има ракети со огромен дострел, така да антиракетни штитови тука не помагаат. Исто поседуваат и интерконтинентални ракети за кои антиракетниот штит не преставува проблем.
Директен воен судир меѓу САД и Русија нема да се случи, бидејќи и двете земји ќе бидат поразени и ќе изгубат многу.

 

[iksimkd]

Ако им рипне Кина и на двете со по еден шамар ќе ги здроби :pos2:

 

[Liberation]

Ова е само маска на Обама и Медведев. Никаква војна никогаш неќе има меѓу САД и Русија. Вака наоѓаат изговор за да се вооружуваат, бидејќи третата светска војна ќе биде религиска.

 

[Chemical Angel]

Тешки глупости се ова, трета светска војна според тоа како се прават парите во приватните централни банки, вакви работи и се добри затоа што државата троши многу пари на оружје што е доста стапо, а со тоа централните банки заработуваат и одржување на тензија е многу добра работа за нив. Исто и војната во Ирак и Авганистан не е за да се добие туку за да се одржи, затоа што на тој начин централните банки заработуваат многу пари. Пред неколку векови, Наполеон ја освоил пола европа, во рок од 20-тина години, а овои Американците за 8 години ништо не направија во Авганистан плус, разликата во технолошкото оружје тогаш и сега и плус во воените стратегии од тогаш (тогаш биле создавани) и сега (денеска се оди шаблонски, бидејќи од историјата многу се има научено) и плус денешната технологија во споредба со тогашната, мислам они сметат дека ние сме стварно глупи што не може да разбериме што е ситуацијата дека војните се прават за да се одржат а не да се победат, мислам стварно авганистан и не е така голема земја, а имаат и толку разознавачки информации собирани со години и да не можат да го покорат Авганистан за 2-3 години, мислам дека е смешно за да се води било каква дебата затоа што излегува дека лакот и стрелата и мечот се далеку подобри воени оружја од денешните пушки за кои се даваат милијарди долари за изработка и плус војниците пред неколку векови се далеку похрабри од денешните.

 

[Human]

Тешки глупости се ова, трета светска војна според тоа како се прават парите во приватните централни банки, вакви работи и се добри затоа што државата троши многу пари на оружје што е доста стапо, а со тоа централните банки заработуваат и одржување на тензија е многу добра работа за нив. Исто и војната во Ирак и Авганистан не е за да се добие туку за да се одржи, затоа што на тој начин централните банки заработуваат многу пари. Пред неколку векови, Наполеон ја освоил пола европа, во рок од 20-тина години, а овои Американците за 8 години ништо не направија во Авганистан плус, разликата во технолошкото оружје тогаш и сега и плус во воените стратегии од тогаш (тогаш биле создавани) и сега (денеска се оди шаблонски, бидејќи од историјата многу се има научено) и плус денешната технологија во споредба со тогашната, мислам они сметат дека ние сме стварно глупи што не може да разбериме што е ситуацијата дека војните се прават за да се одржат а не да се победат, мислам стварно авганистан и не е така голема земја, а имаат и толку разознавачки информации собирани со години и да не можат да го покорат Авганистан за 2-3 години, мислам дека е смешно за да се води било каква дебата затоа што излегува дека лакот и стрелата и мечот се далеку подобри воени оружја од денешните пушки за кои се даваат милијарди долари за изработка и плус војниците пред неколку векови се далеку похрабри од денешните.

Зошто Советите не го покорија Авганистан за 2-3 години? Зошто Британците изгубија во Авганистан? Зошто денес и Американците се пред пораз во Авганистан?
Технолошкиот развиток нема никаква врска. Непријателот секогаш ќе најде начин да наштети.
Авганистан е огромна територија, главно пустинска и населението главно живее во села. Во Авганистан има и доста непристапен терен - планини.
Талибанците се кријаат меѓу локалното население, а и поддржани се од него.
Самите изработуваат бомби и ги поставуваат покрај патиштата и тие бомби се најчестата смрт за НАТО трупите. Понекогаш вршат и самоубиствени напади итн.
Но сето тоа не е проблемот. Проблемот е што се поддржани од Пакистан, Иран и имаат засолништа во другите соседни земји. А само границата меѓу Пакистан и Авганистан е огромна.
Талибанците никогаш нема да бидат поразени на овој начин на кој војуваат САД, но другиот начин им е уште потежок.
НАТО се осудени на пропаст во Авганистан.

А за сето тоа се трошат големи ресурси. Од тоа САД се само на штета, засега немаат никаков профит, освен геостратешката положба што ја има Авганистан.

 

[Misirkov]

Russia's lower house of parliament gave preliminary approval Friday to a U.S.-Russian arms treaty, but decided to delay the final vote until next month.
​

http://news.yahoo.com/s/ap/eu_russia_us_nuclear


Сега Русите зезаат и не сакаат да го ратификуваат новиот договор со САД, иако договорот е чиста победа за нив дадена од Обама, нешто како службени 3:0.

 

[Katunec]

И се доближија до границите.
Антиракетниот штит е наменет за нив.
Со новото офанзивно оружје и со интегрираниот систем за одбрана на НАТО, Русија е во голема невоља.
Целата игра е за Русија и нивните богатства.
Затоа и Балканот сакаат да го стабилизираат.
Многу слични околности како во втората светска војна.

Економските кризи пред војните.
Нешто што јас приметив со оваа последната криза е дека огромни пари се отргнаа од народот и се прелееа на туѓи сметки.
Со толку пари може да се финансира поголем вооружан конфликт.

Очиглено е дека Русите се задоволни со потпишувањето на СТАРТ. Медведев вика дека СТАРТ е основата за да се обезбеди безбедноста во Европа и во светот.

Интересното е што ја издвојува Европа.

Ете ти го ресетирањето на односите Америка-Русија, барем додека Обама е на власт.

"There are people in America who sympathize with the so-called reset of relations. There are also people who shudder at the thought of it - they believe that all evil in the world is concentrated in the Russian Federation. I just hope that the American society and the American establishment will have enough tact and vigor to continue the course. It will probably be harder for President Obama to do that, but I hope that he will be able to handle these problems," Dmitry Medvedev said.

http://english.pravda.ru/russia/kremlin/24-12-2010/116346-dmitry_medvedev-0/