burn84
Говорете Македонски
Не би рекол дека е смешна работа, дообјасни ако сакашПосмешна работа немам чуено .
Супстанција на универзумот: Материја или свесност.
- Креатор на темата bucio
- Време на започнување
cvetanovskiigor
›———————‹
Не би рекол дека е смешна работа, дообјасни ако сакаш
Ова ти е виц , како виц да објаснувам ?
Едноставно нема логика.
Ама ти ако сметаш дека не е така дај поткрепи ја неговата теорија со нешто .
Ipsissimus
P.I.
Бранова природа која ги следи законитостите на физиката?! Може ли да ми кажеш кој се тие законитости? И зошто најголемите мозоци на 20 век не ги споменале на конференцијата во Копенхаген - Копенхагенската интерпретација?
Ајде де ОШО го ставаше 5 пати клипов!!!
И јасно е тоа е бранова природа која ги следи законитостите на физиката а причина за забегувањето е набљудувачот т.е се смета дека неговата близина влијае микромилиметарски па затоа имаме забегување но за ова и за квантна физика здравје кога ќе имам послободно време тема може да отворам па со задоволство би дискутирал:helou:
Друже, близината нема никаква врска со колапсот на брановата функција! Едноставно набљудувањето или свеста на набљудувачот од потенцијалот создава конкретност! Тој експеримент е безброј пати повторуван и тоа не само со електрони туку и со протони, атоми, молекули...! И секогаш резултатот без и со набљудувач е тој! Материјата постои во конкретна состојба само доколку е контемплирана од свесен енетитет! :helou:
Ipsissimus
P.I.
[video=google;8503156790716142769]http://video.google.com/videoplay?docid=8503156790716142769#[/video]
S
smart ass
Гостин
Toa da ne mozeme da se apstrahirame d nabljuduvacot..sega za branovi ke govorime za mehanicki ili EM,transverzalni il longitudalni
Ipsissimus
P.I.
Бранот е потенцијал а не конкретност - нешто опипливо! Научен факт е дека честичките имаат двојна природа, тие се и бран и честичка. Но кога се набљудуваат, кога се мерат, тогаш брановата природа се губи или колабира во конкретност - честичка! Што значи дека штом материјата во одсуство на набљудувач - свесен ентитет е бран (потенцијал), тогаш логичен е заклучокот дека опипливата материја директно зависи од котемплирањето, од свесниот набљудувач!Toa da ne mozeme da se apstrahirame d nabljuduvacot..sega za branovi ke govorime za mehanicki ili EM,transverzalni il longitudalni
Тоа е јасен показател дека свеста е феномен кој не е создаден од материјата, туку обратно.
S
smart ass
Гостин
Не би се сложил дека бранот е само потенцијал како и тврдењето дека сите честички имаат двојна природа,имено САМО кај светлината имаме двојна природа-што не е случај и со гама зраците(кои имаат точно милион пати повеќе енергија од видливата светлина) или Х зраците-еве и најдовме начин да ги детектираме иако се пробивни благодарение на сцилиндричен детектор кој содржи низа слоеви а на секој слој има фотометар и мултипликатор па благодарение на фотоелектричниот ефект од гама (или Х зраците) добиваме електрони со чија "помош" се прави слика(во зависност од групирање,па од различен слој...а колку повеќе слоеви пробие бранот толку има повисока енергија) значи овде Бранот не е само потенцијал имено тој не се трансформира во честица туку клучен е фотоелектричниот ефект каде зракот ги возбудува електроните-натаму јасно е.(ете имаме набљудувач)
Слично е и кај фотометријата со стаклените плочки и сребрениот бромид
Се сложувам дека светлината има двојна природа но не и другите бранови поточно светлината е СПЕЦИЈАЛЕН СЛУЧАЈ.
Инаку за твоето тврдење дека честичките се истовремено и бран и честица не би се сложил бидејќи не секој атом на одреден елемент(кога е во состојба) емитува ист бран ама тотално ист,понатаму да не ја должам повеќе честицата односно масата е ЕНЕРГИЈА Е=МхС на квадрат значи имаме Енергија но да бидам објективен сепак одреден дел(не цела) од таа ЕНЕРГИЈА(не честица) добива бранова природа еве конкретен пример-нуклеарна бомба достигнуваме критична маса и имаме детонација овде 50% од целокупната енергија е деструктивна енергија која е ТОКМУ од МАСАТА но остатокот или тие 40% сепак се претвараат во Х-зраци кои го загреваат воздухот и оттука после фисијата имаме смртоносни температури т.е Х зраците додаваат енергија на воздухот па затоа се загрева остатокот е гама зраци и секако понатамошните последици(дожд,контаминација,ветрови).
Всушност и според ајнштајн материјата постојано постепено се губи т.е трансформира во бран-нели ќе запалиме дрво и си велиме брза оксидација а дрвото се претвори во пепел и дим-но сепак МАЛ ДЕЛ ОД него ИСЧЕЗНУВА т.е се претвара во бран.(значи може ДЕЛ од масата да се трансформира во Бран-но не целата маса т.е честицасамо дел).
Затоа бранот е потенцијал би го преформулирал-Масата е потенцијал.
Доволно физика ова е филозофија
Инаку она што мене повеќе ме интересира е совеста која сметам дека е продукт на свеста па се прашувам често ако успееме да ја унифицираме свеста дали ќе биде ист случај и со совеста??
Ipsissimus
P.I.
Не си во право дека само фотоните и електроните имаат својство и на честичка и на бран! Експериментот со кој се докажува колапсот на брановата функција ги дава истите резултати и со гама зраци (протони), и со атоми, па дури и со комплексни молекули на јаглерод кој содржеле 60 атоми на јаглерод. И секогаш резултатот без мерење (набљудувач) давал интерференција (бран), а со набљудувач одсуство на интерференција, т.е. само две линии низ двата процепи, што укажува дека во тој случај бранот колабирал во честичка!Не би се сложил дека бранот е само потенцијал како и тврдењето дека сите честички имаат двојна природа,имено САМО кај светлината имаме двојна природа-што не е случај и со гама зраците(кои имаат точно милион пати повеќе енергија од видливата светлина) или Х зраците-еве и најдовме начин да ги детектираме иако се пробивни благодарение на сцилиндричен детектор кој содржи низа слоеви а на секој слој има фотометар и мултипликатор па благодарение на фотоелектричниот ефект од гама (или Х зраците) добиваме електрони со чија "помош" се прави слика(во зависност од групирање,па од различен слој...а колку повеќе слоеви пробие бранот толку има повисока енергија) значи овде Бранот не е само потенцијал имено тој не се трансформира во честица туку клучен е фотоелектричниот ефект каде зракот ги возбудува електроните-натаму јасно е.(ете имаме набљудувач)
Слично е и кај фотометријата со стаклените плочки и сребрениот бромид
Се сложувам дека светлината има двојна природа но не и другите бранови поточно светлината е СПЕЦИЈАЛЕН СЛУЧАЈ.
Инаку за твоето тврдење дека честичките се истовремено и бран и честица не би се сложил бидејќи не секој атом на одреден елемент(кога е во состојба) емитува ист бран ама тотално ист,понатаму да не ја должам повеќе честицата односно масата е ЕНЕРГИЈА Е=МхС на квадрат значи имаме Енергија но да бидам објективен сепак одреден дел(не цела) од таа ЕНЕРГИЈА(не честица) добива бранова природа еве конкретен пример-нуклеарна бомба достигнуваме критична маса и имаме детонација овде 50% од целокупната енергија е деструктивна енергија која е ТОКМУ од МАСАТА но остатокот или тие 40% сепак се претвараат во Х-зраци кои го загреваат воздухот и оттука после фисијата имаме смртоносни температури т.е Х зраците додаваат енергија на воздухот па затоа се загрева остатокот е гама зраци и секако понатамошните последици(дожд,контаминација,ветрови).
Всушност и според ајнштајн материјата постојано постепено се губи т.е трансформира во бран-нели ќе запалиме дрво и си велиме брза оксидација а дрвото се претвори во пепел и дим-но сепак МАЛ ДЕЛ ОД него ИСЧЕЗНУВА т.е се претвара во бран.(значи може ДЕЛ од масата да се трансформира во Бран-но не целата маса т.е честицасамо дел).
Затоа бранот е потенцијал би го преформулирал-Масата е потенцијал.
Доволно физика ова е филозофија
Инаку она што мене повеќе ме интересира е совеста која сметам дека е продукт на свеста па се прашувам често ако успееме да ја унифицираме свеста дали ќе биде ист случај и со совеста??
Побарај торенти на професорот Benjamin Schumacher, има цел курс предавање за квантната физика, помеѓу кој и споменатиов случај.
Се разбира ако имаш доволно концентрација, трпение и време. Курсот има 24 видео лекции секоја по половина час! Можеш да го најдеш по торентиве под овој назив "TTC video - Quantum", има 6,8 гигабајти.
Поздрав.
S
smart ass
Гостин
Точно!!
Згрешив иако на ова поле имам проголтано доста литература абе класичната физика ме удри
Инаку документарки за природни науки не гледам,ама затоа гледам документарки за подморници,авиони,тенкови башка и прирачниците ги имам
Згрешив иако на ова поле имам проголтано доста литература абе класичната физика ме удри
Инаку документарки за природни науки не гледам,ама затоа гледам документарки за подморници,авиони,тенкови башка и прирачниците ги имам
Ipsissimus
P.I.
"TTC video - Quantum" со Benjamin Schumacher, не е документарка туку курс по квантна физика. Има 24 дела од по половина час, што значи цели 12 часа предавање! Доколку те интересира тематиката и имаш време и трпение може доста да научиш.Точно!!
Згрешив иако на ова поле имам проголтано доста литература абе класичната физика ме удри
Инаку документарки за природни науки не гледам,ама затоа гледам документарки за подморници,авиони,тенкови башка и прирачниците ги имам
Поздрав.
S
smart ass
Гостин
Моментално некако сум кус со време ама здравје ќе го симнам природни науки ме интересираат,а побарај на гугл HyperPhysics torrent го има и навистина интересно е тоа е како енциклопедија на физиката а е некои 400 мегабајти.
Ipsissimus
P.I.
Фала за информацијата! Поздрав!:smir:
cvetanovskiigor
›———————‹
Aj stom za videa stanue zbor
1\18
1\18
cvetanovskiigor
›———————‹
The Deepest Truth of Human Existence
cokance
Затишје пред курац.
Што се не прави LSD то
зарем има идиоти кои веруваат во тоа што овој го збори?
свашта......