Њу Ејџ (New Age) Нова Ера, Нова Светска религија?

  • Креатор на темата Креатор на темата golem brat
  • Време на започнување Време на започнување
Њу Ејџ (англиски: New Age), ново доба, ново време се термини кои вообичаено се користат за да означат широко движење на доцниот 20 век и современата западна култура, карактеризирано со еклектичен и индивидуален пристап кон духовноста. Само-духовност (Self-spirituality), нова духовност (New spirituality), и ум-тело-дух (Mind-body-spirit) се други имиња кои се користат за движењето. Њу Ејџ е разнолико движење на индивидуалци, кое вклучува и лица кои калемат њу ејџ верувања врз одредена традиционална религија. Скорешните истражувања покажуваат дека околу 20% од Американците имаат барем некои њу ејџ верувања.
Психологот Мерилин Фергусон, во нејзината книга Заверата на Водолијата (1980) го дефинира Њу Ејџ-от како „појава на нова културна парадигма, чие ширење ќе биде планетарно, навестувајќи една потенцијал нова ера во која човештвото ќе успее да реализира значаен дел од својот физички, психички и духовен“. Самиот термин е популаризиран од масовните медиуми во САД во текот на 80-тите години, за да го опише субкултурното движење заинтересирано за медитација, реинкарнација, здрава храна, кристали, природна средина, псевдонаука, нерешени мистерии (Атлантида, НЛО, кругови во жито, итн.)
Заедничко за индивидуалните автори, како и групите кои се бараат себеси во оваа идеја, е тоа што тие споделуваат склоност индивидуите да бидат трансформирани преку будење на духот и издигнување на свеста. Њу Ејџ мислата на тој начин сака да го подготви човештвото за доаѓањето на едно „ново време“ на универзална хармонија (концепт кој понекогаш, во астролошката терминологија се поврзува со „ерата на Водолијата“).
Њу Ејџ-от, кој се смета себеси за обид за „повторно маѓепсување на светот“, како реакција на материјализмот на општеството на почетокот на 20 век, е составен дел на глобалниот феномен на новата религиозност родена во 60-тите години, наспроти кризата на идеологиите и отпорот кон индустрискиот раст, и притоа, инспирација црпи од претходните теозофски доктрини. Некои од главните особини се отфрлување на хиерархиските поредоци на религиозните учења, апсорпција и редефиниција на мистичните гранки на ортодоксните верски традиции, ориентација кон езотерични и окултни доктрини за целиот свет, парцијално усвојување на модерните научни и псевдонаучни парадигми и ново вреднување на спиритуалните традиции на примитивните општества. Њу Ејџ не е религија во постанок, туку симптом на модерната духовна криза, во која цутат спиритуалните синкретизми и еклектицизми од секој вид.

Едит: exlexmk
Така си е се е реално и точно и логично е да има претпоставки, напосле ова не се измислици туку има луге социолози критичари и со ред др струки кои се занимаваат со оваа проблематика. Мислам дека њу ејџ добата настанува и е зависна од самата глобализација кога не би постоела глобализацијата и се она што таа ни го носи тешко дека ке може да опстои универзалната религија. Тука се вмешани многу работи новиот светски поредок, власта и мокта на одредени поединци, финансирањето на невладините организации кои ги поддржуваат плановите на финансиерите и сето тоа се обиткува како една спирала и се надоврзува а во центарот е оној кој има авторитет за кого парите немаат вредност и поседува апсолутна мок и власт. Планот за нова универзална религија е прилично смешен ако можам така да го кажам затоа што тој може да дејствува и да биде применлив само кај комформисти за кои типичен пример може да биде глупавиот дебел американец зависен од телевизија и медиуми. Но се се стреми кон претопување, на младите не ги интересира вера, за да бидат прифатени и во тренд ке прифатат се, лека полека се дејствува и се прави тло за новота доба и новиот светски поредок. Тоа веке станува очигледно тоа е околу нас лугето постануваат исти, без сомнеж и со голема леснотија ги прифакаат новите работи и предизвици.
 
Од њу ејџ, поштуем само њу ејџ музика :)

Некој погоре рече дека кога би ги немало религиите, ќе го снемало и моралот.

Сакам да кажам, лицемерен црковен и исламски морал никому не носи арно.

Моралот не зависи ни од институции, ни од авторитети. Тоа е постојан процес на еволуција на човековиот мозок и способноста да забележи што е убаво и корисно не само за себе, туку и за останатите околу себе. Овие погоре не се тоа.

 
Моралот не зависи ни од институции, ни од авторитети. Тоа е постојан процес на еволуција на човековиот мозок и способноста да забележи што е убаво и корисно не само за себе, туку и за останатите околу себе. Овие погоре не се тоа.

Релативна работа ... и сепак зависна од многу работи (наспроти твоето не зависи од институции и авторитети) ... меѓу кои и религијата (во контекст на подфорумов како и од многу други) ...
не е само чиста еволуција на мозокот ...

--- надополнето ---

Моралот не зависи ни од институции, ни од авторитети. Тоа е постојан процес на еволуција на човековиот мозок и способноста да забележи што е убаво и корисно не само за себе, туку и за останатите околу себе. Овие погоре не се тоа.

Релативна работа ... и сепак зависна од многу работи (наспроти твоето не зависи од институции и авторитети) ... меѓу кои и религијата (во контекст на подфорумов како и од многу други) ...
не е само чиста еволуција на мозокот ...
 
Релативна работа ... и сепак зависна од многу работи (наспроти твоето не зависи од институции и авторитети) ... меѓу кои и религијата (во контекст на подфорумов како и од многу други) ...
не е само чиста еволуција на мозокот ...

Да, Релативна работа, зависи како кај кого, кај некого зависи кај некого не.
И е „еволуција на мозокот“, само зависи кој колку еволуирал.
 
Да, Релативна работа, зависи како кај кого, кај некого зависи кај некого не.
И е „еволуција на мозокот“, само зависи кој колку еволуирал.

Sekoj mozok e razlicen - da, no e evoluiran isto....its all up to how its wired, not how much it evolved - zatoa sto toa e edinstveno nesto vo bioloskota sostojba sto e ednakvo za site. Ako neciv mozok "raboti" na razlicen nacin ne znaci deka e pomalku ili povise evoluiran od tvojot
 
Sekoj mozok e razlicen - da, no e evoluiran isto....its all up to how its wired, not how much it evolved - zatoa sto toa e edinstveno nesto vo bioloskota sostojba sto e ednakvo za site. Ako neciv mozok "raboti" na razlicen nacin ne znaci deka e pomalku ili povise evoluiran od tvojot

Сепак кога еден е идиот а друг генијален дали е проблемот во мозокот или во душата (или во нешто трето?), заради што е разликата во резонирање, процесирање на информациите и дејството?
 
Сепак кога еден е идиот а друг генијален дали е проблемот во мозокот или во душата (или во нешто трето?), заради што е разликата во резонирање, процесирање на информациите и дејството?

Pa toa e wiring of the brain, geni i hemikalii. A organot kao organ si e evoluiran isto kako i kaj drugite
 
Pa toa e wiring of the brain, geni i hemikalii. A organot kao organ si e evoluiran isto kako i kaj drugite

Не зборев за еволуцијата , туку кога би се префрлила душа од интелигентна личност (за теорија збориме пошто таква пракса никој не направил ниту во скоро време ќе направи :)) во доста поглупава дали ќе остане интелигентна како со претходниот мозок или ќе заглупави?

Чисто теоретско прашање :).
 
Не зборев за еволуцијата , туку кога би се префрлила душа од интелигентна личност (за теорија збориме пошто таква пракса никој не направил ниту во скоро време ќе направи :)) во доста поглупава дали ќе остане интелигентна како со претходниот мозок или ќе заглупави?

Чисто теоретско прашање :).

Душата е непозната и за најголемата интелигенција и за најголемиот простотилак, дошата нема да промени ништо. Тоа е и целта на религиозните пракси, соединување со себството, патот навнатре...
 
Не зборев за еволуцијата , туку кога би се префрлила душа од интелигентна личност (за теорија збориме пошто таква пракса никој не направил ниту во скоро време ќе направи :)) во доста поглупава дали ќе остане интелигентна како со претходниот мозок или ќе заглупави?

Чисто теоретско прашање :).

O, me zbuni...luge ovde zborea za evoluirani mozoci :)

Ja bi se slozila so Magus, ne mislam deka bilo sto bi se promenilo - osim ako taa licnost ne e svesna za ona sto stvarno E. A toa e retka osobina na po-neintelegntni luge - iako ima i dosta super inetelegentni osobi sto ne se svesnni na toj nacin. Mozebi toa e nas izbor da imame takvo iskustvo. :toe:
 
O, me zbuni...luge ovde zborea za evoluirani mozoci :)

Ja bi se slozila so Magus, ne mislam deka bilo sto bi se promenilo - osim ako taa licnost ne e svesna za ona sto stvarno E. A toa e retka osobina na po-neintelegntni luge - iako ima i dosta super inetelegentni osobi sto ne se svesnni na toj nacin. Mozebi toa e nas izbor da imame takvo iskustvo. :toe:
Не постои искуство надвор од нашата будност.
За да има искуство треба да си Ти(Таа) тој(таа) што го доживуваш.
Инаку ќе биде само обична меморија исто како да си гледал некој друг.
Колку сонови сме сонувале и кое искуство го имаме ?
 
Не постои искуство надвор од нашата будност.
За да има искуство треба да си Ти(Таа) тој(таа) што го доживуваш.
Инаку ќе биде само обична меморија исто како да си гледал некој друг.
Колку сонови сме сонувале и кое искуство го имаме ?

Ako obratime paznja na sonovite, iskustvo se - kako ne. Ima nesto da se nauci za srzta na tvoeto Jas preku niv.

Iako licnosta ne e svesna za ona sto navistina e - jas seuste mislam deka srzta na toa bitie seuste go vpiva toj dozivljaj kako iskustvo. Zatoa sto toa e svesno, bez razlika sto taa licnost ne e.
 
Ako obratime paznja na sonovite, iskustvo se - kako ne. Ima nesto da se nauci za srzta na tvoeto Jas preku niv.

Iako licnosta ne e svesna za ona sto navistina e - jas seuste mislam deka srzta na toa bitie seuste go vpiva toj dozivljaj kako iskustvo. Zatoa sto toa e svesno, bez razlika sto taa licnost ne e.


Потсвеста нема да си ја научиш у наредните милијарда животи.
Затоа што се генерирала у милијарда животи пред овој.
Едноставно мишн импосибл е.
drop it
Хахахх што да кажеме кога веќе сме таму за свесниот дел од умот.
Не ми се прави муабет :)
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom