Арапите се обединија против Израел

[oon]

Јас и вчера истото го кажав,,,,дека реалноста не е толку розова за САД и Израел,да беше толку едноставно до сега САД и Израел,ќе го нападнаа Иран Американците се уште се мачат во Авганистан,а и во Ирак не е баш нај нај,така да во иднина сепак нај многу пред се ќе треба да размислуваат израелците околу војните,затоа што Израел се наоѓа во блискиот исток,а на САД не им е толку гајле затоа што тие сепак географски се далеку од арапските земји, а богами Иран не е ниту Ирак,ниту Сирија,ниту Авганистан, ниту пак Палестина.. А израелците сепак треба да се благодарни на американците,за се,посебно за политичката подршка,,,,а и за воено-техничка помош




во меѓу време ево нешто за Иран


Најнова иранска воена техника на парада во Техеран

18.04.2010 14:18

Техеран
На денешната парада во Техеран, по повод денот на иранската армија, војниците ги покажаа најновите примероци на иранската борбена техника.
Пред присутните воени команданти и официјални лица беше презентиран последните развој на иранскиот воено-индустриски комплекс, вклучувајќи балистички ракети шахаб и саджил.

http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=122179






„Њујорк Тајмс“: Гејтс смета дека САД немаат ефикасна стратегија кон Иран

18.04.2010 14:16

Роберт Гејтс
Во таен меморандум упатен до Белата Куќа, американскиот секретар за одбрана Роберт Гејтс предупредува дека САД немаат ефикасна долгорочна стратегија кон Иран и кон неговата нуклеарна програма, објави денешен „Њујорк Тајмс“.
http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=122178






Гејтс и порано беше загрижен околу иранскиот проблем

За Иран санкции, бомбите се неефикасни
Архива http://a1.com.mk/pda/vest.aspx?VestID=114255


Тој во интервју за Си-Ен-Ен изјави оти не верува во ефикасноста од воен напад врз нуклеарниот објект и нагласи дека економскиот и дипломатскиот притисок врз Техеран ќе има поголеми шанси да ја променат политиката на иранската влада,изјави Гејтс.

 

[smart ass]

Види Смарт ес, несомнено дека САД ќе победат било каква војна против Иран, но прашањето е по која цена?
Знам, и сигурен сум дека САД се способни до темел да го разурнат Иран ако треба, но ќе има жестока одмазда.
Едноставно, Иран има доволна огнена моќ да му нанеси сериозни штети на Американците во Ирак и Авганистан, ако не со копнен или воздушен напад, тогаш со ракети. Ги има премногу. Доколку САД изведат каков било напад биди сигурен дека Иран ќе се одмазди жестоко, исфрлајќи се што има. Што може да изгуби Ахмадинеџад??? -Ништо, затоа ќе оди на се или ништо.
Кога веќе при првиот напад ќе ги изгубат нуклеарните постројки, се што ќе му остани е да се одмаздат. И тоа жестоко. А САД не сакаат големи загуби.

Епа мислиш ќе ризикуваат спржен техеран????

И да конечно ќе видиме какви ефекти ќе има неутронска бомба(во пракса тоа е Гама зраци) убива се живо додека згради,куќи остануваат.. и дали ќе им го врати умот.

Не е спорно дека ИМААТ ПРАВО на нуклеарна енергија...но ете нека збогатуваат во Русија

 

[Holy Temple]

Јас и вчера истото го кажав,,,,дека реалноста не е толку розова за САД и Израел,да беше толку едноставно до сега САД и Израел,ќе го нападнаа Иран Американците се уште се мачат во Авганистан,а и во Ирак не е баш нај нај,така да во иднина сепак нај многу пред се ќе треба да размислуваат израелците околу војните,затоа што Израел се наоѓа во блискиот исток,а на САД не им е толку гајле затоа што тие сепак географски се далеку од арапските земји, а богами Иран не е ниту Ирак,ниту Сирија,ниту Авганистан, ниту пак Палестина.. А израелците сепак треба да се благодарни на американците,за се,посебно за политичката подршка,,,,а и за воено-техничка помош



во меѓу време ево нешто за Иран


Најнова иранска воена техника на парада во Техеран

18.04.2010 14:18

Техеран
На денешната парада во Техеран, по повод денот на иранската армија, војниците ги покажаа најновите примероци на иранската борбена техника.
Пред присутните воени команданти и официјални лица беше презентиран последните развој на иранскиот воено-индустриски комплекс, вклучувајќи балистички ракети шахаб и саджил.

http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=122179






„Њујорк Тајмс“: Гејтс смета дека САД немаат ефикасна стратегија кон Иран

18.04.2010 14:16

Роберт Гејтс
Во таен меморандум упатен до Белата Куќа, американскиот секретар за одбрана Роберт Гејтс предупредува дека САД немаат ефикасна долгорочна стратегија кон Иран и кон неговата нуклеарна програма, објави денешен „Њујорк Тајмс“.
http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=122178






Гејтс и порано беше загрижен околу иранскиот проблем

За Иран санкции, бомбите се неефикасни
Архива http://a1.com.mk/pda/vest.aspx?VestID=114255


Тој во интервју за Си-Ен-Ен изјави оти не верува во ефикасноста од воен напад врз нуклеарниот објект и нагласи дека економскиот и дипломатскиот притисок врз Техеран ќе има поголеми шанси да ја променат политиката на иранската влада,изјави Гејтс.

Да почнат Американците да покажуваат што имаат има глава да ги фркне Иранциве

Американците да сакаа до сега ќе ги срамнеа со земја Талибанците, ама не им се исплати. Каде после ќе креваат војна, треба да наоѓаат изговори за нова војна, ќе треба после да ги затвараат фабриките за оружје и муниција, а се знае дека Америка без војна не може да биде толку богата.

 

[Polaris]

Да почнат Американците да покажуваат што имаат има глава да ги фркне Иранциве

Американците да сакаа до сега ќе ги срамнеа со земја Талибанците, ама не им се исплати. Каде после ќе креваат војна, треба да наоѓаат изговори за нова војна, ќе треба после да ги затвараат фабриките за оружје и муниција, а се знае дека Америка без војна не може да биде толку богата.

Sedi be ziti majka,kolku rusite vo vremeto sto pobedija vo Avganistan tolku i amerikancite,nemoj da zaboravis deka rusite vo vremeto bea pregazeni od talibancite..

Јас и вчера истото го кажав,,,,дека реалноста не е толку розова за САД и Израел,да беше толку едноставно до сега САД и Израел,ќе го нападнаа Иран Американците се уште се мачат во Авганистан,а и во Ирак не е баш нај нај,така да во иднина сепак нај многу пред се ќе треба да размислуваат израелците околу војните,затоа што Израел се наоѓа во блискиот исток,а на САД не им е толку гајле затоа што тие сепак географски се далеку од арапските земји, а богами Иран не е ниту Ирак,ниту Сирија,ниту Авганистан, ниту пак Палестина.. А израелците сепак треба да се благодарни на американците,за се,посебно за политичката подршка,,,,а и за воено-техничка помош




во меѓу време ево нешто за Иран


Најнова иранска воена техника на парада во Техеран

18.04.2010 14:18

Техеран
На денешната парада во Техеран, по повод денот на иранската армија, војниците ги покажаа најновите примероци на иранската борбена техника.
Пред присутните воени команданти и официјални лица беше презентиран последните развој на иранскиот воено-индустриски комплекс, вклучувајќи балистички ракети шахаб и саджил.

http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=122179






„Њујорк Тајмс“: Гејтс смета дека САД немаат ефикасна стратегија кон Иран

18.04.2010 14:16

Роберт Гејтс
Во таен меморандум упатен до Белата Куќа, американскиот секретар за одбрана Роберт Гејтс предупредува дека САД немаат ефикасна долгорочна стратегија кон Иран и кон неговата нуклеарна програма, објави денешен „Њујорк Тајмс“.
http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=122178






Гејтс и порано беше загрижен околу иранскиот проблем

За Иран санкции, бомбите се неефикасни
Архива http://a1.com.mk/pda/vest.aspx?VestID=114255


Тој во интервју за Си-Ен-Ен изјави оти не верува во ефикасноста од воен напад врз нуклеарниот објект и нагласи дека економскиот и дипломатскиот притисок врз Техеран ќе има поголеми шанси да ја променат политиката на иранската влада,изјави Гејтс.

Normalno deka e taka,da bese tolku lesno i ednostavno SAD nemase vo nikoj slucaj da ceka do sega

 

[Borg_Drone]

Bingooooo and touch down for the United States of America.Iran is fucked up:

Washington (CNN) -- The Pentagon and U.S. Central Command are updating military plans to strike Iran's nuclear sites, preparing up-to-date options for the president in the event he decides to take such action, an Obama administration official told CNN Sunday.
The effort has been underway for several weeks and comes as there is growing concern across the administration's national security team that the president needs fresh options ready for his approval if he were to decide on a military strike, according to the official who is familiar with the effort.
The official did not want to be identified because of the sensitive nature of the work being conducted.
Meanwhile, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad continued to amp up his rhetoric against the West on Sunday, claiming that Iran is so powerful today that no country would dare attack it.
"Iran's army is so mighty today that no enemy can have a foul thought of invading Iran's territory," the Iranian leader said in a speech, according to state media.
The Iranian leader has had choice words for Obama and other Western leaders, especially after not receiving an invitation to the nuclear summit hosted in Washington last week. Obama has been pressing the U.N. Security Council to slap Iran with tougher sanctions for its nuclear ambitions. Iran says that its nuclear program is intended for civilian purposes.
In January, Defense Secretary Robert Gates wrote a classified memo to the White House raising concerns about whether the administration had a sufficient policy in place, along with military options, for stopping Iran's progress in getting a nuclear weapon, the official confirmed.
The memo was first reported Sunday in the New York Times.
Gates spokesman Geoff Morrell initially declined to confirm the memo, but Gates said later Sunday in a written statement, "The New York Times sources who revealed my January memo to the National Security Advisor mischaracterized its purpose and content.
"With the administration's pivot to a pressure track on Iran earlier this year, the memo identified next steps in our defense planning process where further interagency discussion and policy decisions would be needed in the months and weeks ahead," Gates said. "The memo was not intended as a 'wake up call' or received as such by the president's national security team. Rather, it presented a number of questions and proposals intended to contribute to an orderly and timely decision making process.
"There should be no confusion by our allies and adversaries that the United States is properly and energetically focused on this question and prepared to act across a broad range of contingencies in support of our interests."
The planning effort for potential strikes against Iran actually has been underway for some time, the official said.
In December, Adm. Michael Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, told his planners he didn't believe they were taking "seriously enough" the need for fresh thinking about how to attack Iran's nuclear sites if the president ordered such a strike, the official said.
"He wanted to create a higher sense of urgency to create military options for the president," the official said. Mullen "wanted a more robust planning effort to provide the president with options, should he choose a military option," he said.
The official strongly emphasized that the U.S. military is always updating plans in order to be ready for the president. If Obama were to order a strike against Iran, he would turn to Mullen, Gates and Gen. David Petraeus, the head of Central Command, for their advice on how to proceed. The official would not discuss how any of the updated plans might differ from previously existing military strike options.
Mullen and other Pentagon officials have continuously endorsed diplomacy as the preferred option against Iran. In February Mullen publicly noted that a military strike against Iran's nuclear program would not be "decisive" and would only delay and set back Iran's efforts.
Gates recently expressed growing concern about understanding exactly what Iran's intentions may be.
"How you differentiate, how far have they gone. If their policy is to go to the threshold but not assemble a nuclear weapon, how do you tell that they have not assembled? So it becomes a serious verification question. And I don't actually know how you would verify that," Gates said on NBC's "Meet the Press."
"So they are continuing to make progress on these programs. It's going slow -- slower than they anticipated, but they are moving in that direction," he said.
In general, the U.S. military develops what is sometimes called targeting "folders." These files detail all the known facts and intelligence about a target, include precise location, how deeply buried it might be, the civilian population surrounding the target, the geology of the land and rock around the area, and detailed options about which U.S. weapons might be best used to destroy it.
The U.S. intelligence community is also currently involved in the updated planning effort, providing the latest assessments about Iran's nuclear progress at various sites around the Islamic republic.
There have been several public hints about the new target planning. Last week, a Pentagon official told the Senate Armed Services Committee in a written statement, "Through prudent military planning we continue to refine options to protect U.S. and partner interests from Iranian aggression, deter Iran's destabilizing behavior, and prepare for contingencies."
Back in December, Mullen deliberately, the official said, made a reference to Iran in a public document called "the chairman's guidance," posted on the Internet saying, "should the president call for military options, we must have them ready."
There have been growing signs of Iranian efforts to militarily protect their nuclear sites. The U.S. Defense Intelligence Agency notes that last year Iran established a separate air defense force, with the stated intention of defending nuclear sites with missiles and air defense radars.

http://edition.cnn.com/2010/POLITICS/04/18/us.iran/index.html

 

[Holy Temple]

Sedi be ziti majka,kolku rusite vo vremeto sto pobedija vo Avganistan tolku i amerikancite,nemoj da zaboravis deka rusite vo vremeto bea pregazeni od talibancite..




Normalno deka e taka,da bese tolku lesno i ednostavno SAD nemase vo nikoj slucaj da ceka do sega

Од времето на Советите до денес има голем напредок во воената индустрија. Не е тоа што викаш. Русите не беа прегазени, ако мислиш на тоа дека Талибанците ги избркале. Русите сами се повлекоа, зошто видоа дека бесцелно е да се бориш таму, а плус имаа и домашни проблеми. Се соочуваа со распад на СССР.

Се е тоа интерес друже, Америка има големи интереси таму, Авганистан учествува во 90, ако не и повеќе проценти во светското производство на хероин и други опојни дроги.

 

[Borg_Drone]

Од времето на Советите до денес има голем напредок во воената индустрија. Не е тоа што викаш. Русите не беа прегазени, ако мислиш на тоа дека Талибанците ги избркале. Русите сами се повлекоа, зошто видоа дека бесцелно е да се бориш таму, а плус имаа и домашни проблеми. Се соочуваа со распад на СССР.

Се е тоа интерес друже, Америка има големи интереси таму, Авганистан учествува во 90, ако не и повеќе проценти во светското производство на хероин и други опојни дроги.

Американците во Авганистан се од 2001 година.Значи добри девет години.СССР за време на својата десет годишна кампања во Авганистан доживеа загуба на 15 000 војници, а 50 000 беа ранети.
Направи споредба со загубата на војници на коалициските сили, и така ќе добиеш одговор која е главната причина поради која СССР си отиде од Авганистан.Тоа што го пиша ти, распадот е плус.
Загубите на сојузничките сили се помали од тие на СССР.А тоа исто така доволно говори и за тоа чија војска е далеку поспремна и подобро организирана, подобро извежбана и.т.н.

 

[Human]

Епа мислиш ќе ризикуваат спржен техеран????

И да конечно ќе видиме какви ефекти ќе има неутронска бомба(во пракса тоа е Гама зраци) убива се живо додека згради,куќи остануваат.. и дали ќе им го врати умот.

Не е спорно дека ИМААТ ПРАВО на нуклеарна енергија...но ете нека збогатуваат во Русија

Ама друго прашање е употребата на оружје за масовно уништување.
Ако е тоа проблемот, Иран нема да постои, можат веднаш да го спржат, но не е тоа тоа...

Да почнат Американците да покажуваат што имаат има глава да ги фркне Иранциве

Американците да сакаа до сега ќе ги срамнеа со земја Талибанците, ама не им се исплати. Каде после ќе креваат војна, треба да наоѓаат изговори за нова војна, ќе треба после да ги затвараат фабриките за оружје и муниција, а се знае дека Америка без војна не може да биде толку богата.

НЕ!
Нема врска...
За победа над Талибанците САД треба многу да ги прошират своите дејства, во Пакистан, северните соседи на Авганистан...
Талибанците се тврдокорни, не се чистат така...
Гледаш, Ирак го средија за релативно брзо време, а ваму уште не се ни почнати...

Sedi be ziti majka,kolku rusite vo vremeto sto pobedija vo Avganistan tolku i amerikancite,nemoj da zaboravis deka rusite vo vremeto bea pregazeni od talibancite..

15 000 загинати советски војници и преку 2 милиона Авганистанци.
Кој кого прегази не знам...
Советите не успеаа во мисијата, а ниту НАТО нема да успее...

Се е тоа интерес друже, Америка има големи интереси таму, Авганистан учествува во 90, ако не и повеќе проценти во светското производство на хероин и други опојни дроги.

Кое пак производство е контролирано од Такибанците и приходот од тоа не е повеќе од неколку стотици милиони долари.
За неколку стотици милиони долари да отвараат војна??? Ма нема смисла...

 

[Holy Temple]

Американците во Авганистан се од 2001 година.Значи добри девет години.СССР за време на својата десет годишна кампања во Авганистан доживеа загуба на 15 000 војници, а 50 000 беа ранети.
Направи споредба со загубата на војници на коалициските сили, и така ќе добиеш одговор која е главната причина поради која СССР си отиде од Авганистан.Тоа што го пиша ти, распадот е плус.
Загубите на сојузничките сили се помали од тие на СССР.А тоа исто така доволно говори и за тоа чија војска е далеку поспремна и подобро организирана, подобро извежбана и.т.н.

Епа за Американците што се од 2001 година, кажав зошто се таму, цели девет години.

И НАТО и САД ќе имаат загуби како Советите, ако не ги бомбардираат со беспилотни летала. Ретко кој хеликоптер отишол во акција (само во исклучителни околности), зошто веднаш ќе биде соборен. Тука најголема работа вршат беспилотните летала, кој ги маваат Талибанците во непристапните предели.

 

[Borg_Drone]

НЕ!
Нема врска...
За победа над Талибанците САД треба многу да ги прошират своите дејства, во Пакистан, северните соседи на Авганистан...
Талибанците се тврдокорни, не се чистат така...
Гледаш, Ирак го средија за релативно брзо време, а ваму уште не се ни почнати...



15 000 загинати советски војници и преку 2 милиона Авганистанци.
Кој кого прегази не знам...
Советите не успеаа во мисијата, а ниту НАТО нема да успее...

Војната уште трае, така да предвреме заклучоци да се носат не.Инаку со операцијата „Моштарак“ (или во превод:„Сите заедно“) постигнаа значителни успеси, Талибанците се исчистени од оние делови каде беа најдобро утврдени, успешно се повратени неколку градови, ги чистат исто така и во Јужен и Северен Вазиристан, и тоа не само Талибанци туку и членови на Ал Каеда.Неодамна поставив вест од светот за акциите.Згора на се, Пакистанците им заробија значителен број на членови од високата команда, а тоа е доволен доказ дека активностите се проширени и дека САД сега води.

Епа за Американците што се од 2001 година, кажав зошто се таму, цели девет години.

И НАТО и САД ќе имаат загуби како Советите, ако не ги бомбардираат со беспилотни летала. Ретко кој хеликоптер отишол во акција (само во исклучителни околности), зошто веднаш ќе биде соборен. Тука најголема работа вршат беспилотните летала, кој ги маваат Талибанците во непристапните предели.

Ги бомбардираат, и тоа нападите со беспилотните летала се зголемени.Во времето на Буш се изведени 45 напади со беспилотни летала, додека пак од стапнувањето на Обама на власт, за една година се направени 50 напади.
Еве повеќе:
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2010/03/09/am.intv.bergen.drone.attacks.cnn?iref=allsearch

 

[Human]

Американците во Авганистан се од 2001 година.Значи добри девет години.СССР за време на својата десет годишна кампања во Авганистан доживеа загуба на 15 000 војници, а 50 000 беа ранети.
Направи споредба со загубата на војници на коалициските сили, и така ќе добиеш одговор која е главната причина поради која СССР си отиде од Авганистан.Тоа што го пиша ти, распадот е плус.
Загубите на сојузничките сили се помали од тие на СССР.А тоа исто така доволно говори и за тоа чија војска е далеку поспремна и подобро организирана, подобро извежбана и.т.н.

Да ама, СССР беше во Авганистан пред 30 години, технологијата од тогаш е доста напредната.
И сега кога веќе правиме споредба, колку Авганистаци загинаа од СССР, а колку од САД?

 

[Holy Temple]

Да ама, СССР беше во Авганистан пред 30 години, технологијата од тогаш е доста напредната.
И сега кога веќе правиме споредба, колку Авганистаци загинаа од СССР, а колку од САД?

Па и јас цело време го зборам истото

 

[Human]

Војната уште трае, така да предвреме заклучоци да се носат не.Инаку со операцијата „Моштарак“ (или во превод:„Сите заедно“) постигнаа значителни успеси, Талибанците се исчистени од оние делови каде беа најдобро утврдени, успешно се повратени неколку градови, ги чистат исто така и во Јужен и Северен Вазиристан, и тоа не само Талибанци туку и членови на Ал Каеда.Неодамна поставив вест од светот за акциите.Згора на се, Пакистанците им заробија значителен број на членови од високата команда, а тоа е доволен доказ дека активностите се проширени и дека САД сега води.

Се надевам дека ќе победат и дека ќе ги искоренат Талибанците, но не е едноставно. Ако сакаат да ги нема повеќе, ќе треба да војуваат и во соседен Пакистан, Иран...
Главниот проблем е тоа што и да ги победат, никој не може да гарантира дека откако ќе заминат САД, Талибанците нема да се вратат на власт. А ако се случи тоа, ако се вратат на власт, тогаш војната е изгубена, нели?

 

[Borg_Drone]

Хех, Обама најавува повлекување до 2011 или 2012 ми се чини дека беше, но да не испадне после работава како со Советите; кампањата ќе трае неколку месеци, а траеше десет години.Се имаат задржано Американците на едно место повеќе и од десет години а тоа е:Виетнам.
Иако ја изгубија војната таму, поентата ми е сосем друго дека нема да им биде првпат да се задржат на едно место повеќе од десет години.
Па Пакистан во коалиција со САД превзема мерки против Талибанците, нивната армија и разузнавачка служба превзедоа мерки против Талибанците а тоа значи дека и на еден начин се земаат секакви мерки против нив во Пакистан и можам да кажам дека Пакистанците имаат далеку поголем успех од Американците во борбата против нив.

 

[Holy Temple]

Војната уште трае, така да предвреме заклучоци да се носат не.Инаку со операцијата „Моштарак“ (или во превод:„Сите заедно“) постигнаа значителни успеси, Талибанците се исчистени од оние делови каде беа најдобро утврдени, успешно се повратени неколку градови, ги чистат исто така и во Јужен и Северен Вазиристан, и тоа не само Талибанци туку и членови на Ал Каеда.Неодамна поставив вест од светот за акциите.Згора на се, Пакистанците им заробија значителен број на членови од високата команда, а тоа е доволен доказ дека активностите се проширени и дека САД сега води.



Ги бомбардираат, и тоа нападите со беспилотните летала се зголемени.Во времето на Буш се изведени 45 напади со беспилотни летала, додека пак од стапнувањето на Обама на власт, за една година се направени 50 напади.
Еве повеќе:
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2010/03/09/am.intv.bergen.drone.attacks.cnn?iref=allsearch

Ете гледаш. Единствено тоа им преостанува на Американците. Така само можат да ги требат. Ем убиени Талибанци, ем без човечки загуби. Не може американската војска да врши инвазии низ тие карпестите предели, а и сите тие се поврзани како тунели. Затоа ни Советите не можеа да ги победат толку лесно, а и Американците треба многу да се намачат.