Реакции на Законот против пушење на јавни места

[Vanlok]

... што би било логично, кога премисата од која тргнуваш би била точна. Пушењето едноставно не може да биде основна потреба.

Кога зборувам за соочување со реалноста, мислам на „реалната„ реалност...

Дополна: Ако газдата, на свој трошок, е спремен да им „учини„ на дел на дел од вработените што се пушачи... тогаш зошто законот да не предвиди таква можност. Се разбира со точно определени спецификации за таква една просторија. И со строги контроли... ако се остави на совеста на луѓето, веднаш ќе има злоупотреби. Како што го злоупотребуваа предходниот закон затоа што не даваше точни спецификации...

 

[vone]

... што би било логично, кога премисата од која тргнуваш би била точна. Пушењето едноставно не може да биде основна потреба.

Кога зборувам за соочување со реалноста, мислам на „реалната„ реалност...

Дополна: Ако газдата, на свој трошок, е спремен да им „учини„ на дел на дел од вработените што се пушачи... тогаш зошто законот да не предвиди таква можност. Се разбира со точно определени спецификации за таква една просторија. И со строги контроли... ако се остави на совеста на луѓето, веднаш ќе има злоупотреби. Како што го злоупотребуваа предходниот закон затоа што не даваше точни спецификации...

Тоа ти само така си мислиш......виртуелизираш!

Со оглед дека во нашиот случај државата е најголемиот газда во Македонија, кај нејзе се половина од вработените, кои рака на срце нешто и не се преработуваат не би било лошо да таа прва нешто „учини’’ за своите вработени на тоа поле:helou:. Другите (газди) виделе не виделе ќе појдат по тој пример...

 

[wot]

... што би било логично, кога премисата од која тргнуваш би била точна. Пушењето едноставно не може да биде основна потреба.

Кога зборувам за соочување со реалноста, мислам на „реалната„ реалност...

And yet, the word "ilusion" comes to mind..

Во името на смислата и правоговорот, дефинирај основна потреба.
Ако те сфатив убаво, вршиш компарација на цигари со храна/вода/воздух?

:jaj:

 

[Vanlok]

Тенка е границата помеѓу илузијата и реалноста... посебно кога си спремен да ја „поместиш„ малку.

Се согласувам дека „компарација на цигари со храна/вода/воздух„ е смешна, ама не ја почнав јас дискусијава за тоа што е основна потреба... прочитај поубаво погоре.

По било која смисла, дефиниција или правоговор, основната потреба има јасно значење. Тоа се работи како храна за јадење, вода за пиење, воздух за дишење... оние потреби без кои едноставно не може да се живее. Без намера да ги покријам сите можни опфаќања, ќе се обидам да ја симплифицирам работата со илистрација која мислам дека најлесно ќе ја разберете... Основни потреби се едноставно работи кои ниедна клиника за одвикнување од зависности не може да ве одвикне. (барем не без да ве убие) Или за оние поспорите, пушењето е работа на личен избор... немаш избор дали ќе дишеш, јадеш, пиеш вода, вршиш основни физиолошки потреби. Не е дека се раѓаме со имплант од цигара во устата ниту пак живееме на планета чија атмосфера природно се состои од тутунски дим.

Дури и кога пушењето ќе прерасне во зависност, одлуката да се продолжи да се пуши е работа на личен избор. Опцијата за откажување е работа на личен избор исто така. Во било кој случај на вашиот избор, заради ништо не сте ниту пак можете да бидете привилегирани да наштетувате на здравјето на други заради сопствениот комфор. Ниту пак има резон да им се наложи на фирмите дека мораат да трошат пари заради вашиот порок.

Отстапка? Ако газдата сам инсистира, тогаш зошто да не, законот би требало да предвиди една таква можност.

 

[аква]

Ај некој да ми даде коментар на текстов собено на последните два пасуси.

 

[Divider]

Прочитај го целиот и ќе ти стане јасно!

 

[аква]

Мене јасно ми е. Побарав коментар.

 

[sanysoft]

Пушач прашва пушач:
- Пред кој кафичи излегваш ?

 

[Vanlok]

Ај некој да ми даде коментар на текстов собено на последните два пасуси.

Американската влада има долга историја на употреба на „стимуланти„ врз своите војници, почнувајќи уште одамна со „огнената вода„ па продолжувајќи со секакви наркотици и експериментални дроги во последниве војни. Ништо ново впрочем. Лесно достапни информации, вклопени во текст за кој и авторот до последниот мал пасос како да не знае на кој заклучок сака да не наведе.

А тој заклучок во последниот пасос е онака, на БУ... како да меѓу редови пишува дека текстот всушност бил напишан за нешто друго ама ете со последанта мисла ќе ја оправиме работата и ќе се оправдаме пред уредникот.

95% од текстот се за нечесните начини со кои тутунската индустрија (односно мафија) во САД се служела за да ја зголеми употребата на тутунот а со тоа и својот профит. Све сами лоши работи за употребата на тутун, дефинитивно текстов е одпечатен затоа што најверојатно уредниците не го ни прочитале. :wink:
Промашен текст од аспект на политичката ориентација на самиот весник и ставот кој истиот го зазема спрема законот кој е тема на дискусијава.
Последниот пасос е прилично конфузен и така нагло го врти текот на мислите во смешен обид на авторот да ги спореди нечесностите на американската влада и на тутунската мафија со наводните манипулации на нашата влада...

 

[peperutka25*]

Supe rnema nikade dim od cigari...ali zatoa urlaat miski :pos2:

 

[мкд владе]

Американската влада има долга историја на употреба на „стимуланти„ врз своите војници, почнувајќи уште одамна со „огнената вода„ па продолжувајќи со секакви наркотици и експериментални дроги во последниве војни. Ништо ново впрочем. Лесно достапни информации, вклопени во текст за кој и авторот до последниот мал пасос како да не знае на кој заклучок сака да не наведе.

А тој заклучок во последниот пасос е онака, на БУ... како да меѓу редови пишува дека текстот всушност бил напишан за нешто друго ама ете со последанта мисла ќе ја оправиме работата и ќе се оправдаме пред уредникот.

95% од текстот се за нечесните начини со кои тутунската индустрија (односно мафија) во САД се служела за да ја зголеми употребата на тутунот а со тоа и својот профит. Све сами лоши работи за употребата на тутун, дефинитивно текстов е одпечатен затоа што најверојатно уредниците не го ни прочитале. :wink:
Промашен текст од аспект на политичката ориентација на самиот весник и ставот кој истиот го зазема спрема законот кој е тема на дискусијава.
Последниот пасос е прилично конфузен и така нагло го врти текот на мислите во смешен обид на авторот да ги спореди нечесностите на американската влада и на тутунската мафија со наводните манипулации на нашата влада...

некој има сериозни проблеми или фобија од да речеме пајаци, затворен простор темница и што знам јас еден куп фобии има , ама ти ке да имаш тутунофобија или како ли се вика сега

 

[sanysoft]

некој има сериозни проблеми или фобија од да речеме пајаци, затворен простор темница и што знам јас еден куп фобии има , ама ти ке да имаш тутунофобија или како ли се вика сега

Не бе, тој има задача да не дозволе 4 поста по ред без него.
Имам некои другари што се повеќе против цигарите он Ванлок, па се наоѓало разбирачка. Ова на Ванлок е веќе чист претеризам.

 

[Vanlok]

Хаха... а како тоа тоа „моите„ фобии ме прават подобен или неподобен да дискутирам на темава?
Или на кој начин ја менуваат точноста на работите за кои зборувам?

Најинтересно, како „недостатокот„ на овие „фобии„ влијаат врз вас 2ца (или на други) да дискусија за Законот против пушење ви се сведе на коментари за мене?? :wink:
Би можел да ви одговорам дека тоа е затоа што упорно се обидувате да одбраните неодбранлив став... ама ќе ги оставам посетителите на форумов сами да си донесат свој заклучок. :helou:

 

[мкд владе]

не бе си прајме муабет онака .сепак пушачи непушачи луѓе сме , треба да си поможиме.сигурно некаде постои група институција или лица кои можат да поможат,битно е само да се побара помош дури не е работата во поодмината фаза.немој да ме сватите погрешно јас само сакам да поможам.

 

[Фити]

постои нешто што се вика граѓанска непослушност што во светот сменила цели режими на управување па камо ли не еден закон за пушење само што македончево нема стискавец за такво нешто.
би се согласил со идејата на еден од членовиве, газдиве на локали кој што сакаат да им се пуши во локалот да си плаќаат лиценца за тоа
а ови што слепо го бранат законот и кои се толку многу загрижени за нивното здравје нека појдат на систематски преглед ми се чини дека многу повеќе ќе им најдат холестерол во крвта или некакви си бактерии од неправилна исхрана отколку последици од тоа што вдишувале чад од цигари