Вештачка интелигенција

[Quark]

Денес, голем дел од научниците (биолози, доктори, ел. инжињери) се обидуваат да успеат да создадат вештачка интелигенција. Не програма која ќе извршува нешто по одреден редослед, туку програма која сама ќе размислува и ќе знае да расудува.
Мислите ли дека е могуќе да се направи вакво нешто?
Имате ли ваши идеи за вакво нешто?
Дали тоа ќе биде етички?
Што ако програмот сфати дека е помоќен од човекот?

Vestacka inteligencija vekje postoi.
E drug muabet vise e kolku e razviena cela taa oblast.

 

[smart ass]

Нема шанси тоа нешто, кај ќе му оди душата на роботот?

Дај пообјасни....и жити сеее аватарооотт:pos2:

Смени го..плииизз

Замени го со тој ко окубана кокошка

Каква душа бре...па сите емоции,случки-ќе бидат снимени,од...значи не збориме за обичен ПЦ или комппјутер....или пак

Туку-нешто налик

Само без ракети или....

И ова

човековиот ум е оружје.

Интересно....

Artificial intelligence learning capabilities were recently covered in a TV show I watched about technological advancements which posed the question what the future might hold for us.
I’ve always found this area of artificial intelligence quite interesting way back from when I was just a kid playing electronic games, watching the Wargames movie and programming robotic toys. Once I started playing with computers and inevitably games, which brought with them some basic artificial intelligence which depending on the game could either be very easy or very hard to beat – the classic, timeless games are typically the ones which had a good balance which in turn equalled, good gameplay!

ASIMO is perhaps one of the most famous, advanced robots that have been developed in Japan that are currently out there – it was primarily known for being one of the first and best robots to actually walk on two legs like humans, even climb stairs.
However, in this particular TV show presented by James May (of Top Gear fame), he actually demonstrated what many scientists believe to be key to robotic and artificial intelligence learning – the capability to learn from experience just like a child does as it grows up. Just take a look at this little experiment he conducts with a modified ASIMO, now assuming that it’s all above board (which I assume it is), this makes for a very compelling point in science, how far can this progress?

The idea of artificial intelligence has certainly moved on a great deal from very basic electronic and computer games of the 70s and 80s to science fiction movies such as The Terminator and The Matrix, where machines will enslave and/or kill us all – do you think that this could be the start of that kind of future? Or perhaps we’ll just see nice friendly robots such as Johnny 5 from Short Circuit?
Do you appreciate the science of artificial intelligence that must have gone into this? Or do you think that this is just a bit of run-of-the-mill photo/video recognition software combined with some measuring kind of function being employed? At what point would deductive ‘programmed’ reasoning become artificial intelligence?

Научи да учи

 

[Johnny Stulic]

Најголемата разлика се интегрираните информации кој ги има човековиот мозок односно сега засега вештачката интелегенција која ја поседуваме се сведува на тоа да има огромна меморија која е многу поголема да речеме од нашиот мозок но работи на системот на проследување на информации односно теоријата на интегрирани информации.
Грубо кажано ако некој ми проследи информација како "јака плава слива од Прилеп изгорена за постари" мојот мозок со неколку гига меморија ќе ми каже дека се работи најверојатно за една комшивка и ќе се обидам да дојдам до дополнителни информации.
Ситуацијата кај денешната АИ е малку поинаква кога би му се проследила некоја таква информација иако има пристап до многу бази на податоци неговата конклузија ако ја даде не би била ниту малку блиска до вистината и многу пати би останал збунет.


Интересно е што оваа теорија може да се примени на вештачка интелегенција но сега засега не може да се дизајнира таков комплексен алгоритам како што има човековиот мозок кој би се внесол во некоја машина за да го замени но тоа не значи дека нема шанси да се случи во иднина.

 

[Beowulf]

Од ова


еден ден ќе стасаме до ова

 

[Psyside]

Веќе го има тоа само ние не знаеме најверојатно

Зарем не сте приметиле дека повеќето од технологиите што ги гледаме на филмови после некое време се појавуват како протоипови на нови техонологии? или вече постојат но неофицијално.

Мислите дека режисерите имаат толку бујна фантазија?

 

[smart ass]

Имаат премнооогу бујна фантазија-тоа е способност за визуелизација...и добро е....пробај додека шеташ низ град визуелизирај на 500м од тебе МИ-24..па бла бла..го соборуваат потоа

 

[bucio]

Дај пообјасни....и жити сеее аватарооотт:pos2:

Да научи како да учи, или да знае како да знае може само човекот колку што ни познато до сега нас. Е сега што има човекот, а што нема мртво железо со софтвер за механички работи вградено во него?
Па се знае некои викаат душа, други животна сила, свест, чи, ки итн. како сакаш наречи го или наречи ја .


За аватарот смена 50 евра бива?

 

[smart ass]

Да научи како да учи, или да знае како да знае може само човекот колку што ни познато до сега нас. Е сега што има човекот, а што нема мртво железо со софтвер за механички работи вградено во него?
Па се знае некои викаат душа, други животна сила, свест, чи, ки итн. како сакаш наречи го или наречи ја .


За аватарот смена 50 евра бива?

И во човекот има железо,има цинк...не си знаел.

За аватарот

може бе...ама во долари

со софтвер за механички работи вградено во него?

:pos2:

А ние сме електрохемиска реакција па стигнуваме до механичка ил ЕМО реакција

 

[ZigZag]

Вештачката интелегенција е најмногу застапена во видео игрите. Пример - ботовите(робот=бот) во CS.

 

[Инкогнито Original]

Човекот не е толку интелегентен да направи машина со вештача интелегенција поголема од неговата.
Значи машината никад неможе да свати дека е поинтелегтна од човекот - затоа што и не е.

 

[аллександар]

вештачка интелигенција веќе имаме.. но не е толку многу развиена... збир на еден куп електрика електорника механика сензори бла бла бла.... како и да е некој сето тоа мора добро да го смисли кое шо ке прави во одреден момент да ги склопи физички и најбитно од се да ги испрограмира... не е ништо случајно тука...

 

[bucio]

И во човекот има железо,има цинк...не си знаел.

И во мртвата природа има железо, цинк па никој не вели дека е жива....

 

[marko_d]

И во мртвата природа има железо, цинк па никој не вели дека е жива....

живо е нешто што има способност да реагира на околината и да се репродуцира, не мора да има интелигенција да е живо, еве и коралот е жив, и амебата е жива, и цвеќето е живо. интелигенција нема врска со живот ... иако потекнува од живот ...

 

[^X^]

Кај досегашните роботи не може да се зборува за некаква вештачка интелегенција т.е. можат да извршуваат определени функции затоа што се така програмирании и можат да се споредат со машина за перење садови. Ова е став на научникот кој што работи на проектот "син мозок".
Но синиот мозок е нешто друго. Се работи за машина која ќе ја поседува моќта на учење, во зависност од информациите што ќе ги добива од надворешниот свет. Ќе биде способен самостојно да размислува, резонира, памети и дури да чувствува емоции како добро и зло, љубов и омраза, тага и среќа.

„Франкештајн“ создава вештачки мозок

Вештачкиот мозок ќе биде направен од силициум, злато и од бакар и ќе може да ги извршува сите функции, како и најкомплексниот човеков орган

Научникот Хенри Маркрам претстави проект во чии рамки до 2018 година треба да создаде вештачки мозок, кој ќе може да ги извршува сите функции како и најкомплексниот човеков орган.

Проектот „Син мозок“ ќе чини десетици милиони евра, пари кои засега ќе се обезбедат од фондовите на Европската Унија и од буџетот на Швајцарија.

- Ќе успееме до 2018 година. Потребни ни се многу пари, но јас сум оптимист. Во светот има само уште неколкумина научници со ресурси со какви располагам јас. Мозокот е најкомплексниот орган, но верувам дека во блиска иднина брзината на процесирање на информации во суперкомпјутерите ќе може да се споредуваат со онаа на мозокот - изјави Маркам во интервју за британскиот весник „Дејли мејл“.

Ексцентричниот научник најави дека мозокот ќе биде направен од силициум, злато и од бакар и наведе оти ќе биде идентичен на вистинскиот орган во човековото тело.

- Машината ќе ја поседува моќта на учење. Ќе се развива самиот, во зависност од информациите што ќе ги добива од надворешниот свет. Ќе биде способен самостојно да размислува, резонира, памети и дури да чувствува емоции како добро и зло, љубов и омраза, тага и среќа. Ова е нова димензија за машините. Нешто што ниеден експеримент за развој на вештачката интелегенција досега не успеал да го достигне - тврди Маркам.

Научникот, чија лабораторија е лоцирана во Лугано, Швајцарија, одбива споредби со роботите кои често се претставуваат на саемите.

- Тоа се архаични уреди. Роботите може да се движат и да зборуваат затоа што така се програмирани. Ниеден не може да размислува сам и не е поинтелигентен од машина за перење садови - изјави Маркам.

Тој додава дека вештачкиот мозок ќе помогне во унапредувањето на медицината, а добиените сознанија ќе бидат искористени за поефикасен третман на болестите што го напаѓаат централниот нервен систем.

Најавата за почнување на проектот ги подели академските кругови. Според дел од неговите колеги, проектот е епохален експеримент во историјата на човештвото. Но, многумина се скептици за можниот успех на ексцентричниот научник.

„Дејли мејл“ пренесува дека, според критичарите, експериментот наликува на „Франкештајн“, хорор ремек-делото на Мери Шели, во кое амбициозен научник оживува мртво тело и му дава свест и емоции.

Опонентите на Маркрам, освен што ја истакнуваат сличноста меѓу фикцијата и реалноста, истакнуваат и на етичките проблеми кои би можеле да се случат ако проектот „Син мозок“ успее. Така, во академската заедница, сега се поставуваат многубројни филозофски, етички и морални дилеми како: „Што ако проектот навистина успее“ и „Што е тоа што го дефинира човекот“.

http://www.dnevnik.com.mk/default.asp?ItemID=6334A0CA085C724CA6B6E5694336080B

 

[Human]

Вештачката интелегенција е најмногу застапена во видео игрите. Пример - ботовите(робот=бот) во CS.

Како тоа?
Ботовите се програмирани само да пукаат, т.е. тоа се прости функции, одење и пукање. Нема тука никаква интелегенција. )D