0.99(9) = 1 !!

[unperfect]

1 се зема како приближна вредност на 0.99999(9),а секое само по себе има своја вредност,1 е 1 а 0.9999(9) е толку (ни 0.0000001) повеќе :smir:

 

[jovanovski]

математички гледано 0,9999999(9) е 0,9999999(9) но при решавање 0,9999(9) се заокрушува на 1 така да може да се каже дека 0,9999(9) е 1
или да разјаснам тешко дека ќе решите задача со било кој период

 

[VeS]

математички гледано 0,9999999(9) е 0,9999999(9) но при решавање 0,9999(9) се заокружува на 1 така да може да се каже дека 0,9999(9) е 1
или да разјаснам тешко дека ќе решите задача со било кој период

Се заокружува на 1 бидејќи е блиску до 1,ама не е 1.
Математички можи можда да се пресмета,ама реално гледано не можи 0,99999999(9) да е 1 зошо не е 1
Просто кажано, не е исто мене кога ме викаат Весна и Веска на пример.
Можда Веска е блиску до Весна,ама не е Весна

 

[ZoraNaSlobodata]

Се заокружува на 1 бидејќи е блиску до 1,ама не е 1.
Математички можи можда да се пресмета,ама реално гледано не можи 0,99999999(9) да е 1 зошо не е 1
Просто кажано, не е исто мене кога ме викаат Весна и Веска на пример.
Можда Веска е блиску до Весна,ама не е Весна

Mатематиката е реалност,очите лажат ама математиката не.

Мојот најомразен предмет, научив да го почитувам.

 

[jovanovski]

програмерски кажано:
trunc 0,999999(9)=0
round 0,999999(9)=1

 

[VeS]

Mатематиката е реалност,очите лажат ама математиката не.

Мојот најомразен предмет, научив да го почитувам.

Кажав прост пример со името. Во тој случај слухот би ме лажел кога ќе изговорам ВесНа и ВесКа?(немора значи да го напишам)
Во периода штом е бројов тој ќе се приближи многу блиску до 1,ама никогаш нема да стане 1.

 

[statusQuO]

Кажав прост пример со името. Во тој случај слухот би ме лажел кога ќе изговорам ВесНа и ВесКа?(немора значи да го напишам)
Во периода штом е бројов тој ќе се приближи многу блиску до 1,ама никогаш нема да стане 1.

Не не Весна, ја утна ти темава ептен...
Не е за тоа дали 0,(9) е 1 ради заокружување, туку математички
изјавата 1/3 = 0.(3) е неточна
бидејки 1/3 е приближно 0.(3) бидејки инаку 0.(3)*3 би било 1 (инверзна операција)

 

[ZoraNaSlobodata]

Кажав прост пример со името. Во тој случај слухот би ме лажел кога ќе изговорам ВесНа и ВесКа?(немора значи да го напишам)
Во периода штом е бројов тој ќе се приближи многу блиску до 1,ама никогаш нема да стане 1.

Не ја пратиш темата, не можиш ни да почниш да си замислуваш шо претставува 0.9 во период,прочитај ја цела тема.

 

[Гладиус]

Џабе е цела дискусија. За мене 0,(9) ќе си остане 0,(9), а 1 ќе си остане 1.
Оној кој сака 0,(9) нека го израмнува со 1. Не планирам никого да убедувам.
Си кажав што имав, си пресметав што сакав и си ги оправдав моите познавања од математиката.
Ако сака 0,(9) нека е еднакво и на 10000, јас си останувам на она што здравата логика го објаснува а не е подпомогнато од википедија аргумент кој може да е напишан од било кој.

 

[statusQuO]

Џабе е цела дискусија. За мене 0,(9) ќе си остане 0,(9), а 1 ќе си остане 1.
Оној кој сака 0,(9) нека го израмнува со 1. Не планирам никого да убедувам.
Си кажав што имав, си пресметав што сакав и си ги оправдав моите познавања од математиката.
Ако сака 0,(9) нека е еднакво и на 10000, јас си останувам на она што здравата логика го објаснува а не е подпомогнато од википедија аргумент кој може да е напишан од било кој.

не е тоа проблемот
проблемот е тоа што 1/3 го прикажуваме и сме го прифатиле како 0,(3) што не е точно, бидејки при инверзна операција 0,(3) помножено со 3 не дава 1...

 

[VeS]

Океј значи се водев по овој пост

И така нашиот мил Ред Девил ме дупи цел ден у мозок дека 0.99 е еднакво на 1 со неговата баш корисна теорија.

1=9/9=9*1/9=9*0,11=0.99

Не не Весна, ја утна ти темава ептен...
Не е за тоа дали 0,(9) е 1 ради заокружување, туку математички
изјавата 1/3 = 0.(3) е неточна
бидејки 1/3 е приближно 0.(3) бидејки инаку 0.(3)*3 би било 1 (инверзна операција)

Значи за понатака тоа го увидов дека на крај 0.(3)*3 не е 1 иако се дели со 1,ама како шо кажав според горнонаведениот пост, колку и да добилижиш некој број до 1, нема да е 1.
А со овие инверзниве операции и други ми ти математички трикој кај шо мојт да испадни и како шо кажа некој 2+2 =5.
И објаснав и во мој пост математички можи да се пресмета,ама реално гледано не е исто а и б.

Не ја пратиш темата, не можиш ни да почниш да си замислуваш шо претставува 0.9 во период,прочитај ја цела тема.

Ја прочитав не се секирај.:back:

 

[ZoraNaSlobodata]

Ја прочитав не се секирај.:back:

Нема надеж тогаш :nesum:

 

[statusQuO]

Океј значи се водев по овој пост



Значи за понатака тоа го увидов дека на крај 0.(3)*3 не е 1 иако се дели со 1,ама како шо кажав според горнонаведениот пост, колку и да добилижиш некој број до 1, нема да е 1.
А со овие инверзниве операции и други ми ти математички трикој кај шо мојт да испадни и како шо кажа некој 2+2 =5.
И објаснав и во мој пост математички можи да се пресмета,ама реално гледано не е исто а и б.


Ја прочитав не се секирај.:back:

вес ова ти стварно или ме заебааш? какви трикови бе вес драга,
1/3 = 0.(3)
0.(3)*3=0.(9)

со букви

Еден делено со 3 е еднакво на 0.(3) каде децималата 3 е во периода.
0.(3) каде децималата 3 е во периода помножено со 3 е еднакво на 0.(9) каде 9 е во периода.

или

a/b=c
најди го C?
c=b*a

проста математика

 

[Divider]

Devet strani za debilna tema, wow!

 

[VeS]

Океј ајде наново.

Се заокружува на 1 бидејќи е блиску до 1,ама не е 1.
Математички можи можда да се пресмета,ама реално гледано не можи 0,99999999(9) да е 1 зошо не е 1
Просто кажано, не е исто мене кога ме викаат Весна и Веска на пример.
Можда Веска е блиску до Весна,ама не е Весна

вес ова ти стварно или ме заебааш? какви трикови бе вес драга,
1/3 = 0.(3)
0.(3)*3=0.(9)

со букви

Еден делено со 3 е еднакво на 0.(3) каде децималата 3 е во периода.
0.(3) каде децималата 3 е во периода помножено со 3 е еднакво на 0.(9) каде 9 е во периода.

или

a/b=c
најди го C?
c=b*a

проста математика

Значи никаде не реков дека не можи да се докажи дека 0,(9) =1, туку дека реално, како шо наведе во примерот со јаболкото Victoranius и да пресечиш минимален скоро незабележлив дел од него сепак нема да е цело јаболко.
Понатака не навлегувам, пошо толкави се моите познавања од математиката, ама кога нешто не е цело,тогаш не е цело и крај.