9/11 Терористи или сепак не?

[Human]

e ajde de sigurno ne mislis deka vistina teroristi go urnaa????? ja rekov samo predpostavjam a deka avionot so udri vo zgradite ne e patnicki avion sum siguren a isto i vo pendagon na ni edna snimka ne se gleda so udira a nema ni ostatoci od avionot taka da ..........

А кој друг ако не терористи? Не постои друг начин на донесување на авионите во зградите освен преку верска лоботомија. Далечинско управување и сл. срања се тешки глупости, а тоа го потврдуваат и патеката на летање на авионот кој удри во Пентагон и последниот лет кој се урна....нормално, па ако и веруваш на тешката глупост дека е овозможена далечинска контрола, а притоа се работи за приватни авиони во кои влегле и пилоти, а претходно авионите редовно летале.... потоа имаше дојави за терористи во авионите... и сега ако слепо веруваш на некое клипче на некој лудак која основна цел му е профит.... игнорирајќи го очигледното... тоа е твој проблем. Без навреда.

А ако мислиш дека нема остатоци... погледни ја сликава:

 

[AL.]

А кој друг ако не терористи?

Убаво кажа еден член поназад,дека овој настан самите си го исценираа,што е 110% точно!

 

[no.one]

А кој друг ако не терористи? Не постои друг начин на донесување на авионите во зградите освен преку верска лоботомија. Далечинско управување и сл. срања се тешки глупости, а тоа го потврдуваат и патеката на летање на авионот кој удри во Пентагон и последниот лет кој се урна....нормално, па ако и веруваш на тешката глупост дека е овозможена далечинска контрола, а притоа се работи за приватни авиони во кои влегле и пилоти, а претходно авионите редовно летале.... потоа имаше дојави за терористи во авионите... и сега ако слепо веруваш на некое клипче на некој лудак која основна цел му е профит.... игнорирајќи го очигледното... тоа е твој проблем. Без навреда.

А ако мислиш дека нема остатоци... погледни ја сликава:

te molam posto si tolku po navlezen vo temava i posto se znaes te molam daj mi od pentagon nekoj sliki kaj so se gleda delovi od avioni vazi???? i pogledaj malce kako se napraveni dupkite vo pentagon a btw ima i kako razkazuvaat tie so bile vo blizina vo toj moment i site vikaat deka toa se bombi koi pukaa so red i use edna rabota aj napraj lista na nekoj poznati ludze politicari koi zaginaa vo toa ako voopsto nekogas najdes odgovor na ovie prasanja ama sepak so srejka

 

[Human]

te molam posto si tolku po navlezen vo temava i posto se znaes te molam daj mi od pentagon nekoj sliki kaj so se gleda delovi od avioni vazi???? i pogledaj malce kako se napraveni dupkite vo pentagon a btw ima i kako razkazuvaat tie so bile vo blizina vo toj moment i site vikaat deka toa se bombi koi pukaa so red i use edna rabota aj napraj lista na nekoj poznati ludze politicari koi zaginaa vo toa ako voopsto nekogas najdes odgovor na ovie prasanja ama sepak so srejka

Одма. штом се работи за докази, одма еве ти ги:
http://forum.kajgana.com/showthread.php?39223-9-11-Терористи-или-сепак-не&p=3678637&viewfull=1#post3678637

Друго, ако во Пентагон удрил друг авион, тогаш каде се патниците, последен пат видени како се качуваат на авионот?
Потоа, авионот полетал од аеродром блиску до Вашингтон, па ако бил далечински управуван зошто тогаш авионот ја има следнава патека на летање:



А?

Тоа е логиката на тие конспиративни тврдења, т.е. никаква логика.
Следниот пат, разгледај ги последиците, настанот и како се случило се, без да ги гледаш тие клипчињата од 3-4 лудаци кои единствена цел им е профит.

--- надополнето ---

Убаво кажа еден член поназад,дека овој настан самите си го исценираа,што е 110% точно!

Докази дека сами си го исценираа?

Или на некој му текнало и пишал некоја реченица... и ќе веруваме во тоа....
Такви има полно кои веруваат во книга-две...

 

[Toecutter]

Одма. штом се работи за докази, одма еве ти ги:
http://forum.kajgana.com/showthread.php?39223-9-11-Терористи-или-сепак-не&p=3678637&viewfull=1#post3678637

Друго, ако во Пентагон удрил друг авион, тогаш каде се патниците, последен пат видени како се качуваат на авионот?
Потоа, авионот полетал од аеродром блиску до Вашингтон, па ако бил далечински управуван зошто тогаш авионот ја има следнава патека на летање:



А?

Тоа е логиката на тие конспиративни тврдења, т.е. никаква логика.
Следниот пат, разгледај ги последиците, настанот и како се случило се, без да ги гледаш тие клипчињата од 3-4 лудаци кои единствена цел им е профит.

--- надополнето ---



Докази дека сами си го исценираа?

Или на некој му текнало и пишал некоја реченица... и ќе веруваме во тоа....
Такви има полно кои веруваат во книга-две...

Не можеш да поставуваш дијагнози од позиција на целосна игнорантност,незнаење и неписменост во однос на авијацијата.
Тоа што си го ставил,рутата на летот и можноста за далечинско и/или автоматско управување со авионот немаат никаква врска.
Технологијата за далечинско и автоматско наведување,управување и навигација на авиони од категоријата на оние кои удрија во кулите постои веќе 40-тина години.
Тоа што ти немаш поим од тие работи нема да го смени фактот.
Затоа подобро да не постираш околу работи околу немаш елементарно познавање.



Еве примери од далечински управувани патнички авиони,полетување лет и слетување.

Дури и на сајтот на федералната администрација за авијација на САД е објаснето кои системи на управување и навигација постојат и се применуваат за целосно автоматизиран лет.

http://www.faa.gov/news/press_releases/news_story.cfm?newsId=5249
http://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ato/service_units/techops/navservices/gnss/waas/


Темава реално е исцрпена веќе иако многумина што ги мрзи да читаат ќе си постираат повторно.
Претседателот на конгресната комисија која беше назначена да го истражи овој настан излезе и на прес конференција призна дека официјалната верзија која оваа комисија ја “утврди“ пропадна.Дека била феил.
Тоа што претседателот на комисијата назначена за истрага на овој настан веќе одамна призна нема да поколеба некои форумџии како хуман на пример сеуште да тврдат дека Али Баба и 19-те киднапери од пештерата го извршиле овој настан.
Фундаменталистичката и фанатична вера во она што е официјално,дозволено,допуштено е симптом на ова време доминирано од масовни медиуми и образовен систем кој продуцира онакви врсти на карактери кои му се потребни за да опстои.

Волтер одамна се изјаснил...

Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.

Со тоа се затвара било каква потреба од понатамошно разглабање на случајот.

Еве и анализи од врвни пилоти,искусни капетани на патнички авиони со децениско искуство, аеронаутички инженери, експерти за комуникации и многу други кои независно го анализирале она кое било достапно како информација.
Вклучително и инструктори кај кои учеле наводните “киднапери“ и кои јасно кажуваат дека арапите не знаеле да управуваат ниту Цесна-172.

http://pilotsfor911truth.org/pentagon.html

Иљадници пилоти од најразлични категории го кажаа своето и застанаа против официјалната верзија со име презиме.

Иако повторно ќе чуеме тотално беспредметни прашања од типот “а каде се патниците“ со што игноранцијата се издига на еден нов,досега невиден степен.
Она што е сега познато е дека и официјално - официјалната теорија пропадна.
Каде завршиле и како патниците не е познато,иако има разни тврдења и претпоставки.
Ниту некој кој има барем малку разум може да очекува одговор на прашања од таков тип - на форум!?

Освен тоа овој напад беше предвиден од неколку извори, а еден го посочи и Осама бин Ладен како “жртвен јарец“ неколку месеци пред настанот.

 

[no.one]

Одма. штом се работи за докази, одма еве ти ги:
http://forum.kajgana.com/showthread.php?39223-9-11-Терористи-или-сепак-не&p=3678637&viewfull=1#post3678637

Друго, ако во Пентагон удрил друг авион, тогаш каде се патниците, последен пат видени како се качуваат на авионот?
Потоа, авионот полетал од аеродром блиску до Вашингтон, па ако бил далечински управуван зошто тогаш авионот ја има следнава патека на летање:



А?

Тоа е логиката на тие конспиративни тврдења, т.е. никаква логика.
Следниот пат, разгледај ги последиците, настанот и како се случило се, без да ги гледаш тие клипчињата од 3-4 лудаци кои единствена цел им е профит.

--- надополнето ---



Докази дека сами си го исценираа?

Или на некој му текнало и пишал некоја реченица... и ќе веруваме во тоа....
Такви има полно кои веруваат во книга-две...

ti rekov da prestavis dokazi sliki ili video vo koe udira avion vo najsigurnata zgrada vo svetot sigurno ne mislis deka ne se snimalo kako avion udira vo pentagon aloooo!!!ti rekov da mi prikazis delovi od avion nisto i od toa,ti rekov da mi kazis barem nekoj poznat politicar koj umrel vo urivanjeto na zgradite i toa nisto a ne mi kazuvaj za patekata na avionot a dokazi deka sami go napravie e samoto toa so nikogas ne prestavija avionite i red drugi raboti so moraa ednostavno da gi kazat a ako mislis deka nemozat da go najdat osama bin laden e toa nemoj nemoj najdoa voda na nekoja si planeta nadvor od soncev sistem neznam ti so a ne ke mozat da go najdat osama binladen mislam ..... nadvor od misteria

 

[firewall]

A bre Human bre zosto takva ignorantnost ? Edna od najdobrite covecki odliki e priznavanjeto koga ne si vo pravo ,koga gresis ....priznaj si ..olesni si
sto e ova ako ne e controled demolition ?

 

[Human]

Не можеш да поставуваш дијагнози од позиција на целосна игнорантност,незнаење и неписменост во однос на авијацијата.
Тоа што си го ставил,рутата на летот и можноста за далечинско и/или автоматско управување со авионот немаат никаква врска.
Технологијата за далечинско и автоматско наведување,управување и навигација на авиони од категоријата на оние кои удрија во кулите постои веќе 40-тина години.
Тоа што ти немаш поим од тие работи нема да го смени фактот.
Затоа подобро да не постираш околу работи околу немаш елементарно познавање.



Еве примери од далечински управувани патнички авиони,полетување лет и слетување.

Дури и на сајтот на федералната администрација за авијација на САД е објаснето кои системи на управување и навигација постојат и се применуваат за целосно автоматизиран лет.

http://www.faa.gov/news/press_releases/news_story.cfm?newsId=5249
http://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ato/service_units/techops/navservices/gnss/waas/


Темава реално е исцрпена веќе иако многумина што ги мрзи да читаат ќе си постираат повторно.
Претседателот на конгресната комисија која беше назначена да го истражи овој настан излезе и на прес конференција призна дека официјалната верзија која оваа комисија ја “утврди“ пропадна.Дека била феил.
Тоа што претседателот на комисијата назначена за истрага на овој настан веќе одамна призна нема да поколеба некои форумџии како хуман на пример сеуште да тврдат дека Али Баба и 19-те киднапери од пештерата го извршиле овој настан.
Фундаменталистичката и фанатична вера во она што е официјално,дозволено,допуштено е симптом на ова време доминирано од масовни медиуми и образовен систем кој продуцира онакви врсти на карактери кои му се потребни за да опстои.

Волтер одамна се изјаснил...

Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.

Со тоа се затвара било каква потреба од понатамошно разглабање на случајот.

Еве и анализи од врвни пилоти,искусни капетани на патнички авиони со децениско искуство, аеронаутички инженери, експерти за комуникации и многу други кои независно го анализирале она кое било достапно како информација.
Вклучително и инструктори кај кои учеле наводните “киднапери“ и кои јасно кажуваат дека арапите не знаеле да управуваат ниту Цесна-172.

http://pilotsfor911truth.org/pentagon.html

Иљадници пилоти од најразлични категории го кажаа своето и застанаа против официјалната верзија со име презиме.

Иако повторно ќе чуеме тотално беспредметни прашања од типот “а каде се патниците“ со што игноранцијата се издига на еден нов,досега невиден степен.
Она што е сега познато е дека и официјално - официјалната теорија пропадна.
Каде завршиле и како патниците не е познато,иако има разни тврдења и претпоставки.
Ниту некој кој има барем малку разум може да очекува одговор на прашања од таков тип - на форум!?

Освен тоа овој напад беше предвиден од неколку извори, а еден го посочи и Осама бин Ладен како “жртвен јарец“ неколку месеци пред настанот.

Точно, не можеш да поставуваш дијагнози врз основа на незнаење.
А од твоја страна имаме само незнаење и игнорантност. Како ова пример:

Тоа што си го ставил,рутата на летот и можноста за далечинско и/или автоматско управување со авионот немаат никаква врска.

За тебе и твоите смешни теории можеби немаат врска, но за многумина имаат.
Пошто знаеш, глупо е да имаш далечинско управување на авионот, а притоа да го леташ стотици километри и пак да го враќаш назад.
Или да имаш далечинско управување и да го срушиш авионот во некоја пустелија.
Ама тоа е конспираси логиката. Очајнички обиди нешто да се прикаже поинаку.

Кога сме кај незнаењето и далечинското управување... да спомнам само еден факт кој сам по себе е доволен да ги негира тврдењата за далечинско управување: контролата на авионот пилотот ја прави преку механички начин, т.е. поврзаноста на стабилизаторите со управувачот кај авионот се врши на механички начин што веднаш исфрла било какво далечинско управување.
Тоа погоре само јасно укажува дека додека има овци Дејвид Ајк ќе се богати.

Друго, авионот што го прикажа погоре е специјално направен (модифициран) за дал. управување.


За тоа колку се смешни другите твои тврдења нема потреба да коментирам, само ќе ја спомнеме елитата и нејзината моќ да контолира многу нешта, а меѓу тие нешта не може да ја смести истрагата како еден од најубедливите начини ја се увери јавноста дека тоа не се САД, туку териристите. Биг феил.

Уште посмешно е како луѓето игнорираат факти и неоспорно веруваат во приказните на 5-6 мина кои единствена цел им е профит.
Па веројатно и тоа не е толку лошо колку што е лошо верувањето на една книга напишана пред 2000 години...

Но игнорацијата продолжува и понатаму.... хех беспредметни:

Иако повторно ќе чуеме тотално беспредметни прашања од типот “а каде се патниците“ со што игноранцијата се издига на еден нов,досега невиден степен.

Кога се негира очигледното, се случува пародија.

--- надополнето ---

ti rekov da prestavis dokazi sliki ili video vo koe udira avion vo najsigurnata zgrada vo svetot sigurno ne mislis deka ne se snimalo kako avion udira vo pentagon aloooo!!!ti rekov da mi prikazis delovi od avion nisto i od toa,ti rekov da mi kazis barem nekoj poznat politicar koj umrel vo urivanjeto na zgradite i toa nisto a ne mi kazuvaj za patekata na avionot a dokazi deka sami go napravie e samoto toa so nikogas ne prestavija avionite i red drugi raboti so moraa ednostavno da gi kazat a ako mislis deka nemozat da go najdat osama bin laden e toa nemoj nemoj najdoa voda na nekoja si planeta nadvor od soncev sistem neznam ti so a ne ke mozat da go najdat osama binladen mislam ..... nadvor od misteria

Имаш слики на линкот. Докази.
Исто како што постојат и стотина луѓе кои виделе патнички авион над патот наспроти Пентагон.

И тоа да е така, која би била логиката за Пентагон да се користи беспилотно летало, а за близначките патнички авиони???

--- надополнето ---

A bre Human bre zosto takva ignorantnost ? Edna od najdobrite covecki odliki e priznavanjeto koga ne si vo pravo ,koga gresis ....priznaj si ..olesni si
sto e ova ako ne e controled demolition ?

Што грешам Фајрвол, што?
Ете погоре поставив само докази што ги негираат тврдењата на Тоекатер и но.оне.
Од кого е тука игнорантноста?

Без докази не можам да си признаам дека сум згрешил... то е, нема друг начин.
Како и твоево видео погоре, кое не докажува ништо.
А за тоа говори и сликава:

При контролираното рушење зградата паѓа навнатре, т.е. не се разлетуваат делови наоколу што не е случај со ВТЦ 7.

Извини, ама кога ќе најдеш докази дека тоа не така и кога јас нема да најдам докази да ти противречам, веднаш ќе признаам.

 

[Alex The_Great]

Грешиш Хјуман затоа и не ми се дискутира, цело време одите „по мое е и крај“ а погоре ти приложив 3 документарци(Едниот во 3 дела) во кои се е премногу добро обработено.

И тоа едниот од нив е посебно посветен на Пентагон, можеш да погледнеш па и да го побараш авионот кај е.

 

[Toecutter]

Кога сме кај незнаењето и далечинското управување... да спомнам само еден факт кој сам по себе е доволен да ги негира тврдењата за далечинско управување: контролата на авионот пилотот ја прави преку механички начин, т.е. поврзаноста на стабилизаторите со управувачот кај авионот се врши на механички начин што веднаш исфрла било какво далечинско управување.

хахахахааааааа на мускули бе, Б-757 и Б-767 на бицепс ги возат ко Лада Нива хахахахааа звер

Пилотот само дава инпут кој се пренесува по електронски пат до хидрауликата која понатаму ги движи површините на вертикалниот и хоризонталниот стабилизатор.
А тоа сосема едноставно може да се направи и од земја,сателитски или преку радио врска.
Може и да се премости мануелната контрола од земја.Сето тоа е можно и изводливо со постоечката технологија.
А бидејќи нели,како што знаеме црната кутија нешто ја снема,за разлика од пасошот на арапот :pos2: и не се знае што и како се случувало на летовите.

Види ги линковите погоре посочени кои ќе ти помогнат да сфатиш...иако се на англиски.

Flight Deck

The 757-200 flight deck, designed for two-crewmember operation, pioneered the use of digital electronics and advanced displays. Those offer increased reliability and advanced features compared to older electro-mechanical instruments.

A fully integrated flight management computer system (FMCS) provides for automatic guidance and control of the 757-200 from immediately after takeoff to final approach and landing. Linking together digital processors controlling navigation, guidance and engine thrust, the flight management system ensures that the aircraft flies the most efficient route and flight profile for reduced fuel consumption, flight time and crew workload.

The precision of global positioning satellite system (GPS) navigation, automated air traffic control functions, and advanced guidance and communications features are now available as part of the new Future Air Navigation System (FANS) flight management computer.

Many newer airplanes, such as the Boeing 737-600/-700/-800/-900, 747-400, 767, and 777, feature loadable systems whose functionality may be changed or updated using onboard loadable software. Modifying system functionality with new software instead of with modified or new hardware can help operators reduce the total number of hardware line replaceable units (LRU) in inventory, increase hardware commonality, and reduce airplane modification time.

http://www.boeing.com/commercial/aeromagazine/aero_05/textonly/ps02txt.html

Еве ти од сајтот на Боинг, производителот на авионите.

Тоа е...

Исто имаш и линк погоре на кој иљадници пилоти,детално и стручно објаснуваат дека официјалната теорија е пропадната и дека е тешка лага.

При контролираното рушење зградата паѓа навнатре, т.е. не се разлетуваат делови наоколу што не е случај со ВТЦ 7.

да,да...цртан филм е тоа...
Во ниедно контролирано уривање НЕМА 100% поклопување.
Ама хуман наш очекува тука да има,пошто ете...така кажале на ТВ...

WTC Building #7, a 47-story high-rise not hit by an airplane, exhibited all the characteristics of classic controlled demolition with explosives:

1. Rapid onset of collapse

2. Sounds of explosions at ground floor - a second before the building's destruction

3.Symmetrical "structural failure" -- through the path of greatest resistance -- at free-fall acceleration

4. Imploded, collapsing completely, and landed in its own footprint

5. Massive volume of expanding pyroclastic dust clouds

6. Expert corroboration from the top European Controlled Demolition professional

7. Fore-knowledge of "collapse" by media, NYPD, FDNY

In the the aftermath of WTC7's destruction, strong evidence of demolition using incendary devices was discovered:

8. FEMA finds rapid oxidation and intergranular melting on structural steel samples

9. Several tons of molten metal reported by numerous highly-qualified witnesses

10. Chemical signature of thermite (high tech incendiary) found in solidified molten metal, and dust samples

WTC7 exhibited none of the characteristics of destruction by fire:

1. Slow onset with large visible deformations

2. Asymmetrical collapse which follows the path of least resistance (laws of conservation of momentum would cause a falling, to the side most damaged by the fires)

3. Evidence of fire temperatures capable of softening steel

4. High-rise buildings with much larger, hotter, and longer lasting fires have never collapsed.

Ај беља...ББЦ и ЦНН објавуваат дека се рушила зградата 20 мин. пред да се руши...
Ама хуман ќе ни објасни сега...на сон им дошло...

Срамота е после ваква слика да се коментира...

 

[Human]

хахахахааааааа на мускули бе, Б-757 и Б-767 на бицепс ги возат ко Лада Нива хахахахааа звер

Пилотот само дава инпут кој се пренесува по електронски пат до хидрауликата која понатаму ги движи површините на вертикалниот и хоризонталниот стабилизатор.
А тоа сосема едноставно може да се направи и од земја,сателитски или преку радио врска.
Може и да се премости мануелната контрола од земја.Сето тоа е можно и изводливо со постоечката технологија.
А бидејќи нели,како што знаеме црната кутија нешто ја снема,за разлика од пасошот на арапот :pos2: и не се знае што и како се случувало на летовите.

Види ги линковите погоре посочени кои ќе ти помогнат да сфатиш...иако се на англиски.



Flight Deck

The 757-200 flight deck, designed for two-crewmember operation, pioneered the use of digital electronics and advanced displays. Those offer increased reliability and advanced features compared to older electro-mechanical instruments.

A fully integrated flight management computer system (FMCS) provides for automatic guidance and control of the 757-200 from immediately after takeoff to final approach and landing. Linking together digital processors controlling navigation, guidance and engine thrust, the flight management system ensures that the aircraft flies the most efficient route and flight profile for reduced fuel consumption, flight time and crew workload.

The precision of global positioning satellite system (GPS) navigation, automated air traffic control functions, and advanced guidance and communications features are now available as part of the new Future Air Navigation System (FANS) flight management computer.



Many newer airplanes, such as the Boeing 737-600/-700/-800/-900, 747-400, 767, and 777, feature loadable systems whose functionality may be changed or updated using onboard loadable software. Modifying system functionality with new software instead of with modified or new hardware can help operators reduce the total number of hardware line replaceable units (LRU) in inventory, increase hardware commonality, and reduce airplane modification time.


http://www.boeing.com/commercial/aer...y/ps02txt.html

Еве ти од сајтот на Боинг, производителот на авионите.

Тоа е...

Хаха, тоа што го кажуваш ти нема врска со контролата на стабилизаторите. Боинг 727 е постар авион и контролата на стабилизаторите е механичка, така да пилотот во секое време може да го повлечи управувачот и да ја смени насоката....

Тоа ти е факт, доказ меѓу другите кои ги напоменав, како што се патеките на летање на авионите...

--- надополнето ---

Исто имаш и линк погоре на кој иљадници пилоти,детално и стручно објаснуваат дека официјалната теорија е пропадната и дека е тешка лага.

А притоа не кажуваат друга теорија која подобро би го објаснила случајот.
Ова ме потсетува нааа..... па знаеш што!

--- надополнето ---

Во ниедно контролирано уривање НЕМА 100% поклопување.
Ама хуман наш очекува тука да има,пошто ете...така кажале на ТВ...

Уф, баш ме интересира што докази имаш за ова и дали се споредливи со нашиов случај.

За цитираниот дел да не зборувам.... од каде пак тие знаат како паѓа толкава зграда која не е уништена со контролирана детонација??? Феил.

Ај беља...ББЦ и ЦНН објавуваат дека се рушила зградата 20 мин. пред да се руши...
Ама хуман ќе ни објасни сега...на сон им дошло...

Срамота е после ваква слика да се коментира...

Штооооо? Се откажа од теоријата дека елитата ги урна кулите после откажувањето на теоријата дека САД го сториле тоа, па сега ги обвинуваш ББЦ??????

Нееее....

 

[Alex The_Great]

Има други теории но не сакаш да ги погледнеш, ти го гледаш само тоа што сакаш

 

[Human]

Има други теории но не сакаш да ги погледнеш, ти го гледаш само тоа што сакаш

Како на пример теоријата дека вонземјаните го сториле тоа? Или сатаната?
Или пак теоријата дека биле користени проектили? :pos2:


Која теорија бе, дај некоја теорија која добро би го објаснило сето тоа....

 

[Alex The_Great]

Како на пример теоријата дека вонземјаните го сториле тоа? Или сатаната?
Или пак теоријата дека биле користени проектили? :pos2:


Која теорија бе, дај некоја теорија која добро би го објаснило сето тоа....

И како јас би дискутирал со човек кој колку да се најде во муабет пиша што било.
А убаво му посочив што да погледне.

 

[Human]

И како јас би дискутирал со човек кој колку да се најде во муабет пиша што било.
А убаво му посочив што да погледне.

Било што викаш?
А ти малку да ја погледнеш реалноста? Еве, ако тие документарци ги имаш гледано и ако тие толку добро ги докажуваат нештата, пробај да ги оспориш доказите што јас ги постирав.
Или па и тие се полни со дупки...