LGBT-популацијата и современиот свет

  • Креатор на темата Out Boy
  • Време на започнување
Статус
Затворена за нови мислења.
Член од
2 јануари 2009
Мислења
239
Поени од реакции
16
Не ми е јасно како може да одите против хомосексуалците, дај боже сите мажи да се хомосексуалци, повеќе слободни жени ќе има за мене, ич не ви текнува :tapp:
Site tuka koi so site sili, se trudat da gi isplukaat, i unakazat homoseksualcite, se vsusnost latentni homosi, koi so plukanje na forumi, ja opravduvaat vnatresnata bitka i podvoenost na psihata, da bidat ona sto cuvstvuvaat, ili ona sto im nalaga opstetstvoto, religijata, mentalniot sklop na mnozinstvoto lugje okolu niv. Ne e normalno za eden hetero covek, da visi na temi povrzani so gay populacija, kade se diskutiraat raboti, za koj toj personalno misli deka se odvratni. Mazohizam ili prikrien homoseksualizam? Resete sami...:toe::toe:
 

McMurphy

натчовек
Член од
14 ноември 2008
Мислења
160
Поени од реакции
33
Site tuka koi so site sili, se trudat da gi isplukaat, i unakazat homoseksualcite, se vsusnost latentni homosi, koi so plukanje na forumi, ja opravduvaat vnatresnata bitka i podvoenost na psihata, da bidat ona sto cuvstvuvaat, ili ona sto im nalaga opstetstvoto, religijata, mentalniot sklop na mnozinstvoto lugje okolu niv. Ne e normalno za eden hetero covek, da visi na temi povrzani so gay populacija, kade se diskutiraat raboti, za koj toj personalno misli deka se odvratni. Mazohizam ili prikrien homoseksualizam? Resete sami...:toe::toe:
Каде јас се имам изјаснето дека ми се одвратни хомосексуалците, тоа си е нивно право ако сакаат со мајмуни нека се онадаат, само сакав да ги нагласам бенефициите за мене и за другите хомо од нивната определеност.
едит
 
N

Nephthys

Гостин
Ако си зоофил тогаш го кршиш законот, имаш сексуални односи со нешто кое нема деловна можност да размислува расудува и да знае што е добро за него... со еден збор животно... Кај две особи кои имаат деловна способност за размислување и разудување и наполниле 18 години е друго.
Таа логика не ти е исправна,затоа што тоа не е прво прашање само на законот.Како настанува законот?Законот е рефлексија на принципи и норми кои владеат во друштвото,а тие се променливи.Така да,технички гледано-оној момент(ако) зоофилијата стане норма која е прифатлива во друштвото,тогаш ќе може да постои и и закон кој дозволува сексуални односи со животни.
И од друг аспект логиката не ти е исправана,бидејќи животните исто така немаат свест на ниво на човек и не се полнолетнино и сигурно не се согласуваат да ги користиме за храна,а сепак ги користиме.Зашто?Затоа што е тоа прифатлива норма во друштвото кое е претворено во закон.Од тој аспект сосема погрешно ја користиш етиката.

Ако сепак се користи етички аргумент,тогаш треба да се вратиме на некоја објективна инстанца.Природата одредила два пола,кои по природен закон треба да се привлекуваат едни со други,бидејќи сме "опремени" со различни полови органи а со тоа и различна физиологија која овозможува и ја прави привлечноста неопходна.
Мажите прозиведуваат сперма,жените имаат матка која таа сперма ја прифаќа и јајце клетки кои од спермата се оплодуваат-тоа е базична основа.
Од природен аспект,се што не е во согласност со природата е аномалија.

Јас лично не сум за тоа да им се забрани на хомосексуалците да бидат тоа што се,но не сум ни за претернао нагасување на нечија сексуална ориентација.
 

Zodiak DJ

♥ I feel you... Anyway ♥
Член од
8 август 2009
Мислења
286
Поени од реакции
21
Таа логика не ти е исправна,затоа што тоа не е прво прашање само на законот.Како настанува законот?Законот е рефлексија на принципи и норми кои владеат во друштвото,а тие се променливи.Така да,технички гледано-оној момент(ако) зоофилијата стане норма која е прифатлива во друштвото,тогаш ќе може да постои и и закон кој дозволува сексуални односи со животни.
И од друг аспект логиката не ти е исправана,бидејќи животните исто така немаат свест на ниво на човек и не се полнолетнино и сигурно не се согласуваат да ги користиме за храна,а сепак ги користиме.Зашто?Затоа што е тоа прифатлива норма во друштвото кое е претворено во закон.Од тој аспект сосема погрешно ја користиш етиката.

Ако сепак се користи етички аргумент,тогаш треба да се вратиме на некоја објективна инстанца.Природата одредила два пола,кои по природен закон треба да се привлекуваат едни со други,бидејќи сме "опремени" со различни полови органи а со тоа и различна физиологија која овозможува и ја прави привлечноста неопходна.
Мажите прозиведуваат сперма,жените имаат матка која таа сперма ја прифаќа и јајце клетки кои од спермата се оплодуваат-тоа е базична основа.
Од природен аспект,се што не е во согласност со природата е аномалија.

Јас лично не сум за тоа да им се забрани на хомосексуалците да бидат тоа што се,но не сум ни за претернао нагасување на нечија сексуална ориентација.
Ако двајца дечки се шетаат за рака по улица, како и дечко и девојка, или пак две девојки тоа не е претерано нагласена сексуална ориентација... А тоа другото мешаш баби и жаби... неможе да биде општо прифатено нешто кое ги кршиморалните принципи на меѓучовечки однос или пак однос со живо суштество кое според сите стандарди, науки и логики нема начин како да се изјасни дали го сака тоа што се прави врз него... Човекот е едно од најсовршените досега на земјата суштества, кое може да се разбере со збор, да размисли шо сака, а притоа да е повозрасно од 18 години... има можност да расудува правиулно што сака да прави со себе си, што може да го повреди другиот партнер, а и што воопшто сакаат они двајцата заедно, додека меѓу човек и животно тоа не е можно, нити меѓу жив и мртов човек, ниту меѓу предмет и човек.... А меѓу двајца живи полнолетни луѓе има разбирање, желба, деловна способност за размислување што сакаат еден од друг... Вие тука можете до утре да ми општите дрн дрн јарина... И да ми мешате баби и жаби... Но нема да биде исто, само вие ќе си терате филмови контра темава без аргументи... Тоа е тоа... Кога тогаш ќе се помирите и ќе сфатите дека хомоскесуалноста не грев, ниту болест ниту пакнешто противзаконско кое го крши законот или нормите во општеството... И дека не е опасно по ничиј живот...:smir::salut:
 
N

Nephthys

Гостин
Ако двајца дечки се шетаат за рака по улица, како и дечко и девојка, или пак две девојки тоа не е претерано нагласена сексуална ориентација..
.
Се согласувам со тоа,не е претерано според мои стандарди.

А тоа другото мешаш баби и жаби... неможе да биде општо прифатено нешто кое ги кршиморалните принципи на меѓучовечки однос или пак однос со живо суштество кое според сите стандарди, науки и логики нема начин како да се изјасни дали го сака тоа што се прави врз него...
Тоа што ти мислиш дека е нешто неприфатливо или прифатливо во суштина зависи од нормите кои владеат во друштвото.
Самиот хомосексуализам со векови е сметан за нешто што е неприродно,грешно и неморално-поголемиот дел од луѓето и денеска веруваат во тоа.Овде е прашање од каде го деривираме системот на вреднување,бидејќи ти ова што сега го пропагираш се сведува на индивидуално морализирање,бидејќи ти дадов пример во претходниот пост дека животните никој не ги прашува за мислење,а ги јадеме,користиме,чуваме во зоолошки градини против нивна волја.По овој приницип зашто би било погрешно некој да има секс со нив.Што е полошо,некој да има секс со животното и да го остави да живее или да го убие.

Човекот е едно од најсовршените досега на земјата суштества, кое може да се разбере со збор, да размисли шо сака, а притоа да е повозрасно од 18 години... има можност да расудува правиулно што сака да прави со себе си, што може да го повреди другиот партнер, а и што воопшто сакаат они двајцата заедно, додека меѓу човек и животно тоа не е можно, нити меѓу жив и мртов човек, ниту меѓу предмет и човек....
18 години е норма која е претворена во закон,бидејќи во реалноста постојат луѓе кои се помлади или постари а размислуваат многу порационално или нерационално.Кога пишуваш за одлуки на двајца луѓе да се впуштат во некое дело,сепак не докажува дека тоа дело само по себе е морално или исправно.Мора да постојат етички стандарди врз чија основа се расудува.Јас сметам дека обостраната прифатливост на некое дело не е доволно,можат двајца или тројца луѓе кои се полнолетни да се најдат и да се сечат помеѓу себе со ножеви,тоа не е неормално однесување и самото тоа што се полнолетни не го прави делото прифатливо.Тоа не е самопоради фактот што законот истото го санкционира ,бидејќи дури и да го дозволува во секоја нормална инидивидуа би се јавил протест кон таквото патолошко дело.

А меѓу двајца живи полнолетни луѓе има разбирање, желба, деловна способност за размислување што сакаат еден од друг...
Тоа само докажува дека имате слободна волја а не дека тоа дело само по себе е исправно а уште помалку морално.

Вие тука можете до утре да ми општите дрн дрн јарина... И да ми мешате баби и жаби... Но нема да биде исто, само вие ќе си терате филмови контра темава без аргументи..
Не си дал ти никаков аргумент,само си ни го изразил своето мислење дека нешто е во ред само затоа што е прифатливо од двајца луѓе.

. Тоа е тоа... Кога тогаш ќе се помирите и ќе сфатите дека хомоскесуалноста не грев, ниту болест ниту пак нешто противзаконско кое го крши законот или нормите во општеството... И дека не е опасно по ничиј живо
То се однесува до законот,зависи каде и на кое место.Нормите зависта од друштвото за кое зборуваш,во било кое традиционално друштво хомосексуалноста е неприфатлива норма.Ти можеш да кажеш дека се они назадни,но тоа ништо не докажува освен што го покажува твоето гледиште на моралот.
 

Zodiak DJ

♥ I feel you... Anyway ♥
Член од
8 август 2009
Мислења
286
Поени од реакции
21
.
Се согласувам со тоа,не е претерано според мои стандарди.


Тоа што ти мислиш дека е нешто неприфатливо или прифатливо во суштина зависи од нормите кои владеат во друштвото.
Самиот хомосексуализам со векови е сметан за нешто што е неприродно,грешно и неморално-поголемиот дел од луѓето и денеска веруваат во тоа.Овде е прашање од каде го деривираме системот на вреднување,бидејќи ти ова што сега го пропагираш се сведува на индивидуално морализирање,бидејќи ти дадов пример во претходниот пост дека животните никој не ги прашува за мислење,а ги јадеме,користиме,чуваме во зоолошки градини против нивна волја.По овој приницип зашто би било погрешно некој да има секс со нив.Што е полошо,некој да има секс со животното и да го остави да живее или да го убие.


18 години е норма која е претворена во закон,бидејќи во реалноста постојат луѓе кои се помлади или постари а размислуваат многу порационално или нерационално.Кога пишуваш за одлуки на двајца луѓе да се впуштат во некое дело,сепак не докажува дека тоа дело само по себе е морално или исправно.Мора да постојат етички стандарди врз чија основа се расудува.Јас сметам дека обостраната прифатливост на некое дело не е доволно,можат двајца или тројца луѓе кои се полнолетни да се најдат и да се сечат помеѓу себе со ножеви,тоа не е неормално однесување и самото тоа што се полнолетни не го прави делото прифатливо.Тоа не е самопоради фактот што законот истото го санкционира ,бидејќи дури и да го дозволува во секоја нормална инидивидуа би се јавил протест кон таквото патолошко дело.


Тоа само докажува дека имате слободна волја а не дека тоа дело само по себе е исправно а уште помалку морално.


Не си дал ти никаков аргумент,само си ни го изразил своето мислење дека нешто е во ред само затоа што е прифатливо од двајца луѓе.


То се однесува до законот,зависи каде и на кое место.Нормите зависта од друштвото за кое зборуваш,во било кое традиционално друштво хомосексуалноста е неприфатлива норма.Ти можеш да кажеш дека се они назадни,но тоа ништо не докажува освен што го покажува твоето гледиште на моралот.
Вака, да не ти коментирам едно по едно... Збирно ќе направам... Нема ништо не морлано тука... Никому не му се девалвира личноста, никој не е наклеветен, не му е нарушен угледот, никој не се заразува, никому нему е одземено нешто насилно, нема насилство, нема силување, ниту некој лаже, ниту некој некого сквренави, а уште помалку омаловажува... Што е тука незаконско и неморално а? ко сите овие норми и закони не се прекршени? а? За разлика од педофилијата зоофилијата и некрофилијата....
 
N

Nephthys

Гостин
Би сексуалноста како сексуална ориентација не се признава и трганата е од ориентации од самата СЗО... Бидејќи се смета дека тоа е некоја неопределена фаза
И самата неопределност е определеност,бидејќи го става во група на неопределини,што значи самата категорија бисексуалци постои,без разлика дали некој ги признава или не.
Пред 30 години не ги признаваа ни хомосексуалците што не значи дека тогаш ги немало истите или дека таквата одлука била исправна.
И СЗО е продукт на своето време,бидејќи ова не е прашање на науката туку на културата,идеологијата и нормите во друштвото.



најчесто некои се надеваат дека полесно ќе бидат прифатени ако кажат дека се би...
Од каде знаеш дека тоа е најчесто причина.Зашто е толку невозможно некој маж а посебно жена да уживаат во секс и да бидат привлекувани од страна на двата пола_Зашто мора да бидат латентни,"скриени" и "несигурни" хомосексуалци.
They just like it both ways.:D


од друга страна бискесуалците често се повод за многу унфракасо бракови, откако ќе дознаат нивните партнери која сексуална ориентација ја имаат...
Има и тоа,но тоа повторно не ја докажува вистинитоста на твојата генерализација.Тоа само докажува дека има хомосексуалци кои имаат проблеми со транзицијата од хетеросексуална во хомосексуална врска и обратно.Има па некои кои воопшто и не го имаат тој проблем.

Вака, да не ти коментирам едно по едно... Збирно ќе направам... Нема ништо не морлано тука... Никому не му се девалвира личноста, никој не е наклеветен, не му е нарушен угледот, никој не се заразува, никому нему е одземено нешто насилно, нема насилство, нема силување, ниту некој лаже, ниту некој некого сквренави, а уште помалку омаловажува... Што е тука незаконско и неморално а? ко сите овие норми и закони не се прекршени? а? За разлика од педофилијата зоофилијата и некрофилијата....
Повторно ништо специфично не си одговорил ниту си докажал било што.
Тоа што насилство не е присутно не значи дека хомосексуалноста е морална.
Што се однесува до честа,ти повторно на друг начин ја дефинираш истата.Многу луѓе чувствуваат за разлика од тебе дека е навредена машката чест со тоа што двајца мажи се јаваат.На многу жени им е гадна и самата помисла дека на тоа двајца мажи да имаат анален секс или еден друг орално да задоволуваат.
Ти само го изразуваш своето мислење и желби овде,што е во ред-но не си допринел воопшто да се добие одговор на прашањето што е суштината на моралот.
На основа на што знаеме дека хомосексуализмот или зоофилијата или некрофилијата е прифатлив или не.
Само затоа што си навикнат да веруваш дека е нешто во ред или не,не ја докажува исправноста на некои работи.По истиот тој принцип се водат и поголемиот број на хетеросексуалци кога размислуваат за хомосексуализмот.Не треба да ми даваш пароли и изјави дали нешто е осквернавено или не,туку изнеси докази,логика која ја користиш и пред се и најважно-твој методолошки пристап на разбирање на етиката!
Бидејќи сите на крај имаме свои уверувања,а не сите знаеме истите да ги објасниме.
This is not about WHAT do i believe in,but WHY do i believe.
Ти ми даде до сега само твое лично WHAT.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.279
А меѓу двајца живи полнолетни луѓе има разбирање, желба, деловна способност за размислување што сакаат еден од друг... Вие тука можете до утре да ми општите дрн дрн јарина... И да ми мешате баби и жаби... Но нема да биде исто, само вие ќе си терате филмови контра темава без аргументи... Тоа е тоа... Кога тогаш ќе се помирите и ќе сфатите дека хомоскесуалноста не грев, ниту болест ниту пакнешто противзаконско кое го крши законот или нормите во општеството...
Спрема тебе покрај хомосексуалноста и еутаназијата треба да се озакони во македонија
Пациент полнолетен со деловна способност за размислување сака да си скрати маките од некоја неизлечива болест, и тука е полнолетен доктор со деловна способност за размислување.... шприцот со преголема доза на седативи и ете.....

Ви велам или хомосексуалец или тешко болна особа - нема разлика.
 

Divider

Seraphim
Член од
24 февруари 2005
Мислења
27.337
Поени од реакции
3.062
.
Се согласувам со тоа,не е претерано според мои стандарди.


Тоа што ти мислиш дека е нешто неприфатливо или прифатливо во суштина зависи од нормите кои владеат во друштвото.
Самиот хомосексуализам со векови е сметан за нешто што е неприродно,грешно и неморално-поголемиот дел од луѓето и денеска веруваат во тоа.Овде е прашање од каде го деривираме системот на вреднување,бидејќи ти ова што сега го пропагираш се сведува на индивидуално морализирање,бидејќи ти дадов пример во претходниот пост дека животните никој не ги прашува за мислење,а ги јадеме,користиме,чуваме во зоолошки градини против нивна волја.По овој приницип зашто би било погрешно некој да има секс со нив.Што е полошо,некој да има секс со животното и да го остави да живее или да го убие.


18 години е норма која е претворена во закон,бидејќи во реалноста постојат луѓе кои се помлади или постари а размислуваат многу порационално или нерационално.Кога пишуваш за одлуки на двајца луѓе да се впуштат во некое дело,сепак не докажува дека тоа дело само по себе е морално или исправно.Мора да постојат етички стандарди врз чија основа се расудува.Јас сметам дека обостраната прифатливост на некое дело не е доволно,можат двајца или тројца луѓе кои се полнолетни да се најдат и да се сечат помеѓу себе со ножеви,тоа не е неормално однесување и самото тоа што се полнолетни не го прави делото прифатливо.Тоа не е самопоради фактот што законот истото го санкционира ,бидејќи дури и да го дозволува во секоја нормална инидивидуа би се јавил протест кон таквото патолошко дело.


Тоа само докажува дека имате слободна волја а не дека тоа дело само по себе е исправно а уште помалку морално.


Не си дал ти никаков аргумент,само си ни го изразил своето мислење дека нешто е во ред само затоа што е прифатливо од двајца луѓе.


То се однесува до законот,зависи каде и на кое место.Нормите зависта од друштвото за кое зборуваш,во било кое традиционално друштво хомосексуалноста е неприфатлива норма.Ти можеш да кажеш дека се они назадни,но тоа ништо не докажува освен што го покажува твоето гледиште на моралот.
Малку ме мрзи да пишувам, па ќе бидам краток и можеби нејасен, но....

Значи, велиме и се сложуваме дека промената во одредено општество и структура се одвива на два начина:
едниот стихијно, се револуција, а другиот постепено, како река, споро!
Моралистики на страна, говорам за општествените норми, прифатени како правило согласно вториот принцип, значи со векови прифаќани додека не станале дел од една суштина.

Од една страна имаме тенденција да се бараат нормаитив за изедначување на изедначени нешта т.е права да им се доделат на хопмосексуалците да стапуваат во брачни заедници, да усвојуваат деца, да имаат заеднички имот итн, а да не бидат жигосувани од јавноста и околината.

Македонија е земја, која со текот на годините се обидуваше да прифати (а е само 18 години самостојна) туѓи нормативи на однесување, а со цел подобар економски и сицијален живот на своите граѓани.
Имено, со цел да се стандардизираме со ЕУ за да станеме еден ден полноправна членка и да ги уживаме благодетите кои членството во Унијата го нуди и носи, ние прифативме одредени зкаони кои нам ни се противни и се противни на вековната традиција. сепак за некои увидовме дека се полезни (корупција, криминал, цигари по кафулиња и ресторани, пиење и возење, не носење појас, регистрација на возила, да не пракираме кај ни припрдне итн). В ред.
Такуѓере, а поради тоа, се јавија куп организации за заштита на правата на граѓаните, без оглед на боја, раса или вероисповед. Дури и имавме војничка бидејќи албанците под еуфоријата на Косово не можеа да почекаат тие промени да дојдат совреме постепено и на радост и прифаќање на сите, туку мораа одеднаш, а поради што кај многумина сеуште има отпор и омраза..
нејсе, некои од тие и такви организации се обидуваат да ни протнат одреднеи закони кои НАВИСТИНА се противни на постојните и вековно воспоставени нормативи кај македонецот, а тоа се прават на хомосексуаците да формираат брачни заедници и да посвојуваат деца.
Во моменотв, имаме антиквизација на државата (ако можам тој вулгарен термин измислен до пишман комуњарите на Б.Ц да го употребам бидејќи е веќе за жал одомаќен) притоа обидувајќи се, малку наивно, да си го возобновиме (кај самите нас) идентитетот кој ни е негиран од страна на скоро сите соседи и маќеата ни ЕУ на чија цицка сакаме да се пришљамчиме. Воедно, паралелно на тој процес, се случува криза на идентитетот кај мнозина (а со цел, наметната од политичките структури, да се оспори ре-наоѓањето на индентитетот), при штто, сегашната структура на власта, бара начини тоа ре-осознавање да го дозацврсти, како неминовен процес и следствено се враќа кон она кое и не одржало како македонци со идентитет на македонци и покра 5 вековната турска окупација и последователните спрски, грчи и бугарски погорми, окупации и геноциди, а тоа е црквата и христијанската вера.
не велам дека тоа е лош процес, можеби предоцна, ама имамвме нова капиталистичка диктатура на пролетеријатот до пред некоја година.
Јас го користам терминот рисјанизација на Македоннија.
Враќање кон страите, рисјански, традиции и традиционални вредности, меѓу кои и на семејната, како соновен столб на еден микрокосмос од кој се гради оптествената структура и макрокосмосот на постоењето како држава.
При такви констелации, сулудо е да се верува, дека гладниот и страдне македонец, кому му се отворени вратите кон Европа, а кој нема ни за леб, камоли да прошета, сулудо е да се верува и очекува дека некои сосем туѓи нормативи ќе бидат прифатени како што се неосудата и прифаќањето на двајца мажи во топла прегратка, фатени за рака, како шетаат низ град, а ноќе сеексуално си општат, плус дури и бараат да им се даде дете на чување и издржување.
Нема шанси.

На почетокот на моево "кусо" излагање реков дека промената на mindset-от се случува или стихијно или постепено.
За стихијна, брза промена е потребна критична маса, која очебијно ја нема.
Значи, доколку хомосексуалците сакаат промена, ќе мора да почекаат, да се стрпат времето да покаѓже дали е Македонија подготвена за такво нешто или не. налет закони, законите се вештачки наметнато нешто од страна на избрани лица нарелени политилчари, а коисе исти лајна како и другите обични граѓани.
Албанците посакаа промена, имаа подршка, помош и критична маса, успеаја донекаде, и сега полека таа промена ја вреднуваат и постепено.

Хомосексуалците ја немаат поддршката, критичната маса, а сакаат сега и веднаш. Не може тоа така.

И не може кај гладен народ кој едвај преживува, а спас гледа во десноориентираната политичка опција која покрај се, барем им нуди место леб, надеж за осознавање viѕ-a-vis нападите по нашиот суверенитет и идентитет. Алтернативата е полоша, повеќе криминал и статус кво, надминат евентуално со обезличување на Македонија.
Никој тоа не го посакува.

Затоа и реков, некои нешта кои се како нормален норматив во други земји со подолга традиција на демократија од нашата или со посреден систем, нам ни се сеуште многу далечни и туѓи и нема теорија дури ни со закон да бидат променети бидејќи менталитетот и народот не е подготвен, на микрокосмос ниво, тоа да го прифати.

Значи, не сум јас тој кој бара жигосување, обележување, работни логори и кампови. Кон тоа ни се движи општеството и покрај нечии услилби тоа да го спречи.
Јас само ги согледувам нештата какви што се и тоа го подвлекувам!
А кој емојот став, зинете да ви кажам. Кој заслужил да ме познава, тој знае.
Може да се рика до небо, ама тоа е вистината.
Жалам, ама јебига.

Чинам објаснив доволно како стојат работите.

Сега да се вратам повторно на Гарфилд, телевангелистот, вмровецот, кој апсолутно сака да ги жигоса сите хомислави, црцни, цигани, сидаши, зоофили, педофили, евреи, власи и останати девијантни и абоминатни групи и иднивидуи, а кои шират болештиње, како физичко, таска и ментално и ги рушат традиционалните рисјански семејни и оптествени вредности, а кои му се апсолутно одбивни на Бог и Македонецот бидејќи се смртни гревови и божја казна ќе ги стигне сите такви одродени души предоредени за вечна мука во пеколот и по страшниот и последен суд при второто Исусово доаѓање кое ќе ги избави правоверните, а сите кривоверци ќе ги порази со небесен оган.

Бог и ВМРО ДПМНЕ се спасот за Македонија!
Верата во Бога која повторно ни ја враќа Никола Груевски, верата која попатно комунистите се обидоа да ни ја уништат и нас да не уништожат!

Покајте се оти страшниот суд ќе ве стигне и за вечни времиња ќе ја загубите својата бесмртна душа и рајаските градини вечно ќе останат за вас, абоминантите и девијантни лица, затворени!

:jaj::jaj::jaj::jaj::jaj::jaj::jaj::jaj::jaj::jaj::jaj::jaj:
 
Член од
2 јануари 2009
Мислења
239
Поени од реакции
16
Машко, а бе темава ја однесе у тежок оф топик, а се затскри зад своето виртуелно аватарче на влакнест и смрден хомислав од некоја ЕУ земја.


Леандра, ај реши ги сите оф топици, ама сите кои се вон темата, околу ќеотеци и слично.
Ако сакаме ќе си отвориме тема за кој кого ќе му сокапи забите.

Туку, ова неаргументираниве не знаат да се борат со докази! Па одма оф топици прават и лични напади.

Postiranje na kvazi patriotski himni na politicki partii, na tema za Gay i Lesbian population, ne e OFFTOPIC???

Ti kako licnost si offtopic na temava, bidejki kako sto velis ne si GAY. Ke ne ostavis na mira nie pederite da si diskutirame??:smir:
 

Zodiak DJ

♥ I feel you... Anyway ♥
Член од
8 август 2009
Мислења
286
Поени од реакции
21
И самата неопределност е определеност,бидејќи го става во група на неопределини,што значи самата категорија бисексуалци постои,без разлика дали некој ги признава или не.
Пред 30 години не ги признаваа ни хомосексуалците што не значи дека тогаш ги немало истите или дека таквата одлука била исправна.
И СЗО е продукт на своето време,бидејќи ова не е прашање на науката туку на културата,идеологијата и нормите во друштвото.




Од каде знаеш дека тоа е најчесто причина.Зашто е толку невозможно некој маж а посебно жена да уживаат во секс и да бидат привлекувани од страна на двата пола_Зашто мора да бидат латентни,"скриени" и "несигурни" хомосексуалци.
They just like it both ways.:D



Има и тоа,но тоа повторно не ја докажува вистинитоста на твојата генерализација.Тоа само докажува дека има хомосексуалци кои имаат проблеми со транзицијата од хетеросексуална во хомосексуална врска и обратно.Има па некои кои воопшто и не го имаат тој проблем.


Повторно ништо специфично не си одговорил ниту си докажал било што.
Тоа што насилство не е присутно не значи дека хомосексуалноста е морална.
Што се однесува до честа,ти повторно на друг начин ја дефинираш истата.Многу луѓе чувствуваат за разлика од тебе дека е навредена машката чест со тоа што двајца мажи се јаваат.На многу жени им е гадна и самата помисла дека на тоа двајца мажи да имаат анален секс или еден друг орално да задоволуваат.
Ти само го изразуваш своето мислење и желби овде,што е во ред-но не си допринел воопшто да се добие одговор на прашањето што е суштината на моралот.
На основа на што знаеме дека хомосексуализмот или зоофилијата или некрофилијата е прифатлив или не.
Само затоа што си навикнат да веруваш дека е нешто во ред или не,не ја докажува исправноста на некои работи.По истиот тој принцип се водат и поголемиот број на хетеросексуалци кога размислуваат за хомосексуализмот.Не треба да ми даваш пароли и изјави дали нешто е осквернавено или не,туку изнеси докази,логика која ја користиш и пред се и најважно-твој методолошки пристап на разбирање на етиката!
Бидејќи сите на крај имаме свои уверувања,а не сите знаеме истите да ги објасниме.
This is not about WHAT do i believe in,but WHY do i believe.
Ти ми даде до сега само твое лично WHAT.
Хахаха јас или ти си тераш по свое... од кај знае дека им се гади... ти ќе ги гледаш или тие ќе ги гледаат како се јаваат или како се сексат?? Ај не тресете глупости не одете до карни граници... нема ништо не морално.. како ти шо си ги кажуваш без факти твоите ставови, така и јас си гикажувам, ама моите се со повеќе факти од твоите.. ти не ми даваш објаснување, ако некој се гнаси од нешто што некој го прави не значи дека е неморално... некој или некоја се гнаси да види крв кај некој, па не значи дека тоа е неморално, некои дури од шо се слаби паѓаат и во несвес.... Некој се гади и ако тебе ти мириса здивот на лук, ако си јадел во моментот хамбургер или некое јадење со лук, па тоа не е неморално... кај тебе во стомак е, не треба никој да го засега... Немој да тропаш глупости имами милион примери да ти навбројам околу твојата моралност и неморалност.. Немој само да пишуавш колку да поплниш 50 реда... Ако во моето нема факт, дури и во самото прашање кое ти ми го одговори само со „Тоа што насилство не е присутно не значи дека хомосексуалноста е морална.
Што се однесува до честа,ти повторно на друг начин ја дефинираш истата.“ ... А која е дефиницијата... ?? А околу бискесуалците имам коментирано во темата преминување во друга личност... Па прочитај, а и овде некаде имам споменато што категорија се бисексуалците.. дека не се група... или се геј или се стрејт... Се друго по начин на облекување, изразување, движење се дели на родови, маж, жена и трансродови... Е сега тоа квир, ги таргетизира и тие бисексуалците... Имам доволно посетувано родови студии и семинари, чисто да не лутам вака како вас околу моралот... Со тоа што некој е геј, како го нарушува мојот или твојот кредибилитет или моралот??? а?
 
N

Nephthys

Гостин
Гарфилд,одличен пост(освен болдираниот дел)и длабока анализа на социјалниот контекст кој треба да се земе во обзир посебно кога се збори за хомосексуализмот..

Не си глуп,паметен си,и плус ме заеба:wink:

Хахаха јас или ти си тераш по свое... од кај знае дека им се гади... ти ќе ги гледаш или тие ќе ги гледаат како се јаваат или како се сексат?? Ај не тресете глупости не одете до карни граници... нема ништо не морално.. како ти шо си ги кажуваш без факти твоите ставови, така и јас си гикажувам, ама моите се со повеќе факти од твоите.. ти не ми даваш објаснување, ако некој се гнаси од нешто што некој го прави не значи дека е неморално... некој или некоја се гнаси да види крв кај некој, па не значи дека тоа е неморално, некои дури од шо се слаби паѓаат и во несвес.... Некој се гади и ако тебе ти мириса здивот на лук, ако си јадел во моментот хамбургер или некое јадење со лук, па тоа не е неморално... кај тебе во стомак е, не треба никој да го засега... Немој да тропаш глупости имами милион примери да ти навбројам околу твојата моралност и неморалност.. Немој само да пишуавш колку да поплниш 50 реда... Ако во моето нема факт, дури и во самото прашање кое ти ми го одговори само со „Тоа што насилство не е присутно не значи дека хомосексуалноста е морална.
Што се однесува до честа,ти повторно на друг начин ја дефинираш истата.“ ... А која е дефиницијата... ?? А околу бискесуалците имам коментирано во темата преминување во друга личност... Па прочитај, а и овде некаде имам споменато што категорија се бисексуалците.. дека не се група... или се геј или се стрејт... Се друго по начин на облекување, изразување, движење се дели на родови, маж, жена и трансродови... Е сега тоа квир, ги таргетизира и тие бисексуалците... Имам доволно посетувано родови студии и семинари, чисто да не лутам вака како вас околу моралот... Со тоа што некој е геј, како го нарушува мојот или твојот кредибилитет или моралот??? а?
Јас во мојот пост нe осудував.Пробував да дадам аналитички пристап на целото тоа прашање.Тоа што си ти попален па само сакаш да се расправаш и напаѓаш е нешто сосема друго.
Секој кој внимателно го прочитал мојот пост увидел дека се однесува на еден подлабок пристап кога е етиката и нејзината историја во прашање.
Јас не тврдам дека ги знам нужно одговорите,но не се задржувам како тебе,на едноставно изразување на моите уверувања.
И прекини да кажуваш само-ова е морално,ова не е морално-туку објасни ми на која основа пресудуваш дали е нешто морално или не.


п.с.Се однесуваш како вистински фундаменталиста и на начинот на кој пишуваш и даваш одговори делуваш како несигурен хомосексуалец,звучиш како да сакаш да ги оправдаш своите постапки а нема потреба бидејки јас воопшто не те напаѓам,туку едноставно и културно те прашувам врз која основа пресудуваш дали е хомосексуализмот морален или не.

Пробај да се концентрираш само на прашањето на моралот,ако мислиш да ми одговориш на постот.
 

Divider

Seraphim
Член од
24 февруари 2005
Мислења
27.337
Поени од реакции
3.062
Nephtys!
Rekov, ziveenje vo realniot zivot i pisuvanje zad avatar bez poznavanje na sustinskiot karakter na licnosta zad avatarot vo realniot zivot e toa sto e isto taka problem vo denesnicata bidejki globaliziranosta i internetizacijata ni davaat lazni poimanja za koi ne smeeme da sudime prebrzo!
A i rekov koj zasluzil da me poznava, toj i me znae kakov sum i koj sum!
Drugite mozat da laat, mojot karvan si vrvi!

Nejse, na temata, mislam deka e ocebijno deka i homislavite sfakjaat deka ako Nikola ne gi porazi, ni EU nema da gi spasi od Bozjiot gnev!
 
N

Nephthys

Гостин
Nephtys!
Rekov, ziveenje vo realniot zivot i pisuvanje zad avatar bez poznavanje na sustinskiot karakter na licnosta zad avatarot vo realniot zivot e toa sto e isto taka problem vo denesnicata bidejki globaliziranosta i internetizacijata ni davaat lazni poimanja za koi ne smeeme da sudime prebrzo!
Се согласувам,но тоа не е причиина да не ги дискутираме и анализираме работите од филозовски и научен аспект.

Nejse, na temata, mislam deka e ocebijno deka i homislavite sfakjaat deka ako Nikola ne gi porazi, ni EU nema da gi spasi od Bozjiot gnev!
Николас е непобедлив!
Ники.е.:zver:
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom