Банкарството е легален криминал?

  • Креатор на темата Креатор на темата dedanoe
  • Време на започнување Време на започнување
Не бе луѓе го донесле спакувано ко нешто друго и никој не смеел да ги провери оти имале повисоко ниво на clearance (еден од можните милијарда начини толку моќни луѓе со инфилтрирани свои платеници насекаде, да напрат нешто толку едноставно).

А ти место да се смејш, размисли малце колку те реметам во секој пост. Досега само ко недоветен по некое инфантилно дофрлање имаш и толку. Ти викам јас не ми си на ниво, ќути си, а ти инсистираш да те срамам пред сите. Е шо да ти прам сеа.

jas pred nekoe vreme:vozbud::vozbud:gledav film kade imase luge koi se infiltrirani a ziveat vo sahti...i nekoi od tie bea vo mars a drugite pravea dogovori so bankarite bez pravnici:tv::tv::tv::tv:

zatoa daj kazi kako bankarite kradat...ete nie kazavme na koj nacin sredstvata se raspredeluvaat i kade....i ti ke im kazes na nekoi koi zele doktorat ili pak koi zavrsile skolo so kredit deka se ograbeni koga i sam znaes deka tie utre ke zarabotat MNOGU POVEKE so toa znaenje...aj ne se rezili vazi
 
Eve intersna pisuvanka od dzaman

Prezemena od blogot na dzam


Во англискиот речник може да го најдете зборот “usury“ кој води потекло од латинскиот збор “usuria“. Додека латинското значење на зборот е интерес или камата, англискиот има значење на земање на огромни камати или преведено на нашки лихва. На оваа тема се пишувало и расправало од дамнина. Каматите сигурно постојат од кога постојат и парите. Темата е скокотлива и денес, особено што населението и бизнисите се жалат на големите каматни стапки, па дури некој ги квалификуваат каматите како лихва, а банкарите како крвопијци. Да го вратиме филмот наназад две илјади и кусур години и да видиме како со лихвата се справувал Исус.

Исус и менувачите на пари
Во библијата е забележан настанот од животот на Исус кога тој од храмот на Херодот ги набркува менувачите ( money changers ) и трговците. Веднаш да напоменам дека не сум теолошки поткован и намерата не ми е да дадам толкување на светите писанија. Приказната оди вака некако: Исус пред најголемиот тогашен празник на Евреите оди во светиот еврејски храм во Ерусалем и ги затекнува во дворот на храмот трговците со жртвените животни и менувачите на пари како прават пазар. Тој зема коноп и прави од него бич со кој ги разбркува животните и ги превртува масите со пари на менувачите. Зборовите на Исус упатени кон менувачите се “ Ова е храм за молитва но вие го направивте дувло на ограбувачи“.




Случката ја пронајдов на повеќе места во различни варијанти. Како илустрација ги давам следните извадоци од библијата:


When it was almost time for the Jewish Passover, Jesus went up
to Jerusalem. In the Temple courts he found men selling cattle,
sheep and doves and others sitting at tables exchanging money. So
he made a whip out of cords and drove all from the Temple, both
sheep and cattle; he scattered the coins of the money changers
and overturned their tables. To those who sold doves he said:
'Get out of here.'(John 2:13-16)


"Jesus entered the Temple area and drove out all who were buying
and selling there. He overturned the tables of the money changers
and the benches of those selling doves. 'It is written,' he said
to them, 'My house will be called a house of prayer but you are
making it a den of robbers.'" (Matthew 21:12-13)




Уште малку објаснување за да ја доловиме приказната. Во тоа време Евереите принесувале жртвени животни во храмот и давачката за храмот се плаќала во сребреници. Сребрениците требало да бидат со одредена чистота на сребро и на нивното лице да нема лик на пагански римски император. Стандардите ги исполнувале кованиците полу-шекел, кои се од чисто сребро. Така да полу-шекелот бил монетата која е прифатлива за божјите работи. Овие монети не биле многубројни и менувачите на пари користејќи го моментот го втерувале пазарот во ќоше, ја подигале цената и остварувале големи добивки. Еден вид монопол. Истото било и со трговците на животни за жртвување. Евреите се собирале во храмот од разни страни и далечни места и не можеле сите да носат жртвеник со себе. Од таа причина ги купувале жртвениците на лице место.
Дебатите за настанот се по разни основи. Дали Исус навистина употребил сила или не, дали стравопочита кај луѓето помогнала да го растури бизнисот на трговците, зошто не го нападнале Фарисеите, дали тој се спротивставувал на жртвувањето животни или настанот бил насочен кон менувачите на пари и еден куп други дилеми и трилеми. Она што го потенцирам, дека овој настан е единствениот познат во кој Исус применува сила, или да употребам покоректна фразеологија ‘делува со минорна физичка акција‘, токму кон овие трговци и менувачи на пари. За значењето на прашањето за лихвата поткрепа наоѓаме и во исламските закони каде категорично се забранува каматата. Кај Евреите забраната за камата е во однос на самите Евреи, но не се однесува за останатите. Па одтука и распростанетото мислење за нивното лихварење кое е тема и во “Трговецот од Венеција“ на Шекспир.


Македонски камати


Каква е ситуацијата денес? Ако сум новинар и излезам да правам анкета на темата камати на скопските улици, прашањата ќе бидат во стилот “ Дали мислите дека каматите се големи? Треба ли да се намалат.“ Одговорот од анкетираните сите го знаеме. Да, да, каматите се големи и треба да се намалат – одговараат сите во хор. Понекој ќе посочи дел од политичарите како виновни, што веднаш ќе биде монтирано во репортажата на соодветно место во зависност од посочениот и ориентацијата на медиумот. А пак оние малкумина што сакаат да испаднат паметни на телевизија ќе кажат дека без ниски камати нема развој на економијата и слични мудри мисли. Тоа е за мислењето на граѓанството. А експертите? И нивните мислења се предвидливи. Треба да се води сметка за макроекономската стабилност и каматите во наредниот период, по соодветна проценка во соработка со НБМ, се очекува да се намалат. Нивото на економијата, недоволна конкурентност, задолженоста во странство, правниот систем, буџетскиот дефицит и други тралалајки не дозволуваат во моментот значително да се намалат каматите. Враијации на тема. Бидејќи се експерти имаат доста варијации на тема да извлечат од ракавот и повремено да ги промешаат во случај на замор на материјалот. Овие констатации се однесуваат не само на оваа тема за каматите, туку и за милион други. Истиве овие работи ги имаме и кај “меѓународната заедница“ спакувани во побава амбалажа и со малку повеќе усул. Експертите по задача се кријат зад купишта дебели книги и недобројани прописи за да не се види празнотијата и лажгата што зјае зад сите нивни ставови.


Да демаскираме два става:
1. Недоволна конкурентност на банкарскиот пазар и потребата за влез на странски банки. Во Македонија трите најголеми банки со над 70% од пазарот се Комерцијална, Стопанска и Тутунска банка. Последните две се со доминантни странски акционери. Комерцијалана во најголем дел е во сопственост на фирмите од познатата 10-ка и дел на странци. Значи, сопственици се странци и домашни крупни риби. Ни требаат нови странци за нова конкурентност? Кој им брани на сегашните странци да бидат конкурентни? Ни треба познат бренд. Па во Хрватска сите банки им се странски и со доста топ брендови и Хрватите не се фалат од каматите и нивниот начин на работа. Брендовите имале други стандарди и рангирања за земји како Хрватска и Македонија.
2. Пазарот на пари е скап заради ризични пласмани, големи трошоци и нестабилната и слаба економија. Ако погледнете неколку годишни извештаи на банките, а сум погледнал неколку, ќе видите дека немаат толу ризични пласмани во билансите. Ризични се ако се прават пирамидални шеми и се игра на картата да се уништи фирмата за да се крчми имотот. Извинете ама ова не држи. Големите трошоци се големи ако намерно се прават големи или ако имаш слаб менаџмент. Од каде најголемите плати да се во банкарството и сродните финансиски дејности ако неможат банкарите крај со крај да врзат од големи трошоци? И ова не држи. Нестабилна и слаба економија – па никогаш нема да биде јака и стабилна ако не ги пуштаат парите во економијата или ако ги пуштаат со двоцифрени каматни стапки. Како да стане економијата здрава и конкурентна кога каматите се дупло и повеќе во однос на светските камати? Ова не само што не држи туку е трик во смисла ‘ кога кучето ќе си ја фати опашката‘.


Има уште еден трик кај каматите. Трикот е напишан во загради или со мали букви. Она на што треба особено да се внимава се променливите каматни стапки. Променливи се затоа што можат да одат и горе и доле. Доле можат реално да одат до 1, 2 или најповеќе 3 процентни поени, додека нагоре само небото е лимит. Нашето население е обично финансиски аналфабет. Многу луѓе ќе се изгорат. Особено кога на голема врата го промовираме капиталот како водилка во државата и воведовме закони за присилна наплата и таканаречени “извршители“. Не е далеку денот кога ќе гледаме на телевизија обивање на станови и изнесување на покуќнина за да се наплати долгот. Јас можам видот на каматите и големината на каматните стапки во Македонија да ги оценувам и проценувам, но за тоа какви се навистина ќе кажат корисниците на кредити. Одамна е кажано дека односот на кредиторот и кредитокорисникот е однос помеѓу газда и роб. И за крај зборовите од Като Цензорот во Рустика:
И што мислиш за лихвата?
Што мислиш за убиството?


www.dzam.blog.com.mk
 
jas pred nekoe vreme:vozbud::vozbud:gledav film kade imase luge koi se infiltrirani a ziveat vo sahti...i nekoi od tie bea vo mars a drugite pravea dogovori so bankarite bez pravnici:tv::tv::tv::tv:

zatoa daj kazi kako bankarite kradat...ete nie kazavme na koj nacin sredstvata se raspredeluvaat i kade....i ti ke im kazes na nekoi koi zele doktorat ili pak koi zavrsile skolo so kredit deka se ograbeni koga i sam znaes deka tie utre ke zarabotat MNOGU POVEKE so toa znaenje...aj ne se rezili vazi

Јас можам и уште милион пати да ти кажам ти ако не разбериш пак ќе прашаш. Ќе ти прераскажам ете на македонски пошто филмот не го имаш разбрано.

Како се создават нови пари?
Ко ќе напрај некој депозит во некоја банка, банката можи од тие пари да создај додатни 90% од НИШТО и да ги дај како кредит. Кога тие нови пари создадени од НИШТО ќе влезат во употреба вредност добиваат или црпат од веќе постоечките пари во оптек. Шо значи инфлација и јас како чоек губам од вредноста на моите пари, јас плаќам условно кажано скриен данок. Шо значи то? МЕ КРАДАТ, јас пак имам 100 долари, ама нивната вредност е намалена.

Ова е законско создавање пари, пари се создават ко ќе има побарувачка за кредит, а не кога ќе има потреба. Пари треба да се создаваат кога има пропорционално зголемување на добра и услуги во економијата, а не ко ќе се побара кредит. И ова после не била легална кражба, банката за да издај 9 000 денари да ги создај во резервите треба да има само 1 000 денари покритие од депозит.


Разбра? Ако разбра коментирај, ако не не ме нервирај за џабе. Ако не се согласваш ете ти објасни како се создават нови пари. И ова не е мое мислење, ова е факт.
 
Јас можам и уште милион пати да ти кажам ти ако не разбериш пак ќе прашаш. Ќе ти прераскажам ете на македонски пошто филмот не го имаш разбрано.

Како се создават нови пари?
Ко ќе напрај некој депозит во некоја банка, банката можи од тие пари да создај додатни 90% од НИШТО и да ги дај како кредит. Кога тие нови пари создадени од НИШТО ќе влезат во употреба вредност добиваат или црпат од веќе постоечките пари во оптек. Шо значи инфлација и јас како чоек губам од вредноста на моите пари, јас плаќам условно кажано скриен данок. Шо значи то? МЕ КРАДАТ, јас пак имам 100 долари, ама нивната вредност е намалена.

Ова е законско создавање пари, пари се создават ко ќе има побарувачка за кредит, а не кога ќе има потреба. Пари треба да се создаваат кога има пропорционално зголемување на добра и услуги во економијата, а не ко ќе се побара кредит. И ова после не била легална кражба, банката за да издај 9 000 денари да ги создај во резервите треба да има само 1 000 денари покритие од депозит.


Разбра? Ако разбра коментирај, ако не не ме нервирај за џабе. Ако не се согласваш ете ти објасни како се создават нови пари. И ова не е мое мислење, ова е факт.

znam de deka ne e tvoe mislenje...tuku e od filmot.

e sega depozit ne se pravi...tuku toa se parite koi ti ili graganite ne planiraat da gi potrosat izvesen period pa zatoa TI IMAS TROSOK AKO GI CUVAS POD PERNICA a toj trosok za tebe e kamatata na primer 6% neka bide znaci od 100 dolari podpernica nemas nisto:toe:

a ako gi vlozis vo banka ke dobies 106 za odredeno vreme.

e sega bankata ne moze od tie pari da napravi 90% oti bankata tie 100 dolari ke gi pozajmi na NEKOJ NA KOJ TIE PARI MU SE NEOPHODNI bilo za razvoj na pretprijatieto i poniski trosoci-ili pak nova tehnologija ili hala,magacin na primer(ete firmata plakala poveke sega ima trajna vrednost magacin i nema da plaka a i da zememe deka magacinot e poblisku do prodaznite centri-toa e dobro za cela ekonomija)...
znaci tuka e taa efikasnost so parite,imeno posle firmata ke gi vrati tije pari i kamatata a ke ostane trajna vrednoast i tuka nema nisto sporno...pa eve da zamislime sistem bez banki mozeme li???????

da vo pravo si deka treba svest za takov sistem i te razbiram..ama prakticno ne e mozen-a toa sto vo praksa ne go biva NE GO BIVA-so glava zid ne se rusi de.
 
znam de deka ne e tvoe mislenje...tuku e od filmot.

e sega depozit ne se pravi...tuku toa se parite koi ti ili graganite ne planiraat da gi potrosat izvesen period pa zatoa TI IMAS TROSOK AKO GI CUVAS POD PERNICA a toj trosok za tebe e kamatata na primer 6% neka bide znaci od 100 dolari podpernica nemas nisto:toe:

a ako gi vlozis vo banka ke dobies 106 za odredeno vreme.

e sega bankata ne moze od tie pari da napravi 90% oti bankata tie 100 dolari ke gi pozajmi na NEKOJ NA KOJ TIE PARI MU SE NEOPHODNI bilo za razvoj na pretprijatieto i poniski trosoci-ili pak nova tehnologija ili hala,magacin na primer(ete firmata plakala poveke sega ima trajna vrednost magacin i nema da plaka a i da zememe deka magacinot e poblisku do prodaznite centri-toa e dobro za cela ekonomija)...
znaci tuka e taa efikasnost so parite,imeno posle firmata ke gi vrati tije pari i kamatata a ke ostane trajna vrednoast i tuka nema nisto sporno...pa eve da zamislime sistem bez banki mozeme li???????

da vo pravo si deka treba svest za takov sistem i te razbiram..ama prakticno ne e mozen-a toa sto vo praksa ne go biva NE GO BIVA-so glava zid ne se rusi de.


Ах бе сине, ти разбираш дека немам против да се има банки. Имам против тие да создаваат пари од НИШТО.

Ако јас напрам депозит од 1 000 долари, тие имаа легално покритие да изнајмат 1900 долари, значи 90% од депозитот можат да го создадат магично. Ти разбираш сега или не?

И реков милион пати, не сакам на сметка на филмот да се прам дека измислив топла вода, зато и нејќев да пишам ти реков гледај го филмот. Ова не е измислено, ова е ФАКТ, а ти можиш да го игнорираш и да ми реплицираш со несврзани работи со тематиката и можиш да го прифатиш и да размислиш пак шо подржуваш.

Ти кажав, немаш доволно знаење за да го дискредитираш филмот така лаички само со 2 збора, оти е заснован на неоспорни факти. Јас не сум експерт, ама за разлика од тебе не сум па ни ограничен и го разбрав филмот. Ти не го разбра, а го дискредитираш со коментари апсолутно несврзани со то шо се збора во филмот, со други зборој незнајш шо збораш.
 
Ах бе сине, ти разбираш дека немам против да се има банки. Имам против тие да создаваат пари од НИШТО.

Ако јас напрам депозит од 1 000 долари, тие имаа легално покритие да изнајмат 1900 долари, значи 90% од депозитот можат да го создадат магично. Ти разбираш сега или не?

И реков милион пати, не сакам на сметка на филмот да се прам дека измислив топла вода, зато и нејќев да пишам ти реков гледај го филмот. Ова не е измислено, ова е ФАКТ, а ти можиш да го игнорираш и да ми реплицираш со несврзани работи со тематиката и можиш да го прифатиш и да размислиш пак шо подржуваш.

Ти кажав, немаш доволно знаење за да го дискредитираш филмот така лаички само со 2 збора, оти е заснован на неоспорни факти. Јас не сум експерт, ама за разлика од тебе не сум па ни ограничен и го разбрав филмот. Ти не го разбра, а го дискредитираш со коментари апсолутно несврзани со то шо се збора во филмот, со други зборој незнајш шо збораш.

cekaj sega...toa e 190%.....

jas ne go diskreditiram filmot...interesen e i odzema vreme,ama treba realno da ja sogledame situacijata.

e sega ako ne znaes ekonomija kako znaes deka komentarite se nesvrzani ili filmot taka veli.

e sega ako bankite ne sozdavaat pari zosto ke rabotat...toa mi e nelogicno,imeno dedanoe ne go spomna kreditot-tuku ja ospori menuvackata rabota kade parite se tretiraat kako stoka na pazarot:toe:
 
cekaj sega...toa e 190%.....

jas ne go diskreditiram filmot...interesen e i odzema vreme,ama treba realno da ja sogledame situacijata.

e sega ako ne znaes ekonomija kako znaes deka komentarite se nesvrzani ili filmot taka veli.


e sega ako bankite ne sozdavaat pari zosto ke rabotat...toa mi e nelogicno,imeno dedanoe ne go spomna kreditot-tuku ja ospori menuvackata rabota kade parite se tretiraat kako stoka na pazarot:toe:

Деданое сакаше да кажи нешто незнаеше да го речи. Генерално не сум против банките, ама сум радикално против на начинот на кој функционират. Банкарите со доста сложени и долги процеси на манипулација дојдоја денес до позиција да го контролираат светот. Корпораци се создадоја неколку на прсти се бројат поседувани од едни исти луѓе шо полека ја откупуваат целата индустрија. Брендој можи да има многу ама многу од нив се поседувани од едни исти корпорации. Како стигнаја до моќта тие луѓе да го контролираат светот е многу убо и аргументирано објаснато во документарниот филм.

Со легализирано крадење, со „комплицираниот“ монетарен систем поткрепен од маскирана легислативна реторика непоимлива за обичниот чоек.

А твојте коментари после секој мој пост се крајно несоодветни. Исто како јас да ти објаснувам за некој фудбалски меч, а ти да ми збораш нешто за кошарка и да си убеден дека си во право. Ти можи да си во право во доменот на твоите сознателни ограничувања, ама то не го менва фактот дека си далеку од темата на разговор.
 
togas sredstvata voglavnom bile pod kontrola na crkvata i templarite pa zatoa naukata bavno se razvivala a koga dosle bankarite svetot se razvi sto e samo po sebe uste eden argument za efikasnata alokacija na visokot pari koi dokolku se pod pernica nikoj nema da ia fajde......................

etiopija libija vidi ARGUMENT...neka trosat 30% od GDP na oruzje pa ke imaat hrana sekako-neka se razvivaat,educiraat i izrael od skoro neplodna zemja napravi plodna i sega ima mnogu razvieno zemjodelie:toe:
A koj gi tera da kupuvaat oruzje. Ili kupuvaj i tepaj se, ili daj ni ja naftata ili ke ima atentat i bombardiranje. So ne bombardiraat vo Spanija, kade Baskijcite sakat da se oddelat kao posebna drzava.

Не се однесуваше лично за никој постот, напишан беше во општ случај за кој и да било подржувач на капитализмот шо не е капиталец. Милионер не си сигурно, значи ДА голтар си.

И посочи ми ти толку ко си истражувал кои работи се неточни во филмот и шо е точното. Плус на тој шо е моќен многу му е лесно да контролира и да манипулира, а дечкиве шо го праеле филмот се далеку од моќни и уште помалку му служат на каузата на големите капиталисти. Значи која е нивната корист од, според тебе, „манипулацијата“?



Ти бе чоек сам си реплицираш. Добро дали гледаш како прво шо пишиш за зградите. Викаш не е можно да се рушат оти требало многу експлозив, шо нормално НЕ Е НИКАКОВ проблем да се донеси. А од друга страна викаш дека само еден авион може да ги сруши, пази згради веќе тестирани за издржливост од таков напад. Па експлозија на врвот требало да има?!?!? Не се бламирај, не ти е срам од инает вакви глупости да качиш.

Помалата зграда шо не беше удрена од авионите, како падна?! Од промаја? Мене јасно ми е дека нема да одговориш на ова прашање, пошто пред малку ми игнорираше еден подолг пост кај шо те резилам на секоја можна реченица. Врати една страна назад и разгледај го долгиот пост, па одговори барем на нешто ако не се сметаш за ограничен.

Плус не ни разбра шо се збораше во филмот, таму кажаа дека во тој ист ден имало најавени вежби за такви авионски напади и затоа НОРАД не можеше да интервенира. Ама ти не само ова, ништо од филмот не си разбрал.

И по незнам кој пат, НИКОГАШ НЕМАЛО НИКАДЕ КОМУНИЗАМ. Незнам за кој комунизам збораш ти, кај бил применет и кој грешки ги увиде ти?

Дефинитивно си многу слаб на општа култура или си тежок инаетчија. Разбери за последен пат, има „комунизам“ тој шо ти го знајш и комунизам идеологија за која јас ти зборам. РАЗБРА?

Џабе е братче, колку и да им се објаснува тие вести си гледат и се си знаат. Па тоа се знаше уште пред да се појави Zeitgeist, само што момците убаво го склопија и и го сервираа на пошироката маса.
 
Lopovcugi se RAYTHEON23, lopovcugi nevideni, a lekot e mnogu radikalen...moze da ja izleci bolesta...t.e. zabeganoto bankarstvo , ama verojatno ke go ubie "pacientot"...
Vrti-suci..denesnava svetska kriza e BANKARSKA KRIZA..premnogu glupavost i premnogu alcnost na edno mesto belja pravat....ni treba nekoj nov Isus , ama Bog e na sluzben pat vo nekoja druga dalecna galaksija..nema koj da go "napravi"...:)
 
најпрво тема воскрес- ;)
ја прочитав целава тема- гледам дискусиите се воделе околу документарецот Zeitgeist: Addendum - најдов на нет автобиографска книга Исповедта на економскиот убиец - од Џон Перкинс (John Perkins) кој со години бил водечки светски економист за потоа да стане економски убиец кој на креирањето на глобалните империи работел директно со лидерите на Светската банка, ММФ и останатите светски финансиски институции.
Интересното е што неговата работа се состоела во убедување на шефовите на држави и влади на земјите од третиот свет да позајмат доволно пари од глобалните финансиски институции со што нивните држави би се нашле во должничко ропство.
После тоа корумпираната елита во таа држава нагло би се збогатила , а ресурсите на земјите ќе си ги дадат во целост на САД
Јебе луд збуњеног- е работава :pos:

пишува: “во земјите како што се Еквадор, нигерија и Индонезија се облекувавме како учители или како сопственици на фирми, во Вашингтон и Париз изгледавме како владини службеници или банкари.Делувавме скромно,Посетувавме проекти и одевме во обиколки на осиромашени села.
проповедавме алтруизам и зборувавме за локалните новини за добробитта која ќе ја донесе нашиот хуманитарен проект.Така функционира овој свет .”
- Еднаш штом се задолжи државата ММФ и нуди дополнителна финансиска помош- а последиците се дека попаѓа под светската империја.
Раскажува како дошол до тоа да стане економски убиец , за патувањата во Африка, Азија, Европа и Лат.Америка - како и на Средниот Исток, за претседателите на Панама и Еквадор кои одбиле да примат мито па завршиле со земскиот живот и како дошол на идеја да го објави- обелодени сето тоа

кому му е интересно - нека ја прочита книгата
јас ја најдов на руски - линкот ако му е некому потребен ќе му го дадам :icon_lol:
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom