МАКЕДОНСКОТО ВОСТАНИЕ ПРОТИВ БУГАРИТЕ

Член од
17 јули 2008
Мислења
1.560
Поени од реакции
1.019
Тука се твори велико дело!Пише се нова историја на балканите!Форумскија Мисирков е Паисиј Хилендарски на македонците!Битулчанец му помага.Нови творчески успехи в писателската дејност!
Чукча не читател ,чукча писател!
- и ај кажи после дека сте староседелци на балканот и дека не сте татаромолголчиња.
- па зелен еден , кој македонец знае што значи зборот чукча , тоа може да го знае само народ што потекнува од просторите каде денес живеат чукчите , поточно јакутија . ти си чукча од чума , не сеј магла околу.:kesa:
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
- и ај кажи после дека сте староседелци на балканот и дека не сте татаромолголчиња.
- па зелен еден , кој македонец знае што значи зборот чукча , тоа може да го знае само народ што потекнува од просторите каде денес живеат чукчите , поточно јакутија . ти си чукча од чума , не сеј магла околу.:kesa:
Дали во Македонија не се учи географија? Чукчите се народ кој живее на полуостровот Чукотка, имаат автономен реон. Јакутија е друго нешто.

 
Член од
29 март 2009
Мислења
25
Поени од реакции
0
БАЛКАНСКА ФОРУМНА ДРАМА
Не ме пуштат на форума понеже не пишувам на македонски. Искам да те помолја да преведеш следното мое исказвание и да ми го препратиш и аз ште го постирам.:toe:
Етническата карта представена на стр.17 отразјава
ситуацијата след почти стогодишни руско-турски војни, в резултат на които беше направена с'с взаимно и тајно с'гласие ротација на населението.
През 1806 година от Бессарабија насилно с'с бој
изселват ногајските татари в Добруджа и Лудогорието ( 40 села), а в'в техните аули в Бесарабија настанјават б'лгарското население от
северо-източната и източната Б'лгарија.
С цел за с'здаване на буферна етническа зона султана групирува в тази зона војнишки гарнизони. С'штевременно излиза ферман за массова езикова и верска ассимилјација в региона.
Категорично с'с заплахи от смр'т и опожарване на к'штите се преследват жителите говоришти б'лгарски дори в семејството си. По признанието
на един от султанските визири, дал интервју на френските журналисти по повод Сан-Стефано над
един милион "турци" в северноизточната Б'лгарија
това са б'лгарски чеда. Така, че "вистинските македонци", посочвајки червената зона на картата правјат некомпетентни изводи.
С'што така те намират там и татари, които са "доведени" в 19 век.

Сори пријател и аз не мога та пиша на коневица(Блаже Конески с истинско имеБлагој Конев е един от творците на тази ср'бскоб'лгарска мешавица)
 

ilija^veles

Nick Sloter
Член од
19 февруари 2009
Мислења
1.050
Поени од реакции
41
Те што коментират србите у википедиа :
Самуилова држава никако није могла да буде македоснко царство. Иако је послератна југословенска историографија (читај социјалистичка) тежила да сваком конститутивном народу прида подједнако исотирјско учешће у стварању нове државе став да је Самуилово царство сада прихвата само македонска историографија што је прилично наивно са становишта историјске науке.
У свим изворима Самуилово царство се наводи као бугарско и он као бугарски цар.
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80:%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Епа тоа е тоа ако Самуил бил Цар на блгарите тогаш значи и србите и албанците и бошњаците и и останатите кои живееле на просторот на Самуиловото царство биле блгари.
И пак ќе ти кажам во тоа време во источното римско царство-Ромеа или како што денес го викаат Византија оние кои не зборувале грчки биле нарекувани блгари.
 
Член од
18 март 2009
Мислења
375
Поени од реакции
7
Епа тоа е тоа ако Самуил бил Цар на блгарите тогаш значи и србите и албанците и бошњаците и и останатите кои живееле на просторот на Самуиловото царство биле блгари.
И пак ќе ти кажам во тоа време во источното римско царство-Ромеа или како што денес го викаат Византија оние кои не зборувале грчки биле нарекувани блгари.
Па Пере ти отговори на това прашање, али са му изстрили отговорот - на србите са им викали срби и на хрватите - хрaвати или и они са зборели гр'чки ?

Друго - предполагам знаеш дека што по онова време границите на Бугарија са се менили едностојно и во много моменти са били составени от неколко етноса, али тиa сите са се зовели бугари, зашто са част от бугарска дражава по суштио начин како и сега - вие имате албанци при вас, али пред закона они са македонци и имат македонски пасоши, нали така ?
 

ilija^veles

Nick Sloter
Член од
19 февруари 2009
Мислења
1.050
Поени од реакции
41
Па Пере ти отговори на това прашање, али са му изстрили отговорот - на србите са им викали срби и на хрватите - хрaвати или и они са зборели гр'чки ?
Па каде пишува дека Македонците се кажувале за бугари бе татар еден?

Друго - предполагам знаеш дека што по онова време границите на Бугарија са се менили едностојно и во много моменти са били составени от неколко етноса, али тиa сите са се зовели бугари, зашто са част от бугарска дражава по суштио начин како и сега - вие имате албанци при вас, али пред закона они са македонци и имат македонски пасоши, нали така ?
А за тоа прашај ги албанците да ли сакаат да се викаат македонци?Па ке наидеш на одговор.А исто и Македонците во пирин пред законот се бугари ама не и во срцето и душата.
Сите ние сме луге ама на сите во срцето и душата им е силно втиснато националното чуство самоопределување кај нас ние се определуваме како Македонци а тоа вие што го оспорувате нас не не боли к*р, не боли што ја фалсификувате историјата!
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.587
georgive напиша:
Само не ми става jaсно, ако Василиj е от македонската династиа (което е признат историчарски факт), зашто тогава разгромјавана армија начело с друг македонец Самуил и деjства исклучително брутално спремо воjниците на Симеон ? Или Василиj не е македонец или Самуил, не може и двамата при тea обстоjaтелства.
И едната и другата се македонски династии, нема ништо збунувачко.
Пред нив, други две Македонски династии воделе војна - Птоломеите и Селеукидите.

Имало и други средновековни македонски држави, како Bерезитија на пример.

Самоил и Василиј се бореле за превласт над Илирик, но додатно меѓу Самоил и Василиј постоел голем анимозитет, и внатре во самата Самоилова династија (убиства, предавства, итн.).

P.S. Врати се наназад да прочиташ зошто не држи аргументот за Калојан кој често го повторувате.
 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Браќа попара ги направивте и пак не им иде паметот эначи.
Што терсене народ ќе беа ова благонадежниве...

Ајде пошто се раэводни одамна темата, да дадам и јас малку придонес кон раэјаснувањето на прашањето од кај се и кои се денешниве наши источни соседи (иако мислев на ова да му правам сефте на нова тема ама нејсе).
По принципот "Ако баба лаже - рог не лаже" т.е. со нивни сопствени иэвори.

Искрено кажано, неверојатни се претумбациите, преиначувањата и иэнаоѓањето на "нови правци" во читањето на историјата од сите наши соседи во последниве два века, ама на Бугариве ми се чини им нема рамни.

Да не должам, еве една географија или поточно: "Землеописание" пишувано од некој архимандрит Неофит Хилендарски, эа како шчо велит самиот "Обучение на болгарското младенчество". Печатено кај кој друг ако не кај Србите во Крагуевац, во далечната 1835 год.

Насловна:


Ај да видиме шчо пишит овде эа Болгариве.

Поглавје эа Болгарија:




И сега, кои сте и од кај сте..?!?
 
Член од
29 март 2009
Мислења
25
Поени од реакции
0
Преди двеста години в Русија за руски език никој не се сешташе. Дворјаните зборуваха френски. Селјаните- поморски, пошехонски, малоруски, татарски...
Книжовнијат език го с'здават молдованина Антиох Кантемир, помореца Ломоносов, татарина (волжски б'лгарин) Карамзин, арапина Пушкин и малорусина Гогол.
Теперь русскиј јазык самыј богатыј выразительными средствами, с прекрасној фонетикој и адекватној азбукој.

По стројности и даже с эстетичној точки зренија
из всех славјанских јазыков с ним может сравнитьсја только болгарскиј.

Погледнете на полскија с неговата чудовиштна орфографија, на ср'бскија с неговата колхозна лексика, на х'рватскија с латиница от чуждо рамо...
 
Член од
18 март 2009
Мислења
375
Поени од реакции
7
И едната и другата се македонски династии, нема ништо збунувачко.
Пред нив, други две Македонски династии воделе војна - Птоломеите и Селеукидите.

Имало и други средновековни македонски држави, како Bерезитија на пример.

Самоил и Василиј се бореле за превласт над Илирик, но додатно меѓу Самоил и Василиј постоел голем анимозитет, и внатре во самата Самоилова династија (убиства, предавства, итн.).

P.S. Врати се наназад да прочиташ зошто не држи аргументот за Калојан кој често го повторувате.
Па добре, значи да разбирам че Самуил е искал да направи македонска д'ржава, а Василиj се противи jaростно на това ? Пак питам Василиj бил ли е македонец или не е бил, штото jaс се си мислим дека кога един македонец чуе че се прави македонско царство никогаш нема да фане да изкара очите на 15 илjaди души или при вас това е нормално ?

После ако на всички дето не са говорили грачки са им викали вулгари, как са викали на самите бугари при положение че тогава е имало Бугарска дражава или на тех никак не са им викали ?

После, ако Самуил е бил Цар на Македониja, какво се е случвало с Бугарската дражава, имала ли е друг цар или е изчезнала, за да направи пат на македонците ?

После, зашто Калоjaн припознава именно Самуил за негов предшественик ?

На мене ми е jaсно че на вас каков и да било доказ да ви се изкара вие ке го неглижирате, али малко е странно дека вашата теориja се крепи на една чаша, за коjaто нема докази че е на Самуил и на една плоча дека никоj не е видел и след това отричане на сички историчарски норми што постоjaт.

И само да ви кажам, че това дека модераторите пристапуват и бришат постовете на ората, никак не е доблестно - ние нито сме дошли да ви ja земеме дражавата, нито да се скараме сос вас, али вие подхождате ниско - това е се едно да се биеш сос некои што е подврзан. Бидете маже, нали сте потомци на Александар, дали и он така е печелил битките ?
 
Член од
29 мај 2008
Мислења
156
Поени од реакции
8
Браќа попара ги направивте и пак не им иде паметот эначи.
Што терсене народ ќе беа ова благонадежниве...

Ајде пошто се раэводни одамна темата, да дадам и јас малку придонес кон раэјаснувањето на прашањето од кај се и кои се денешниве наши источни соседи (иако мислев на ова да му правам сефте на нова тема ама нејсе).
По принципот "Ако баба лаже - рог не лаже" т.е. со нивни сопствени иэвори.

Искрено кажано, неверојатни се претумбациите, преиначувањата и иэнаоѓањето на "нови правци" во читањето на историјата од сите наши соседи во последниве два века, ама на Бугариве ми се чини им нема рамни.

Да не должам, еве една географија или поточно: "Землеописание" пишувано од некој архимандрит Неофит Хилендарски, эа како шчо велит самиот "Обучение на болгарското младенчество". Печатено кај кој друг ако не кај Србите во Крагуевац, во далечната 1835 год.

Насловна:


Ај да видиме шчо пишит овде эа Болгариве.

Поглавје эа Болгарија:




И сега, кои сте и од кај сте..?!?
Jасно си пишува откаде доаѓаат бугарите и бугарското име.Види на страната на jазиците кои се наброени.

Видовме веке страната за Бугариja, даj сега да видиме што пишува за Македониjа.
 

ilija^veles

Nick Sloter
Член од
19 февруари 2009
Мислења
1.050
Поени од реакции
41
Абе за какви докази зборувате бе татари? Ај не серете по форумов.

Ви бришеле постови. Вие во пиринска Македонија и бугарија бришете цел народ, па ви избришале пост!
 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Jасно си пишува откаде доаѓаат бугарите и бугарското име.Види на страната на jазиците кои се наброени.

Видовме веке страната за Бугариja, даj сега да видиме што пишува за Македониjа.
Како бе човек да не ве нарекува морони после.
На страницава што си ја постирал е листа на народи што го користат "Словенскиот јаэик" во времето кога е пишувана книгава.
Добро эапамети го эборот КОРИСТАТ, а не дека е нивен.
Дека денешниот ваш јаэик е Словенски е факт, ама е факт дека вашиот оригинален јаэик е Турано-Бугарскиот што го донеле вашите претци како што ЈАСНО и ГЛАСНО си кажува книгата во поглавјето эа Болварија, пардон Болгарија.

Herodot напиша:
Jасно си пишува откаде доаѓаат бугарите и бугарското име.
Се слагам, эатоа читај, или си слеп покрај тоа што си глуп..? :tapp:



Кога еднаш ќе си ја прочитате сопствената историја и да престанете тука со неверојатни лаги и иэмислици..?
Знаеш ли дека во царските канцеларии на турано-бугарското царство на Симеон и син му Петар не се употребувал словенскиот јаэик, туку грчкиот или турано-бугарскиот со грчка аэбука, па и печатот на бугарскиот архиепископ од тоа време не е на словенски туку на грчки јаэик..?

Побарај си го: К.Мијатов, Новооткритија оловен печат на Б'лгарскија архиепископ. ИБАН, V, Софија, 1928-1929, 250.
 
Член од
29 мај 2008
Мислења
156
Поени од реакции
8
"Словенски jазик е главниj и матерниj"-пишува на страната.Никаде нема КОРИСТИ,а уште помалку има македонски jазик.
А, да затоа, што книгата е бугарска, не дека го нема.
Лесно е да напцуеш некоj, тешко е да наjдеш докази.Ако беше прочитал малце мораше да знаеш, дека таткото на Симеон е Борис, коj приима христиенството и писменоста (вклучуваjки ги и македонските простори).

Boris I entrusted the disciples with the task to instruct the future Bulgarian clergy in the Glagolitic alphabet and the Slavonic liturgy prepared by Cyril and based on the vernacular of the Bulgarian Slavs from the region of Thessaloniki. In 893, the Greek clergy was expelled from the country and the Greek language was replaced with the Slav-Bulgarian vernacular.
Дали сме турани, чуваши или татари, види сам:
After Bulgaria and the Byzantine Empire signed in 927 a peace treaty concluding the 20-year long war between them, the Patriarchate of Constantinople recognised the autocephalous status of the Bulgarian Orthodox Church and acknowledged its patriarchal dignity. Thus, the Bulgarian Patriarchate became the first autocephalous Slavic Orthodox Church, preceding the autocephaly of the Serbian Orthodox Church (1219) by 300 years and of the Russian Orthodox Church (1596) by some 600 years, and the 6th Patriarchate after Rome, Constantinople, Jerusalem, Alexandria and Antioch. The seat of the Patriarchate was the new Bulgarian capital of Preslav, although the Patriarch is likely to have resided in the town of Drastar (Silistra), an old Christian centre famous for its martyrs and Christian traditions.
Прва самостоjна Словенска православна црква од 927г.!
Дали е на грчки литургиjата?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_Church
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Како бе човек да не ве нарекува морони после.
На страницава што си ја постирал е листа на народи што го користат "Словенскиот јаэик" во времето кога е пишувана книгава.
Добро эапамети го эборот КОРИСТАТ, а не дека е нивен.
Дека денешниот ваш јаэик е Словенски е факт, ама е факт дека вашиот оригинален јаэик е Турано-Бугарскиот што го донеле вашите претци како што ЈАСНО и ГЛАСНО си кажува книгата во поглавјето эа Болварија, пардон Болгарија.


Се слагам, эатоа читај, или си слеп покрај тоа што си глуп..? :tapp:



Кога еднаш ќе си ја прочитате сопствената историја и да престанете тука со неверојатни лаги и иэмислици..?
Знаеш ли дека во царските канцеларии на турано-бугарското царство на Симеон и син му Петар не се употребувал словенскиот јаэик, туку грчкиот или турано-бугарскиот со грчка аэбука, па и печатот на бугарскиот архиепископ од тоа време не е на словенски туку на грчки јаэик..?

Побарај си го: К.Мијатов, Новооткритија оловен печат на Б'лгарскија архиепископ. ИБАН, V, Софија, 1928-1929, 250.
И сега уште еднаж да прочитаме-"Неjното име произхожда...."
Името иде,а не гарантира дека масата народ е от там.Разлиоката е голема :helou:
 

Kajgana Shop

На врв Bottom