Законот на Телема

[Хептаграм XI]

Прекини со википедија. Кажав дека има телемити атеисти? Кажав... тие веруваат во нешто? Во што? Сите сме религија според дефиницијата твоја.
И да нема божества според дефиницијата ќе сме религија. Како што кажа Магус ако ти е волја и те задоволува да мислиш дека телемата е религија, бујрум. Јас неам против. Кажав дека не е . Ако ти мислиш дека е, нека ти биде. Прочитај го горниот мој пост. Се е убаво кажано.
А ако сакаш да докажиш нешто, ќе ти дадам јас страници и ќе докажиш и дека телема и О.Т.О. не ни постојат.

П.С. Нуит не постои во египетските ритуали, ниту Хадит... уште помалку Ра-Хоор-Куит. Земи ја Книга на мртвите од египтологот Баџ. Има објаснувања од него за тоа кој е што е.

Магус, немој со парадокс, ќе ги збуниш. Нели гледаш дека сме религија. Википедија убаво кажува. Не се мешај

 

[831]

Religion is the belief in and worship of a god or gods, or in general a set of beliefs explaining the existence of and giving meaning to the universe, usually involving devotional and ritual observances, and often containing a moral code governing the conduct of human affairs.
Aspects of religion include narrative, symbolism, beliefs, and practices that are supposed to give meaning to the practitioner's experiences of life. Whether the meaning centers on a deity or deities, or an ultimate truth, religion is commonly identified by the practitioner's prayer, ritual, meditation, music and art, among other things, and is often interwoven with society and politics.

според дефеницијата за религија .. и те како спаѓате во религија ..
имате божества

и се она погоре наведено во дефиницијата ..

Нашите умови можат да се избистрат, како што често се случува, доколку испитаме низ очилата на стариот мил Скит.
Религија, вели тој, Латински religio, побожност. Собирање или обрнување внимание на: religens спротивно од negligens - запоставување; Но, тоа, исто така, имплицира поврзување заедно, т.е., на идеи; всушност, "систем на доктрина". Не е лош изразот. Религијата, значи е повеќе или помалку кохерентен и конзинстентен систем на верувања, со прописи и забрани, кои произлегуваат од нив.

- Магика Без Солзи -

 

[exlexmk]

Прекини со википедија. Кажав дека има телемити атеисти? Кажав... тие веруваат во нешто? Во што? Сите сме религија според дефиницијата твоја.
И да нема божества според дефиницијата ќе сме религија. Како што кажа Магус ако ти е волја и те задоволува да мислиш дека телемата е религија, бујрум. Јас неам против. Кажав дека не е . Ако ти мислиш дека е, нека ти биде. Прочитај го горниот мој пост. Се е убаво кажано.
А ако сакаш да докажиш нешто, ќе ти дадам јас страници и ќе докажиш и дека телема и О.Т.О. не ни постојат.

П.С. Нуит не постои во египетските ритуали, ниту Хадит... уште помалку Ра-Хоор-Куит. Земи ја Книга на мртвите од египтологот Баџ. Има објаснувања од него за тоа кој е што е.

Магус, немој со парадокс, ќе ги збуниш. Нели гледаш дека сме религија. Википедија убаво кажува. Не се мешај

хех ... и дефиницијата за религија не е релевантна ако е од википедија ... абе ај ..
нема зошто општи поими да не се релевантни .. а ти мисли си како сакаш .. можеби си имаш сопствена дефиниција за тоа но во светов е прифатено она шо ти го пишав ..

а шо се однесува за боговите тие се позајмени од египетската митологија .. негирај колку сакаш ...
факт е дека самиот Кроули ја изучувал Египетската митологија како и разни мистицизми, религии, филозофии и од тоа ја склопил телемата ..

--- надополнето ---

Нашите умови можат да се избистрат, како што често се случува, доколку испитаме низ очилата на стариот мил Скит.
Религија, вели тој, Латински religio, побожност. Собирање или обрнување внимание на: religens спротивно од negligens - запоставување; Но, тоа, исто така, имплицира поврзување заедно, т.е., на идеи; всушност, "систем на доктрина". Не е лош изразот. Религијата, значи е повеќе или помалку кохерентен и конзинстентен систем на верувања, со прописи и забрани, кои произлегуваат од нив.

- Магика Без Солзи -

па да ...

Religion is the belief in and worship of a god or gods, or in general a set of beliefs explaining the existence of and giving meaning to the universe, usually involving devotional and ritual observances, and often containing a moral code governing the conduct of human affairs.

 

[Хептаграм XI]

И не читаш што се пишува и упорно википедија и ниедна книга. Извори од нет. Ај нека биде така.
"Овај систем е религија, се додека религијата значи ентузијастичко спојување на серии од доктрини, од кои ниедна не смее да биде во судир со Науката или Магиката."
Ако веќе телемата ја сметаме за религија (а не е) кажи ми која друга религија не е во судир со Науката или Магиката?
Мене би ми одговарало да е телемата религија. Немој да мислиш дека не би ми одговарало, но тоа е.
И кажавме, според дефиницијата што ја изнесе ти од интернет за религијата, ако го тргниме она верување во богови или бог, се е религија. Не е така? Или пак...?

Кроули проучувал и митологии, и религии, и филозофија и наука. Исто и јас. Исто и многу други.
Напишано е, парафраза: старите ритуали се црни, им треба обнова. Не е позајмено, само изменето за да продолжи учењето. Да соединиш кинеска филозофија со ислам и со еврејски мистицизам, и не е лесно. Да ги помириш на повисока рамнина па уште потешко. И од тоа да се изгради практична филозофија, не е баш лошо.

Ако мислиш дека не треба така и дека тоа е глупост, не можам да кажам ништо повеќе.

 

[exlexmk]

И не читаш што се пишува и упорно википедија и ниедна книга. Извори од нет. Ај нека биде така.
"Овај систем е религија, се додека религијата значи ентузијастичко спојување на серии од доктрини, од кои ниедна не смее да биде во судир со Науката или Магиката."
Ако веќе телемата ја сметаме за религија (а не е) кажи ми која друга религија не е во судир со Науката или Магиката?
Мене би ми одговарало да е телемата религија. Немој да мислиш дека не би ми одговарало, но тоа е.
И кажавме, според дефиницијата што ја изнесе ти од интернет за религијата, ако го тргниме она верување во богови или бог, се е религија. Не е така? Или пак...?

Кроули проучувал и митологии, и религии, и филозофија и наука. Исто и јас. Исто и многу други.
Напишано е, парафраза: старите ритуали се црни, им треба обнова. Не е позајмено, само изменето за да продолжи учењето. Да соединиш кинеска филозофија со ислам и со еврејски мистицизам, и не е лесно. Да ги помириш на повисока рамнина па уште потешко. И од тоа да се изгради практична филозофија, не е баш лошо.

Ако мислиш дека не треба така и дека тоа е глупост, не можам да кажам ништо повеќе.

па извори од нет ами од каде .. во кој век сме .. зошто го пишуваш блогон ако не се за тебе релевантни изворите од нет ..
патем зошто да не би била релевантна википедија за нешто шо е општопознато и прифатено и нема никаква мистерија во него за да се двоуми човек едноставно тоа е тоа ..

Но вие имате божества во (ајде ќе ти напраам кеиф ) филозофијата ваша така?
Не реков дека е тоа глупост и дека не треба така .. јас не сум тој кој осудува .. напротив почитувам сечиј став .. но ме иритира кога некој друг осудува а неможе да поднесе да го осудат затоа што како и секоја друга религија мисли дека Неговиот начин е вистинскиот (шо се не изнакажа за сатанизмот како бил глупост итн, затоа шо бил контра производ на монотеистички религии), а самата телема е производ збир на веќе оформени верувања, пракси и учења, тогаш зошто да не смее да постојат и други учења, религии, филозофии итн кои се производ од нешто досега видено ....

накратко со кое право осудуваш, оспоруваш шо е вистинско а шо не .. си бил сатанист на ла веј ? си искусил? ... (можеби е глупост можеби не е одкајзнаеш)

од забеганиот Ла Веј и неговите извртени и егоистички "филозофии".

зошто е Ла Веј забеган ... зошто Кроули не е забеган ... општоприфатените норми на светов би рекле дека и Лавеј и Кроули се забегани ..

како јас да ја осудам телемата кога не сум ја изучувал, читал ...
и Исламот вели ние сме вистинскиот пат, и Христијанството го вели истото и сите други филозофии и религии итн .. но дали .. и кој е тој вистински пат ..
кои се параметрите по кои ти заклучуваш и велиш се друго е глупост само телемата е она вистинското ...

муабетот ми е апелирам на меѓусебно разбирање, дебата .. нема потреба од его, нападни постови и мерење на кој му е поголем ..

 

[Хептаграм XI]

Те иритира кога некој осудува друг, а не сака да биде осудуван... Не си единствениот...
Сум искусил. Кажав дека изучувам религии.
Телемата и сатанизам ако ти е исто, почни да изучуваш. Бидејќи не можам да објаснам. Кој рече дека Кроули не е забеган?
Телемата не ја измислува Кроули. Или тоа го знаеше?
Телемата не вели Јас сум вистинскиот пат... Во телемата има бесконечно патишта. Кажав дека има телемити кои се атеисти, евреи, норвежани кои веруваат сеуште во нивните богови, нешто христијани... Значи има но и нема богови. Телемата одобрува да веруваш во што сакаш. Битни се праксите. Кои, е па ритуалите ќе бидат пола знајни пола незнајни.

А ако не си ја изучувал телемата, ниту пак филозофиите и праксите од кои произлегува, не може да кажуваш дали е или не религија, вера или што и да е.
Овде расправаме зошто да е вера или религија или пак филозофија. Бујрум на сатанизам темата, ако толку ти е битно што јас го осудувам, па пишувај и ќе расправаме.
А за блогот зошто го пишувам. Па сигурно не го пишуавм за тебе.

 

[exlexmk]

1. Телемата и сатанизам ако ти е исто, почни да изучуваш. Бидејќи не можам да објаснам. Кој рече дека Кроули не е забеган?
2. Телемата не ја измислува Кроули. Или тоа го знаеше?
3. Телемата не вели Јас сум вистинскиот пат... Во телемата има бесконечно патишта. Кажав дека има телемити кои се атеисти, евреи, норвежани кои веруваат сеуште во нивните богови, нешто христијани... Значи има но и нема богови. Телемата одобрува да веруваш во што сакаш. Битни се праксите. Кои, е па ритуалите ќе бидат пола знајни пола незнајни.

4. А ако не си ја изучувал телемата, ниту пак филозофиите и праксите од кои произлегува, не може да кажуваш дали е или не религија, вера или што и да е.
Овде расправаме зошто да е вера или религија или пак филозофија. Бујрум на сатанизам темата, ако толку ти е битно што јас го осудувам, па пишувај и ќе расправаме.
5. А за блогот зошто го пишувам. Па сигурно не го пишуавм за тебе.

1. Не реков дека е исто .. само реков дека и двете се базирани/инспирирани од нешто веќе постоечко .... а забеган е? тогаш шо е поразличен од Лавеј кој го нарече забеганиот Лавеј кој „измислил“ некоја глупа филозофија ..

2. Не ја измислил? тогаш кој ја измислил?

The religion known as Thelema was founded in 1904 by the English poet and mystic Aleister Crowley (1875 - 1947), who is regarded as its prophet. Those who follow the path of Thelema are called Thelemites.
http://oto-usa.org/about_thelema.html U.S. Grand Lodge, Ordo Templi Orientis

^^(пак религија ама ај нема веза )

3. Јасно ми е дека според телемата секој има свој пат да изоди ... нели убиј го Кроули (Буда у будизмот) ако го сретнеш по пат .. туку у смисол ќе го најдеш вистинскиот пат ако ја следиш/практикуваш Телемата .. у таа насока мислев на вистинскиот пат ..

4. Не сум ја изучувал тоа го веќе го кажав, но можам да кажам според основните информации кои се однесуваат за неа ..
Не ме интересира мене сатанизам пријателе ... но не го осудувам и некој кој го следи тој пат .. негово право .. не е мое да го осудувам .. секој по својот пат нели ? барем ти треба да го знаеш тоа .. прави што ти е волја и тоа нека биде закон ..

5. ах .. не ни реков дека го пишуваш за мене лол.. само ми велиш информации од нет не се релевантни за тебе ... зошто тогаш пишуваш/оставаш информации на медиум кој не го сметаш за релевантен ...

 

[831]

E ова не сум знаел хахаха ај на здравје на сите:

 

[Ipsissimus]

Грешка си. Ајде назад кон Liber AL vel Legis sub figura CCXX. Разгледај убаво. Па потоа дојди и кажи ми што си открил за Големиот Ѕвер.
И By the way, кои сте тоа Вие? Цело време во множина збориш.

Бети, има и англиска гематрија, можеби ќе има и македонска. Се си бива.

--- надополнето ---

Многу е големо за цитат.

Значи на странициве пишува: О.Т.О. е религиозен ентитет. Не телемата. Зборуваме за Колеџот Телема, тоа не е телема. Тоа е Колеџ. Не читаш внимателно, или разбираш онака како што сакаш. Ordo Templi Orientis (O.T.O.) je ozbiljan i tajan religijski Red што е така. Точно е тоа. Телемата не е Ред, Ordo Templi Orientis е ред.
Те замара моето его? И мене ме замара... тука е разликата помеѓу сатанизам и телема...

П.С. Не се телемистички туку телемитски...

Не се правам јас дека сум експерт за Кроули, само кажувам дека во неколку книги кој сум сретнал од него, се потпишува како 666! Пример е Магија без солзи!
Тоа ми беше зборот! дека се потпишува и се нарекува "Големиот ѕвер 666"
Што се однесува за прашањето зошто сум зборел во множина, ако мислеше на ова -

...како што има друго значење и Сатаната кај нас...

Се однесуваше на оние кој се мој истомисленици, кој се препознаваат во Сатанизмот на Lavey!

 

[Хептаграм XI]

1. Како може да кажеш дека се и двете инспирирани од едно исто кога не си го студирал ни едното ни другото освен информации од нет кои се оскудни?
2. Кроули и Ла Веј разлика е како Оскар Вајлд и Кинг Конг. Треба да се изнапишат патеките и превојните точки на двајцата? Не можам да го ставам Кроули во ист кош со Ла Веј, извини. Едниот е за траснцеденција на духот, дека смртта е круна на се, а другиот греби за подобро утре и животински инстинкти и ги објаснува во светлото на своето незнаење филозофиите на Кроули, мислејќи дека ако редот е "мртов" тој има ексклузивно право да ја кастрира нашата филозофија.
3. Ако некој прави што му е волја и тоа е целиот негов закон, и прифати дека Љубовта е Закон, Љубов под Волја, тогаш оние информации за сатанистички ритуали за да повредиш некој бидејќи те нервира, се глупост. Ако јас ги прифатам овие закони, автоматски прифаќам и дека Секој маж и секоја жена е Ѕвезда. И дека секој е Крал. Малку парафрази од Liber AL. Немам никакво право да се мешам во нивните волји. Ако имам проблеми со некоја индивидуа, имаме грешка во нашите волји на дејствување. А не се прибегнува кон ритуали и слични глупости. Ритуалите се за друго, но ете Ла Веј средил работа во шеесетите.
Затоа и реагирам бидејќи ми скисна Кроули да го мешаат со Ла Веј, оној што проба да ги изврти нашите закони кога Редот беше "мртов". Слично на битката со Хор и Апофис. После тоа, Редот воскресна и ете не сега, таму кај што сме.
4.Ordo Templi Orientis is the first of the great Old Æon orders to accept The Book of the Law, received by Aleister Crowley in 1904 EV. This book proclaims a New Æon in human thought, culture and religion. The Æon arises from a single supreme injunction: the Law of Thelema, which is Do what thou wilt.

Кроули не ја измислува телемата. Кај се спомнува телемата? Од кој, зошто, како? Тој ја инкорпорира во Редот подоцна откако е издигнат над IX степен. Тој Ред постои многу порано пред да биде инициран Кроули во него. Убаво се вели дека Редот е првиот од Старите Редови кои го прифатија Законот. Затоа не постои кочница на учењето во Редот. Само се променети битни работи во тие изучувања за да не бидат против науката или магиката.

--- надополнето ---

Магус, Е ни јас не сум знаел За Нуит )

 

[exlexmk]

1. Како може да кажеш дека се и двете инспирирани од едно исто кога не си го студирал ни едното ни другото освен информации од нет кои се оскудни?
2. Кроули и Ла Веј разлика е како Оскар Вајлд и Кинг Конг. Треба да се изнапишат патеките и превојните точки на двајцата? Не можам да го ставам Кроули во ист кош со Ла Веј, извини. Едниот е за траснцеденција на духот, дека смртта е круна на се, а другиот греби за подобро утре и животински инстинкти и ги објаснува во светлото на своето незнаење филозофиите на Кроули, мислејќи дека ако редот е "мртов" тој има ексклузивно право да ја кастрира нашата филозофија.
3. Ако некој прави што му е волја и тоа е целиот негов закон, и прифати дека Љубовта е Закон, Љубов под Волја, тогаш оние информации за сатанистички ритуали за да повредиш некој бидејќи те нервира, се глупост. Ако јас ги прифатам овие закони, автоматски прифаќам и дека Секој маж и секоја жена е Ѕвезда. И дека секој е Крал. Малку парафрази од Liber AL. Немам никакво право да се мешам во нивните волји. Ако имам проблеми со некоја индивидуа, имаме грешка во нашите волји на дејствување. А не се прибегнува кон ритуали и слични глупости. Ритуалите се за друго, но ете Ла Веј средил работа во шеесетите.
Затоа и реагирам бидејќи ми скисна Кроули да го мешаат со Ла Веј, оној што проба да ги изврти нашите закони кога Редот беше "мртов". Слично на битката со Хор и Апофис. После тоа, Редот воскресна и ете не сега, таму кај што сме.
4.Ordo Templi Orientis is the first of the great Old Æon orders to accept The Book of the Law, received by Aleister Crowley in 1904 EV. This book proclaims a New Æon in human thought, culture and religion. The Æon arises from a single supreme injunction: the Law of Thelema, which is Do what thou wilt.

Кроули не ја измислува телемата. Кај се спомнува телемата? Од кој, зошто, како? Тој ја инкорпорира во Редот подоцна откако е издигнат над IX степен. Тој Ред постои многу порано пред да биде инициран Кроули во него. Убаво се вели дека Редот е првиот од Старите Редови кои го прифатија Законот. Затоа не постои кочница на учењето во Редот. Само се променети битни работи во тие изучувања за да не бидат против науката или магиката.

--- надополнето ---

Магус, Е ни јас не сум знаел За Нуит )

1. Ти можеш да ме интерпретираш како сакаш .. намерно или ненамерно гледам дека несакаш да сватиш шо пишувам .. но нема врска ..
2. значи Лавеј е негативно забеган а Кроули позитивно .. аха ок .. но сепак нели тоа е твоја перцепција .. исто ко Википедија не е релеватна но твојот блог е .. :wink:
3. нешто успат од тебе напишано ..

Телема е филозофска школа и религиска матрица за прв пат објавена на светот со чист јазик во 1904 година со пишување на Книгата на законот (Liber AL vel Legis sub figura CCXX), примена од Aleister Crowley (1875-1947),

5. Човекот има право да ги убие оние што би му ги ускратиле овие права. „робовите ќе служат.“ –AL. II. 58

нема морални вредности, и велам дека етиката и моралот се глупост и се најпроменливи категории кај човекот.

4. чекај сега ...

оној што проба да ги изврти нашите закони кога Редот беше "мртов". Слично на битката со Хор и Апофис. После тоа, Редот воскресна и ете не сега

Тој ја инкорпорира во Редот подоцна откако е издигнат над IX степен. Тој Ред постои многу порано пред да биде инициран Кроули во него. Убаво се вели дека Редот е првиот од Старите Редови кои го прифатија Законот. Затоа не постои кочница на учењето во Редот. Само се променети битни работи во тие изучувања за да не бидат против науката или магиката.

Телемата како учење е дел од ОТО? или грешка сум?
ако не сум зошто ми ја дистанцираше од Редот предходно ..

Значи на странициве пишува: О.Т.О. е религиозен ентитет. Не телемата.

Ordo Templi Orientis (O.T.O.) je ozbiljan i tajan religijski Red што е така. Точно е тоа. Телемата не е Ред, Ordo Templi Orientis е ред.

а ако сум грешка тогаш од кога Телемата постои како учење во Редот?

 

[Björn]

Бети, има и англиска гематрија, можеби ќе има и македонска. Се си бива.

Англиска гематрија? Прват слушам. Да не се пак некои пронајдоци на Кели и Ди, за кои не знам. Или од Кроули е ова, за што исто така не знам.
Кој прв почнал со тоа?

 

[Хептаграм XI]

Не знаеш да читаш збор по збор. Ок ајде ќе објаснам, но само овој пат, за понатаму, многу ме е гајле како разбираш и што градиш.
Телема е филозофска школа и религиска матрица за прв пат објавена на светот со чист јазик во 1904 година со пишување на Книгата на законот (Liber AL vel Legis sub figura CCXX), примена од Aleister Crowley (1875-1947),
Затоа напиша магус од Магика без солзи дека е парадокс. Религиска матрица бидејќи НЕ Е БИТНО КОЈА РЕЛИГИЈА И ВЕРА СИ? Капиш? Ако не ти е јасно, ќе има семинари можеби ќе те поканиме дојди и прашувај. Колку добро прашање толку добар одговор.
Другите цитати не знам зошто ги стави. Ако сакаш да ги објаснувам нема, земи ја Законот е за Сите, коментари на Liber AL. Таму има објаснување. Посебно знам дека те интересира за убивањето и робовите. Има објаснување но ќе се остави необјаснето тука. Оти така сакам не за друго. Да те нервира моето его. Се зезам...
Телемата е учење во Редот и никогаш не сум ја издвоил од Редот. А објаснив погоре зошто РЕЛИГИСКА МАТРИЦА. Знаеш што е матрица нели? Си учел можеби некогаш виша математика...

Сите сте научени да учите на памет. Читајте меѓу редови. Мислите дека тука пишуваме се како што е? Ма не оди тоа така. Помачете се малце... инаку нема да е интересно ниту вредно ...

--- надополнето ---

Англиска гематрија? Прват слушам. Да не се пак некои пронајдоци на Кели и Ди, за кои не знам. Или од Кроули е ова, за што исто така не знам.
Кој прв почнал со тоа?

Во Либер АЛ е кажано дека ќе се поврзат азбуките и ќе се најде клучот. Кроули е само поштар. Ништо поеќе. Не е многу битен за да се замара човек со него. А кој почнал, ќе остане тајна, и до каде е и што е со работата. Се работи. Ако успееме еден ден па и македонска, леле леле... Кој како нас... Сите патишта ќе водат од и кон Македонија

 

[exlexmk]

ма нека ти биде волја не се замарам веќе ...

Ако сакаш да ги објаснувам нема

Има објаснување но ќе се остави необјаснето тука. Оти така сакам не за друго.

Мислите дека тука пишуваме се како што е? Ма не оди тоа така.

таа па таа ... уживај .. не се замарај со нас обичните смртници .. бах .. уживај во својата самобендисаност и его ..

 

[Хептаграм XI]

Уживам... само што сакав да додадам зошто нема да објаснувам премногу ти се испука веќе... Ама ќе пастирам иако задоцнето и се надевам ќе сфатиш...

"In selecting members for advancement, attention is paid to their devotion to the Order, to their intelligence in apprehending the nature of its teaching, to their zeal in spreading the principles of the Order so far as they themselves understand them, though always with the discretion inseparable from the due guarding of the secrets, and to all those qualities of courage, honour, and virtue without which man is not worthy of that name." - Manifesto of the OTO

Јас се замарам со Луѓе. Смртник си? Штета...