Прашања за Исламот I

Статус
Затворена за нови мислења.
Член од
19 мај 2010
Мислења
16
Поени од реакции
1
А каде тоа Кyранот тврди дека се е настанато експлозивно? Колку и да го цедите Кyранот, од него нема да протече ниту капка од "експлозија" :)
Патем, науката никогаш не докажала ниту ќе докаже дека се е настанато експлозивно. Теоријата на Големата Експлозија е само теорија, хипотеза, претпоставка на одредени научници. Не е докажана, ниту може да се докаже затоа што станува збор за минат неповторлив настан, настан кој не може да се повтори експеримантално.
Куранот зборува за Биг Бнгот, колку и да ти е тешко тебе, што повеќе се буниш што повеќе ми се сити душата :)

--- надополнето ---

Znaeme deka ne e se istrazeno i najverojatno nikogas nema da bidi. Koga stanuva zbor za ovie organizmi, znaeme dovolno za da vidime deka tie ne se sozdadeni vo par. Sto e tuka uste nejasno? Mozebi ne ste ucele biologija, no proverete na net malku i ke vidite deka i takvi organizmi postojat. Nema smisla da se pravime nasila deka toa ne e vistina ili ne go gledame. Imam zabelezano deka koga ke nema naucen odgovor za nekoj ajet, vie velite pocekaj ne e se istrazeno vo idnina sigurno ke se dokazi. Dokazite jas gi gledam uste denes, no treba covek da gleda objektivno..............:smir:
Мислам дека не е добро вака. Ние тука дискутираме, можеш да се согласиш или не твое право, никој нема да те присили. Ама вака напаѓање не ми изгледа добро. Иначе бегам од секој час на биологија и денeс избегав.
Што се однесува до клетките кои се бесполови, ништо не може да се размножи само од себе, мора да има и друго тука. Тоа што науката е саката не е мој проблем.

--- надополнето ---

Биг Бенг теоријата не вели дека заедно биле небото и Земјата, туку дека наеднаш испрснала експлозија од која прво се создале ѕвездите, а потоа планетите и планините на неа, а не обратно (прво Земјата и планините, а потоа ѕвездите) како што тврди Кyранот.


Во Куранот пишува како е настанат целиот универзум а не само земјата, така да не замсевај ме. Куранот кажува дека се било една целина па потоа се распрчило. Подоцна се оформени звездите од магла, а потоа Аллах ја средил земјата со планини и тн. :)

--- надополнето ---

Библијата никаде не вели дека Земјата била рамна плоча, веројатно си се помешала со Кyранот :D
Библијата никаде не вели ни дека Земјата е стара 8000 години.
Но едноставно некој се најде во небрано со прашањата околу Исламот, па сега од петни жили пробува да ја смени темата и да зборува за (оф-топоик) Библијата.
Не мора да лажеш од инает за Куранот. Библијата тврди дека земјата е стара 8000 год. Тоа е смешен податок. Голема утка:)
 
Член од
30 март 2010
Мислења
1.441
Поени од реакции
400
Биг Бенг теоријата не вели дека заедно биле небото и Земјата, туку дека наеднаш испрснала експлозија од која прво се создале ѕвездите, а потоа планетите и планините на неа, а не обратно (прво Земјата и планините, а потоа ѕвездите) како што тврди Кyранот.
Готова сум донесете ми вода :pos2:.
Ајде потврди тука што кажува Куранот за настанокот на Универзумот. Со ајети ќе те замолам :pipi:
 
Член од
8 април 2008
Мислења
6.419
Поени од реакции
776
значи за паровите дојдовме со заклучок дека не е никакво чудо и никаква новост во тоа време ..
други веќе со векови пред Алах да му каже на Мухамед знаеле за тоа ...

со што ќе продолжиме сега .. ?
 
Член од
30 март 2010
Мислења
1.441
Поени од реакции
400
Мислам дека не е добро вака. Ние тука дискутираме, можеш да се согласиш или не твое право, никој нема да те присили. Ама вака напаѓање не ми изгледа добро. Иначе бегам од секој час на биологија и денeс избегав.
Што се однесува до клетките кои се бесполови, ништо не може да се размножи само од себе, мора да има и друго тука. Тоа што науката е саката не е мој проблем.
Бактериите се делат, но причината зошто тие се делат не е позната.
Немесис нека посочи за кој клетки станува збор кој се тие клетки што се размножуваат без полови органи т.е. бесполово за кој клетки сака да правиме муабет. Ма да шансите сами одсебе тукутака да се делат се многу мали. И тие имаат причина зошто се делат можеби внатре имаат нешто што науката не го има дознаено во денешно време.

--- надополнето ---

значи за паровите дојдовме со заклучок дека не е никакво чудо и никаква новост во тоа време ..
други веќе со векови пред Алах да му каже на Мухамед знаеле за тоа ...

со што ќе продолжиме сега .. ?
За живите организми правиме муабет. Дај пример за тие што викаат пред Мухаммед с.а.в.с ? Дали знаеле дека живите организми се во парови ? Посочими со аргументи.
 

allahov_rob

لا اله الا الله محمد رسول
Член од
7 мај 2009
Мислења
728
Поени од реакции
12
Влора, ама не се разбираме што ако и тој исчезне некогаш ??
Каде гаранција дека нема да исчезне.
Знам дека не е како нас и не старее, не туку ме зезај.
Ама што ако исчезне некогаш ??

--- надополнето ---



Поштеди ме од лекции како треба да изгледа една верничка.

El-bekare:255

Allah!Nema drug Bog osven Nego!Ziv i Vecen.....

Nemozam da veruvam deka si go propustila ovoj ajet.
 
Член од
19 мај 2010
Мислења
16
Поени од реакции
1
Науката е во криво не Куранот. Знаеме колку греши науката и во многу случаи за ништо не ја бива. Куранот не може да има грешки, бидејќи е тоа книга од Аллах. Во Куранот се кажани многу работи кои секако не треба одма да се прогласуваат за научни чуда, ама има и такви кои науката допрва ги открива. Куранот е беспрекорен. Секој обид да се дискредитира Куранот е жален да не речам патетичен.
Ве поздравувам со песната La Illahe ILALLAH Muhammedu Resurullah... Muhammed Is The Messenger To Allah is Our Return !!!!!!

Allahu Ekber !
 
Член од
1 мај 2010
Мислења
128
Поени од реакции
4
Многу е смешно да се каже дека во Куранот пишува земјата е рамна. Во Куранот пишува дека земјата има јајцевидна форма, а во едн Ајет стои Аллах земјата ви ја израмни и планини непомични на неа постави.
Што значи глупаво е да се рече земјата не е израмнета, да беше така и планините ќе беа рамни и монт еверест.
Во Куранот е супер кажано земјата е израмнета, а планините се поставени непомични.

--- надополнето ---

А за Биг Бенгот или големата експлозија можат вода да му носат на Мухаммед с.а.в.с
 

Musab

konekting pipl
Член од
26 јуни 2007
Мислења
244
Поени од реакции
20
Науката е во криво не Куранот. Знаеме колку греши науката и во многу случаи за ништо не ја бива. Куранот не може да има грешки, бидејќи е тоа книга од Аллах. Во Куранот се кажани многу работи кои секако не треба одма да се прогласуваат за научни чуда, ама има и такви кои науката допрва ги открива. Куранот е беспрекорен. Секој обид да се дискредитира Куранот е жален да не речам патетичен.
Да,чесниот Куран нема грешки,но очигледно ти имаш ,си читал некогаш ти дека ,на терористите местото им е во пеколот? ,дека терористите се најголеми кукавици? ,а ти земаш како узор тие и ги користиш нивните имиња и слики.Најдобро што можеш да напраиш сега е да се покаеш и да го смениш тој ник.
 
Член од
19 мај 2010
Мислења
16
Поени од реакции
1

Allahu Ekber !

Да,чесниот Куран нема грешки,но очигледно ти имаш ,си читал некогаш ти дека ,на терористите местото им е во пеколот? ,дека терористите се најголеми кукавици? ,а ти земаш како узор тие и ги користиш нивните имиња и слики.Најдобро што можеш да напраиш сега е да се покаеш и да го смениш тој ник.

Мусаб јас во никој случај не поддржувам тероризам, сликата и никот ми се онака земени бидејќи упорно сите сакаат да докажат дека Муслиманите се терористи. Јас сум најмирољубивата личност :) Кој рече дека ги земам за узор ? Ако имам слика од некој терорист не значи дека му се восхитувам и дека сакам ко него да бидам.
 

Musab

konekting pipl
Член од
26 јуни 2007
Мислења
244
Поени од реакции
20
Мусаб јас во никој случај не поддржувам тероризам, сликата и никот ми се онака земени бидејќи упорно сите сакаат да докажат дека Муслиманите се терористи. Јас сум најмирољубивата личност :) Кој рече дека ги земам за узор ? Ако имам слика од некој терорист не значи дека му се восхитувам и дека сакам ко него да бидам.
Види никој не е дојден до тој степен да ти ги чита твоите мисли ,ако има милион начини да докажеш спротивното ,ти си одбрал нај лошата варијанта ,уште еднаш ке те замолам смени си ја никот ,а сликата нема никакво оправдување.
 
Член од
19 мај 2010
Мислења
16
Поени од реакции
1
Види никој не е дојден до тој степен да ти ги чита твоите мисли ,ако има милион начини да докажеш спротивното ,ти си одбрал нај лошата варијанта ,уште еднаш ке те замолам смени си ја никот ,а сликата нема никакво оправдување.
Што имаш ти против мојата слика и мојот ник ? Кога мене не ми смета не знам зошто тебе ти смета.
 

Шота Буби

нотар
Член од
4 март 2009
Мислења
3.087
Поени од реакции
1.780
Што имаш ти против мојата слика и мојот ник ? Кога мене не ми смета не знам зошто тебе ти смета.
глумиш некој си верник,затоа погледни ја сликата и никот подобро можда ќе ти стане јасно што Musab мисли...
 
Член од
19 мај 2010
Мислења
16
Поени од реакции
1
Во право си,ти си никој и ништо!!!
Па зошто тогаш паѓаш на ептен ниско ниво и ме цитираш ?

--- надополнето ---

Чудно е како јас имам 14 години а се воздржувам да не навредам некој а вие искомплексирани тука делите лични навреди како ти си никој и ништо. Зарем не е срамота на форум вакви зборови ?

--- надополнето ---

Или немаш нешто попаметмно да кажеш ?
Срамота
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom