Прашања за Исламот I

Статус
Затворена за нови мислења.

spiros

Шалом Алеихем!
Член од
7 септември 2008
Мислења
3.225
Поени од реакции
977
Со оглед на тоа дека е застапена во Кур'анот,а тој е дело на Оној кој што е Прв и Последен и Кому никој и ништо не му е слично, ДА ЗНАМ! :)

СЛОВОТО БОЖЈЕ (Елоахово, Алахово) е поголемо од секоја книга, поголемо од куранот, дури поголемо и од библијата!
 

Македон91

Благородник
Член од
21 јануари 2009
Мислења
2.134
Поени од реакции
120
Немам сега доволно време да ти пишувам, туку ќе ти го посочам само овој видео клип да го погледнеш,во кој верувам дека ќе го најдеш одговорот на твоето прашање.

Видеово ти е популизам и ренесанса. Човеков сака со 5 збора да смени некои историски факти. Не оди тоа така. Историјата покажала дека исламот на овие простори (Шпанија, Северна Африка, Иран, Ирак) е ширен присилно, освојувачки при што биле убивани илјадници луѓе. Тврдењата дека тоа што во Шпанија нема многу муслимани или дека Египет има 10 милиони христијани ќе ги споредам со македонската ситуација. 517 години под турско ропство, колкав е процентот на Македонци-муслимани? 10 проценти максимум. Дали тоа значи дека исламот на македонска територија е ширен мирољубиво и доброволно се прифаќала исламската вера? НЕ!
 
Член од
10 февруари 2006
Мислења
358
Поени од реакции
8
Дали во муслиманската религија и куранот е одобрена осветата и око за око заб за заб?
Дали крвната освета е одоврена од куранот?
Дали терористите и терористите самоубијци се одобрени од куранот?

Зошто тогаш ги има овие злосторства?
Дали има некој куран (америчка верзија) кој ги учи погрешно лугето?
 
O

Omer el Faruk

Гостин
Видеово ти е популизам и ренесанса. Човеков сака со 5 збора да смени некои историски факти. Не оди тоа така. Историјата покажала дека исламот на овие простори (Шпанија, Северна Африка, Иран, Ирак) е ширен присилно, освојувачки при што биле убивани илјадници луѓе. Тврдењата дека тоа што во Шпанија нема многу муслимани или дека Египет има 10 милиони христијани ќе ги споредам со македонската ситуација. 517 години под турско ропство, колкав е процентот на Македонци-муслимани? 10 проценти максимум. Дали тоа значи дека исламот на македонска територија е ширен мирољубиво и доброволно се прифаќала исламската вера? НЕ!
Првин она што се истакнува во видеото ќе морам малце да го проширам,за да остане како пишуван доказ тука.

Многу често некои немуслимани тврдат дека исламот не би имал толкав број на следбеници низ целиот свет, а да не е ширен со сила. Во неколку точки, ќе објаснам дека е далеку од тоа, да исламот се ширел со сила. Исламот се ширел со силата на вистината, разумот и логиката. Тоа е целата сила која е одговорна за ширењето на исламот.


ИСЛАМОТ ЗНАЧИ МИР


Зборот ислам е изведен од зборот селам, што значи мир. Истотака, исламот значи покорување на Алах џ.ш. Тоа значи дека исламот е вера на мирот кој се постигнува низ потполна преданост на волјата на Возвишениот Господар, Аллах џ.ш.

ПОНЕКОГАШ Е ПОТРЕБНА СИЛА
КАКО БИ СЕ ОДРЖАЛ МИРОТ​


Не е секој човек на планетата Земја спремен за одржување на мирот и хармонијата. Многумина се оние кои најнормално би го загрозиле мирот поради своите лични интереси. Затоа понекогаш потребна е сила да би се воспоставил и одржувал мирот. Поради таа причина имаме полиција, чија примарна задача е спречувањето на криминалците и другите антисоцијални елементи, кои го загрозуваат мирот и хармонијата во друштвото и државата. Исламот пропагира мир. Но во исто време, бара од своите следбеници да се борат против угнетувањето. Борбата против угнетувањето, понекогаш бара употреба на сила. Во исламот, сила смее да се употребува единствено поради спроведување на мир и правда.

МИСЛЕЊЕТО НА ИСТОРИЧАРОТ ДЕ ЛЕЈСИ О’ЛЕРИ​


Најдобриот одговор на заблудата дека исламот е ширен со сабја, дал угледниот историчар, Де Лејси О’Лери, во книгата „ Исламот на крстосница “, на 8 страна,: „Секако, јасен е историскиот факт, дека легендата за фанатичните муслимани кои хараат по светот, и со сабја го шират исламот, помеѓу поробените народи – е еден од најапсурдните измислени митови кои еден историчар може да ги изговори! “

МУСЛИМАНИТЕ ВЛАДЕЕЛЕ ВО ШПАНИЈА 800 ГОДИНИ​


Иако муслиманите владееле во Шпанија околу 800 години, никогаш не користеле сабја, т.е. сила, како луѓето би ги конвертирале во ислам. Кога во Шпанија дошле крстоносците, ги избришале муслиманите од сцена. Ниту еден муслиман во Шпанија не смеел јавно да учи езан, повик на намаз.

14 МИЛИОНИ АРАПИ СЕ КОПТИ ХРИСТИЈАНИ​


Муслиманите владеат во Арабија 1400 години. Некое време владееле Британците, е некое Французите. Но, вкупно, муслиманите владеат со Арабија веќе 1400 години. И покрај тоа, денеска постојат преку 14 милиони Копти, христијани, кои биле христијани со векови наназад. Ако муслиманите користеле сабја во ширењето на верата, не би остантал ниту еден Арап немуслиман.

ВО ИНДИЈА ИМА ПРЕКУ 80 % НЕМУСЛИМАНИ​


Муслиманите владееле во Индија околу 1000 години. Да сакале, имале моќ секој немуслиман во Индија, да го натераат да прими ислам. Денеска, дури 80 % од жителите на Индија не се муслимани. Сите тие немуслимани се жив доказ дека исламот, никогаш не бил ширен со помош на сабја.


ИНДОНЕЗИЈА И МАЛЕЗИЈА​


Индонезија е земја со најголема популација на муслимани во светот. Во Малезија, повеќето жители се муслимани. Јас ве прашувам: „Која муслиманска војска некогаш зачекорила во Индонезија и Малезија?!

ИСТОЧНИОТ БРЕГ НА АФРИКА​


Исламот брзо се ширел и по земјите на источна Африка. Зошто некој не се запраша: „ Ако исламот е ширен со сабја, која муслиманска армија престојувала во земјите на источна Африка!?“

ТОМАС КАРЛАЈЛ​


Познатиот историчар Томас Карлајл, во книгата: „ Хероите и почитувањето на хероите, “ се навраќа на дезинформациите за ширењето на исламот со сабја: „Да, тоа е сабја, навистина! Но, одкаде е таа сабја? Тоа е секое ново мислење, кое во почетокот не е приметно. Се наоѓа во главата на еден човек. Таму се задржува некои време. Само еден човек верува во тоа, само он од целиот свет; само еден човек се кренал против целиот свет. Ако се фати за сабјата и почне да ги пропагира идеите со нејзина помош, нема да постигне ништо. Во целина, идејата се шири сама од себе, колку може....“

ВО ВЕРАТА НЕМА ПРИСИЛА​


Со кој меч е ширен исламот? Дури и да некои муслимани имале таква намера, не можеле тоа да го направат, затоа што во Куранот стои, во следниот стих:
„ Нема присила во верата, Вистинскиот пат, јасно се разликува од заблудата!“ ( Ел Бекаре, 256 )


МЕЧОТ НА ИНТЕЛЕКТОТ
Користениот меч е мечот на интелектот. Тоа е мечот кој ги освојува срцата и душите на луѓето. Чесниот Куран вели:
„ На патот на Господарот свој, мудро и со убав совет повикувај, и со нив на најубав начин расправај! “(Ен-Нахл, 125)


ПРОЦЕНТУАЛНИОТ ПОРАСТ НА СВЕТСКИТЕ РЕЛИГИИ 1934 – 1984 ГОДИНА​


Во Годишникот од 1986 година, стои текст со статистички податоци за ширењето на најпознатите светски религии во текот на изминатите 50 години (1934 – 1984). Овие податоци се најдоа и во магазинот „ Јасна вистина“. На самиот врв на листата, се најде исламот, чиј број на следбеници се зголемил за 235 %, додека бројот на припадниците на христијанството се зголемил за 47 %. Јас ве прашувам: „ Која војна во тој период била причина за преминот на милиони луѓе во ислам?!

ИСЛАМОТ Е РЕЛИГИЈАТА КОЈА НАЈБРГУ СЕ ШИРИ ВО АМЕРИКА И ЕВРОПА​


Денска во Америка, исламот е религија која најбргу се шири. Религијата која најбргу се шири во Европа, е истотака исламот. Која е таа сабја, која ги принудува луѓето по Запад во така голем број да го прифатат исламот?!

ДР. ЏОЗЕФ АДАМ ПИРСОН

Др. Џозеф Адам Пирсон, еднаш убаво рекол: „ Луѓето кои се грижат дека еден ден, нуклеарното оружје ќе дојде во рацете на Арапите, забораваат дека исламската бомба е веќе фрлена. Падна оној ден кога Мухаммед е роден.“

За болдираното со црно и црвено:

Македон91 самото твое присуство овде на форумот, како и постоењето на еден милион и нешто македонци и уште неколку милиони други жители на балканов е доволен факт дека ИСЛАМОТ НЕ СЕ ШИРЕЛ СО СИЛА! :)

Е сега некому и со инка да му туруваш,не вреди. Сепак си имаш право на твое субјективно мислење.Јас сметам дека ти одговорив на прашањето повеќе отколку што требаше.:)

Ај да видиме овој другиов што прашува. :)


Дали во муслиманската религија и куранот е одобрена осветата и око за око заб за заб?
Дали крвната освета е одоврена од куранот?
Дали терористите и терористите самоубијци се одобрени од куранот?

Зошто тогаш ги има овие злосторства?
Дали има некој куран (америчка верзија) кој ги учи погрешно лугето?
1. Крвната освета во исламот е забранета, освен во случај на војни,иако и во такви моменти се преферира простувањето доколку е можно.

2. За ова веќе е пишувано, но кратко: НЕ СЕ!

3. Велат дека за љубов се потребни двајца, а јас би рекол и за злосторства. :) Сегде каде што има вакви злосторства,индикатор на истите се колонизаторите,освојувачите , итн.

4. Кур'анот е еден, нема повеќе верзии туку има повеќе преводи. За конкретното прашање не можам да ти одговорам зошто не располагам со никакви податоци за тоа. Ако имаш ти некакви сознанија, посочи ги. Едно е јасно: Кур'анот и покрај обидите на оние кои што сакаат да го променат НЕ МОЖЕ ДА БИДЕ ПРОМЕНЕТ, него АЛЛАХ/БОГ ГО ЧУВА.
 

Silber

Peace/Salaam
Член од
31 март 2009
Мислења
500
Поени од реакции
15
Првин она што се истакнува во видеото ќе морам малце да го проширам,за да остане како пишуван доказ тука.

Многу често некои немуслимани тврдат дека исламот не би имал толкав број на следбеници низ целиот свет, а да не е ширен со сила. Во неколку точки, ќе објаснам дека е далеку од тоа, да исламот се ширел со сила. Исламот се ширел со силата на вистината, разумот и логиката. Тоа е целата сила која е одговорна за ширењето на исламот.


ИСЛАМОТ ЗНАЧИ МИР

Зборот ислам е изведен од зборот селам, што значи мир. Истотака, исламот значи покорување на Алах џ.ш. Тоа значи дека исламот е вера на мирот кој се постигнува низ потполна преданост на волјата на Возвишениот Господар, Аллах џ.ш.

ПОНЕКОГАШ Е ПОТРЕБНА СИЛА
КАКО БИ СЕ ОДРЖАЛ МИРОТ


Не е секој човек на планетата Земја спремен за одржување на мирот и хармонијата. Многумина се оние кои најнормално би го загрозиле мирот поради своите лични интереси. Затоа понекогаш потребна е сила да би се воспоставил и одржувал мирот. Поради таа причина имаме полиција, чија примарна задача е спречувањето на криминалците и другите антисоцијални елементи, кои го загрозуваат мирот и хармонијата во друштвото и државата. Исламот пропагира мир. Но во исто време, бара од своите следбеници да се борат против угнетувањето. Борбата против угнетувањето, понекогаш бара употреба на сила. Во исламот, сила смее да се употребува единствено поради спроведување на мир и правда.

МИСЛЕЊЕТО НА ИСТОРИЧАРОТ ДЕ ЛЕЈСИ О’ЛЕРИ


Најдобриот одговор на заблудата дека исламот е ширен со сабја, дал угледниот историчар, Де Лејси О’Лери, во книгата „ Исламот на крстосница “, на 8 страна,: „Секако, јасен е историскиот факт, дека легендата за фанатичните муслимани кои хараат по светот, и со сабја го шират исламот, помеѓу поробените народи – е еден од најапсурдните измислени митови кои еден историчар може да ги изговори! “

МУСЛИМАНИТЕ ВЛАДЕЕЛЕ ВО ШПАНИЈА 800 ГОДИНИ


Иако муслиманите владееле во Шпанија околу 800 години, никогаш не користеле сабја, т.е. сила, како луѓето би ги конвертирале во ислам. Кога во Шпанија дошле крстоносците, ги избришале муслиманите од сцена. Ниту еден муслиман во Шпанија не смеел јавно да учи езан, повик на намаз.

14 МИЛИОНИ АРАПИ СЕ КОПТИ ХРИСТИЈАНИ


Муслиманите владеат во Арабија 1400 години. Некое време владееле Британците, е некое Французите. Но, вкупно, муслиманите владеат со Арабија веќе 1400 години. И покрај тоа, денеска постојат преку 14 милиони Копти, христијани, кои биле христијани со векови наназад. Ако муслиманите користеле сабја во ширењето на верата, не би остантал ниту еден Арап немуслиман.

ВО ИНДИЈА ИМА ПРЕКУ 80 % НЕМУСЛИМАНИ


Муслиманите владееле во Индија околу 1000 години. Да сакале, имале моќ секој немуслиман во Индија, да го натераат да прими ислам. Денеска, дури 80 % од жителите на Индија не се муслимани. Сите тие немуслимани се жив доказ дека исламот, никогаш не бил ширен со помош на сабја.


ИНДОНЕЗИЈА И МАЛЕЗИЈА


Индонезија е земја со најголема популација на муслимани во светот. Во Малезија, повеќето жители се муслимани. Јас ве прашувам: „Која муслиманска војска некогаш зачекорила во Индонезија и Малезија?!

ИСТОЧНИОТ БРЕГ НА АФРИКА


Исламот брзо се ширел и по земјите на источна Африка. Зошто некој не се запраша: „ Ако исламот е ширен со сабја, која муслиманска армија престојувала во земјите на источна Африка!?“

ТОМАС КАРЛАЈЛ


Познатиот историчар Томас Карлајл, во книгата: „ Хероите и почитувањето на хероите, “ се навраќа на дезинформациите за ширењето на исламот со сабја: „Да, тоа е сабја, навистина! Но, одкаде е таа сабја? Тоа е секое ново мислење, кое во почетокот не е приметно. Се наоѓа во главата на еден човек. Таму се задржува некои време. Само еден човек верува во тоа, само он од целиот свет; само еден човек се кренал против целиот свет. Ако се фати за сабјата и почне да ги пропагира идеите со нејзина помош, нема да постигне ништо. Во целина, идејата се шири сама од себе, колку може....“

ВО ВЕРАТА НЕМА ПРИСИЛА


Со кој меч е ширен исламот? Дури и да некои муслимани имале таква намера, не можеле тоа да го направат, затоа што во Куранот стои, во следниот стих:
„ Нема присила во верата, Вистинскиот пат, јасно се разликува од заблудата!“ ( Ел Бекаре, 256 )


МЕЧОТ НА ИНТЕЛЕКТОТ
Користениот меч е мечот на интелектот. Тоа е мечот кој ги освојува срцата и душите на луѓето. Чесниот Куран вели:
„ На патот на Господарот свој, мудро и со убав совет повикувај, и со нив на најубав начин расправај! “(Ен-Нахл, 125)


ПРОЦЕНТУАЛНИОТ ПОРАСТ НА СВЕТСКИТЕ РЕЛИГИИ 1934 – 1984 ГОДИНА


Во Годишникот од 1986 година, стои текст со статистички податоци за ширењето на најпознатите светски религии во текот на изминатите 50 години (1934 – 1984). Овие податоци се најдоа и во магазинот „ Јасна вистина“. На самиот врв на листата, се најде исламот, чиј број на следбеници се зголемил за 235 %, додека бројот на припадниците на христијанството се зголемил за 47 %. Јас ве прашувам: „ Која војна во тој период била причина за преминот на милиони луѓе во ислам?!

ИСЛАМОТ Е РЕЛИГИЈАТА КОЈА НАЈБРГУ СЕ ШИРИ ВО АМЕРИКА И ЕВРОПА


Денска во Америка, исламот е религија која најбргу се шири. Религијата која најбргу се шири во Европа, е истотака исламот. Која е таа сабја, која ги принудува луѓето по Запад во така голем број да го прифатат исламот?!

ДР. ЏОЗЕФ АДАМ ПИРСОН

Др. Џозеф Адам Пирсон, еднаш убаво рекол: „ Луѓето кои се грижат дека еден ден, нуклеарното оружје ќе дојде во рацете на Арапите, забораваат дека исламската бомба е веќе фрлена. Падна оној ден кога Мухаммед е роден.“

За болдираното со црно и црвено:

Македон91 самото твое присуство овде на форумот, како и постоењето на еден милион и нешто македонци и уште неколку милиони други жители на балканов е доволен факт дека ИСЛАМОТ НЕ СЕ ШИРЕЛ СО СИЛА! :)

Е сега некому и со инка да му туруваш,не вреди. Сепак си имаш право на твое субјективно мислење.Јас сметам дека ти одговорив на прашањето повеќе отколку што требаше.:)

Ај да видиме овој другиов што прашува. :)




1. Крвната освета во исламот е забранета, освен во случај на војни,иако и во такви моменти се преферира простувањето доколку е можно.

2. За ова веќе е пишувано, но кратко: НЕ СЕ!

3. Велат дека за љубов се потребни двајца, а јас би рекол и за злосторства. :) Сегде каде што има вакви злосторства,индикатор на истите се колонизаторите,освојувачите , итн.

4. Кур'анот е еден, нема повеќе верзии туку има повеќе преводи. За конкретното прашање не можам да ти одговорам зошто не располагам со никакви податоци за тоа. Ако имаш ти некакви сознанија, посочи ги. Едно е јасно: Кур'анот и покрај обидите на оние кои што сакаат да го променат НЕ МОЖЕ ДА БИДЕ ПРОМЕНЕТ, него АЛЛАХ/БОГ ГО ЧУВА.
Omer El Faruk.

Mnogu ubavo i jasno ti se odgovorite.
No dodeka vladee tvrdoglavjeto da ne ja priznavat REALNOSTA tesko e da se unapredi.
Ke si najdat nekoe drug pricina sto nema veza so islamot samo za da se isprlja Islamskata vera.
Ova bil so vekovi vaka pa i ke nastavi dodeka eden den ke se vidi deka so toa tvrdoglavje ne se stiga nikade.
Istinata e Istina .
Allah dj.sh e eden za site. Isto e toj Allah koj se i pomolel (klanjal) i Isa a.s ili Jesus.
 
O

Omer el Faruk

Гостин
Токму така брате Силбер. Луѓето овде со години ( влегуваме сите ние) сме учеле таква историја, и многу е тешко да им се искоренат од главите тие погрешни претстави кои ги имаат за турците.

А интересно е тоа што пак скоро секој втор постар македонец вели: " ПУСТО ТУРСКО!"

Вероватно оваа изрека не ја измислиле македонците од што им било лошо!
 

Македон91

Благородник
Член од
21 јануари 2009
Мислења
2.134
Поени од реакции
120
За болдираното со црно и црвено:

Македон91 самото твое присуство овде на форумот, како и постоењето на еден милион и нешто македонци и уште неколку милиони други жители на балканов е доволен факт дека ИСЛАМОТ НЕ СЕ ШИРЕЛ СО СИЛА! :)

Е сега некому и со инка да му туруваш,не вреди. Сепак си имаш право на твое субјективно мислење.Јас сметам дека ти одговорив на прашањето повеќе отколку што требаше.:)
Oмер, погрешно си ме разбрал. Поентата ми беше дека во минатото илјадници Македонци биле исламизирани принудно, на некои децата им ги земале за да станат јаничари, оние кои не преминувале во ислам плаќале посебен данок и сл. Имало и такви кои биле живи спалувани, наденувани на колец, сечени, обезглавени затоа што си ја држеле христијанската вера (како пример ја имаш Злата Мегленска). Не велам дека тоа е основа на исламот, туку дека многу погрешно се практикувал, т.е. некој сакал со сила да го наметне.
Ако колењето, бесењето, пљачкосувањето, силувањето на македонските жени и сл. не ти индицира на насилно ширење тогаш незнам што е проблемот. Би те советувал да си ја прочиташ Македонска крвава свадба од Војдан Чернодрински, некои работи ќе ти станат појасни.

За пак да не ме сфатиш погрешно, јас ни најмалку не ги оправдувам крстоностните војни кои за мене се исто така злодело и геноцид, меѓутоа и исламот исто така има некои сомнителни/осетливи теми како на пример, принудното и насилно ширење на оваа религија. Значи, зборуваме за минатото, ти ги посочив примерите во Македонија и оние во Калифите кои се создавале под влијание на наследниците на Мухамед, во денешно време верувам дека секој доброволно ја прифаќа верата и дека таа не е резултат на некоја војна или политички притисок.
И објасни ми, како е можно ненасилство за да покориш некого или да освоиш нечија територија? Луѓето ги прифатиле наследниците на Мухамед како ослободители? Доброволно си ја смениле христијанската (или паганската) вера во исламска?
 
O

Omer el Faruk

Гостин
Пријателе, не само што сум ја читал ,туку и сум ја гледал Крвавата свадба на Војдан Чернодрински и уште еден куп други романи и можам слободно да ти речам дека станува збор за издраматизирани нешта,иако велам дека секаде имаат црни овци,па и кај муслиманите,во конкретниот случај османлиите.

Освојувањето на територии и наметнување на верата се две различни работи,затоа и ти реков уште во првиот мој пост дека првин треба добро да се разгледаат приликите,условите и причините за водењето на тие војни,а не одма да се дава пресуда. Но, тоа е веќе сосема друго прашање кое што може да се разгледува како историска тема на соодветен подфорум. Овде поентата е чисто религиозна.
 

Silber

Peace/Salaam
Член од
31 март 2009
Мислења
500
Поени од реакции
15
Oмер, погрешно си ме разбрал. Поентата ми беше дека во минатото илјадници Македонци биле исламизирани принудно, на некои децата им ги земале за да станат јаничари, оние кои не преминувале во ислам плаќале посебен данок и сл. Имало и такви кои биле живи спалувани, наденувани на колец, сечени, обезглавени затоа што си ја држеле христијанската вера (како пример ја имаш Злата Мегленска). Не велам дека тоа е основа на исламот, туку дека многу погрешно се практикувал, т.е. некој сакал со сила да го наметне.
Ако колењето, бесењето, пљачкосувањето, силувањето на македонските жени и сл. не ти индицира на насилно ширење тогаш незнам што е проблемот. Би те советувал да си ја прочиташ Македонска крвава свадба од Војдан Чернодрински, некои работи ќе ти станат појасни.

За пак да не ме сфатиш погрешно, јас ни најмалку не ги оправдувам крстоностните војни кои за мене се исто така злодело и геноцид, меѓутоа и исламот исто така има некои сомнителни/осетливи теми како на пример, принудното и насилно ширење на оваа религија. Значи, зборуваме за минатото, ти ги посочив примерите во Македонија и оние во Калифите кои се создавале под влијание на наследниците на Мухамед, во денешно време верувам дека секој доброволно ја прифаќа верата и дека таа не е резултат на некоја војна или политички притисок.
И објасни ми, како е можно ненасилство за да покориш некого или да освоиш нечија територија? Луѓето ги прифатиле наследниците на Мухамед како ослободители? Доброволно си ја смениле христијанската (или паганската) вера во исламска?
Drugarce Makedon a dali si cital ti nekoja kniga sto e medjunarodno najpriznavan za istinata.
Mislam da ne e od nekoj avtor ni od Makedonija ni od Turcija.
Postom ti sigurno si cujel sekoj cigan ja fali svoj tupan.

Zamisli kako prvo kolku ziteli imal pred 600 god vo Makedonija i da bese so nasisltvo da stanuvat muslimani kolku hristijani bi imal deneska vo Makedonija.
Dali si se zaprasal ili cital za Crkvite vo Makedonija deka se poveke od niv izgradeni na vreme Turska imperija. Ako ne me veruvas ke te zamolam da istraziz za ova. I da vidis deka Osmanlite davale pomos od drzavnata kasa za izgradba na crkvite.

No ako mislis deka tie 10% na Makedonci prisileni stanale muslimani ete deneska ne vladat Turcite nema prisila dali bi oni ponovo postanali hristijani.

A ima i uste edna izreka od starite .
Drugarce Makedon.

Sedi si krivo no zbori si pravo.
 

Македон91

Благородник
Член од
21 јануари 2009
Мислења
2.134
Поени од реакции
120
Пријателе, не само што сум ја читал ,туку и сум ја гледал Крвавата свадба на Војдан Чернодрински и уште еден куп други романи и можам слободно да ти речам дека станува збор за издраматизирани нешта,иако велам дека секаде имаат црни овци,па и кај муслиманите,во конкретниот случај османлиите.

Освојувањето на територии и наметнување на верата се две различни работи,затоа и ти реков уште во првиот мој пост дека првин треба добро да се разгледаат приликите,условите и причините за водењето на тие војни,а не одма да се дава пресуда. Но, тоа е веќе сосема друго прашање кое што може да се разгледува како историска тема на соодветен подфорум. Овде поентата е чисто религиозна.
Види вака, јас ти повторив дека целта не ми е да ја окарактеризирам исламската религија како освојувачка или наметнувачка. Поентата беше да посочам како одредени владетели/императори ја злоупотребувале религијата за државни и освојувачки цели. Бидејќи многу полесно е да асимилираш и потчиниш еден народ ако го натераш да ја смени верата или националноста. Ем волкот сит, ем овците на број. :)
 

Beowulf

Deep Fear
Член од
11 мај 2009
Мислења
362
Поени од реакции
35
Пријателе, не само што сум ја читал ,туку и сум ја гледал Крвавата свадба на Војдан Чернодрински и уште еден куп други романи и можам слободно да ти речам дека станува збор за издраматизирани нешта,иако велам дека секаде имаат црни овци,па и кај муслиманите,во конкретниот случај османлиите.

Освојувањето на територии и наметнување на верата се две различни работи,затоа и ти реков уште во првиот мој пост дека првин треба добро да се разгледаат приликите,условите и причините за водењето на тие војни,а не одма да се дава пресуда. Но, тоа е веќе сосема друго прашање кое што може да се разгледува како историска тема на соодветен подфорум. Овде поентата е чисто религиозна.
И муслиманите и христијаните убивале, палеле, силувале во *името Божјо*. Никој не е цвеќе за мирисање:smir:
 
O

Omer el Faruk

Гостин
Пријателе, на крајот само ова ќе ти го кажам и убаво да го запаметиш:

-СО СИЛА МОЖАМ ДА ТЕ НАТЕРАМ ДА МЕ ПОЧИТУВАШ,АМА ДА МЕ САКАШ НИКАКО!
 

Македон91

Благородник
Член од
21 јануари 2009
Мислења
2.134
Поени од реакции
120
И муслиманите и христијаните убивале, палеле, силувале во *името Божјо*. Никој не е цвеќе за мирисање:smir:
Tочно, не знам зошто некои работи не ги прифатиме онакви какви што се. Историјата не можеме да ја приспособуваме на сопствените желби. :smir:
 
O

Omer el Faruk

Гостин
Токму така, но патем и историјата не смееме да ја прилагодуваме според својот терк! Имајте убава вечер!:smir:
 

Македон91

Благородник
Член од
21 јануари 2009
Мислења
2.134
Поени од реакции
120
Пријателе, на крајот само ова ќе ти го кажам и убаво да го запаметиш:

-СО СИЛА МОЖАМ ДА ТЕ НАТЕРАМ ДА МЕ ПОЧИТУВАШ,АМА ДА МЕ САКАШ НИКАКО!
Oмер толку ли е лошо да се признае суровоста и неправедното владеење на одредени владетели кои ја злоупотребиле религијата и ја користеле за лични или за државни цели? Јас не се срамам да кажам дека папата кој дал благослов за крстоностните војни треба да се смета за воен злосторник бидејќи предизвикал огромни страдања на многу невини луѓе. И не само тој, туку сите кои ја злоупотребиле религијата за свои или туѓи интереси.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom