Креационизам наспроти еволуционизам

[Стефус-Рефус]

Очигледно ти не разбираш. Со ова што си го пишал,каде Библијата потврдува дека постои живот вон оваа планета или каде го негира?Не ми е јасно.

--- надополнето ---


Зборува во множина затоа што се работи за Светото Тројство (Бог-Таткото,Синот и Светиот Дух).
Светот не настанал од машки деца.Работата е во тоа што во Библијата се запишани само имињата на машките деца бидејќи во тоа време (всушност до не толку одамно) жените немале право на глас,односно заземале некоја (условно речено) второкласна улога.
И да,во почетокот луѓето се размножувале преку инцест.





[FONT=TimesNewRoman,Bold][FONT=TimesNewRoman,Bold][/FONT][/FONT]

Ај те молам воздржи се од ретардирани коментари ги навредуваш сите Христијани со ова.

 

[smart ass]

бре бре ..
ај на наредните пресметки ќе видиме шо став ќе има ..

шо сакам да ти кажам а шо не сакаш да разбереш ..
дека тоа шо го тврдел пред 10год еве денеска си го побива .. и денеска се палиме на „новиве“ ставови .. кои за 10 год вероватно нема да важат ...

1999-XMM Newton

*
spitzer-2003

Infrared

Compton gamma ray

F=M*А точка!!

Верувај новите резултати(можеш и да провериш на гугл) разбија многу модели-но и СОздадоа нови што и е логичнос.( се корегираа децимали до трилиони)

Се разбираме?

А јас лично мислам дека експанзијата ќе ПРЕСТАНЕ и потоа добиваме Реверзибилен Систем односно гравитацијата ќе надвладее и потоа ќе ја повлече цела МАСА на унивењрзумот во Една точка-сингуларитет.

Јас мислам дека имаме сингуларитет токму кога гравитацијата како сила ја надјачува и јаката нуклеарна сила на квантно ниво па оттука доаѓа до биг бенг,загуба на електромагнетизам а потоа останува на масата самата точка и гравитац и кога ќе дојде критичната точка Буумм-повторно универзум-јас мислам дека тоа е цикличен универзум.
Пишувај Литературно-без Шо..сеа.._ова како позитивна критика мислам се разбираме(не сме деци

Е сега имам прашање за тебе ТИ ШТОМИСЛИШ ЗА УНИВЕРЗУМОТ???

 

[Господ]

Infinite expansions and contractions т.е Big Crunch али има ли нешто што ја става таа теорија пред heat death?

 

[GoD.HateUSaLL]

Бре бре, све паметњаковичи и фраери... ама исклучиво зад монитор :kesa:

Сааш ферка? (

 

[bucio]

Дали креационизмот важи и за животот надвор од Земјата?

Важи.

 

[Стефус-Рефус]

1 Во почеток Бог ги создаде небото и земјата.
Небото? На што ли мисли тука. На атмосверата? На Универзумот? Нели земјата е дело од Универзумот? Бајги Мутно.
2 Земјата беше пуста и празна; темнината се простираше над бездната, и Божјиот Дух се движеше над водите.
Бездната? Изгледа сака да каже дека земјата е рамна? Водите ваљда се тоа водените површини на земјата
3 И Бог рече: „Нека биде светлина!” И бидна светлина.
Ееееее чекај сега нели небото е универзумот а во универзумот е и сонцето и ѕвездите а згора на тоа има и многу автолуминесцентни материјали на земјата на пример Фосфор еден од основните елементи
4 И Бог виде дека светлината е добра; и Бог ја оддели светлината од темнината.
Светлината добра? Овој е тотално дефектен светлина е светлина не е лоша ни добра. Светлината не е одвоена од темината има само градација на светлина има само Светлината и темнината не се два завебни ентитети.
5 Бог ја нарече светлината ден, а темнината ја нарече ноќ. И бидна вечер, па утро - прв ден.
Вот Д Фак Светлината не е ден бе ретардус Сонцето е ден светлина може да биде од безброј други избори И Чекај бе како прв ден кога не си го напраил сонцето уште и не си ја свртел земјата
6 И Бог рече: „Нека биде свод среде водите, да ги дели водите од води!”
А? Шо збориш бе!!! Какво свод какви води бе???:ija:
7 Бог направи свод, и ги оддели водите под сводот од водите над сводот. И бидна така.
А? :lud:
8 А Бог го нарече сводот небо. И бидна вечер, па утро - втор ден.
Нели ова ги направи ви бе? Ај тоа што нема ни грам логика немора барем дементен да ме правиш. Ова е чисто лудило.

--- надополнето ---

1 Во почеток Бог ги создаде небото и земјата.
Небото? На што ли мисли тука. На атмосверата? На Универзумот? Нели земјата е дело од Универзумот? Бајги Мутно.
2 Земјата беше пуста и празна; темнината се простираше над бездната, и Божјиот Дух се движеше над водите.
Бездната? Изгледа сака да каже дека земјата е рамна? Водите ваљда се тоа водените површини на земјата
3 И Бог рече: „Нека биде светлина!” И бидна светлина.
Ееееее чекај сега нели небото е универзумот а во универзумот е и сонцето и ѕвездите а згора на тоа има и многу автолуминесцентни материјали на земјата на пример Фосфор еден од основните елементи
4 И Бог виде дека светлината е добра; и Бог ја оддели светлината од темнината.
Светлината добра? Овој е тотално дефектен светлина е светлина не е лоша ни добра. Светлината не е одвоена од темината има само градација на светлина има само Светлината и темнината не се два завебни ентитети.
5 Бог ја нарече светлината ден, а темнината ја нарече ноќ. И бидна вечер, па утро - прв ден.
Вот Д Фак Светлината не е ден бе ретардус Сонцето е ден светлина може да биде од безброј други избори И Чекај бе како прв ден кога не си го напраил сонцето уште и не си ја свртел земјата
6 И Бог рече: „Нека биде свод среде водите, да ги дели водите од води!”
А? Шо збориш бе!!! Какво свод какви води бе???:ija:
7 Бог направи свод, и ги оддели водите под сводот од водите над сводот. И бидна така.
А? :lud:
8 А Бог го нарече сводот небо. И бидна вечер, па утро - втор ден.
Нели ова ги направи ви бе? Ај тоа што нема ни грам логика немора барем дементен да ме правиш. Ова е чисто лудило.

 

[PoisonLady]

Ај те молам воздржи се од ретардирани коментари ги навредуваш сите Христијани со ова.

Ај те молам прочитај го Стариот Завет.

 

[Стефус-Рефус]

Ај те молам прочитај го Стариот Завет.

]И стариот и новиот завет сум го. Ама не сум ретардиран да верувам буквално во сите работи. Има во библијата многу митови и легенди и апсолутно не значи дека така навистина се случило важна е пораката а не буквално зборовите. Буквалисите-Креационисите се ретарирани зошто неможат да ја разберат поентата на Библијата која е чисто етичка а не фактичка или природо-научна или историска бидејќи има цврсти докази дека најголем дел од настаните никогаш не се ни случиле или се случиле сосема поинаку.
Библијата е само книга со морална порака а не 100% веродостојно `сведоштво` на настани. Библијата во основа е фикција инспирирана од природата и некој историски настани но, во никој случај не фактогравски документ.

 

[Human]

Не знам.Не реков дека знам се...

Прашав бидејќи мора некој вид да е создаден со еволуиција, природно. Па дури и многу интелегентните вонземјани.

 

[smart ass]

]И стариот и новиот завет сум го. Ама не сум ретардиран да верувам буквално во сите работи. Има во библијата многу митови и легенди и апсолутно не значи дека така навистина се случило важна е пораката а не буквално зборовите. Буквалисите-Креационисите се ретарирани зошто неможат да ја разберат поентата на Библијата која е чисто етичка а не фактичка или природо-научна или историска бидејќи има цврсти докази дека најголем дел од настаните никогаш не се ни случиле или се случиле сосема поинаку.
Библијата е само книга со морална порака а не 100% веродостојно `сведоштво` на настани. Библијата во основа е фикција инспирирана од природата и некој историски настани но, во никој случај не фактогравски документ.

Позитивна критика една

Навреда на верниците!!!

--- надополнето ---

1 Во почеток Бог ги создаде небото и земјата.
Небото? На што ли мисли тука. На атмосверата? На Универзумот? Нели земјата е дело од Универзумот? Бајги Мутно.
2 Земјата беше пуста и празна; темнината се простираше над бездната, и Божјиот Дух се движеше над водите.
Бездната? Изгледа сака да каже дека земјата е рамна? Водите ваљда се тоа водените површини на земјата
3 И Бог рече: „Нека биде светлина!” И бидна светлина.
Ееееее чекај сега нели небото е универзумот а во универзумот е и сонцето и ѕвездите а згора на тоа има и многу автолуминесцентни материјали на земјата на пример Фосфор еден од основните елементи
4 И Бог виде дека светлината е добра; и Бог ја оддели светлината од темнината.
Светлината добра? Овој е тотално дефектен светлина е светлина не е лоша ни добра. Светлината не е одвоена од темината има само градација на светлина има само Светлината и темнината не се два завебни ентитети.
5 Бог ја нарече светлината ден, а темнината ја нарече ноќ. И бидна вечер, па утро - прв ден.
Вот Д Фак Светлината не е ден бе ретардус Сонцето е ден светлина може да биде од безброј други избори И Чекај бе како прв ден кога не си го напраил сонцето уште и не си ја свртел земјата
6 И Бог рече: „Нека биде свод среде водите, да ги дели водите од води!”
А? Шо збориш бе!!! Какво свод какви води бе???:ija:
7 Бог направи свод, и ги оддели водите под сводот од водите над сводот. И бидна така.
А? :lud:
8 А Бог го нарече сводот небо. И бидна вечер, па утро - втор ден.
Нели ова ги направи ви бе? Ај тоа што нема ни грам логика немора барем дементен да ме правиш. Ова е чисто лудило.

.

БОГ не знае математика,во библијата и во куранот нема добри процентуални показатели и пресметки за тоа колку светлина,колку проценти на водород за сонцето-а моментално сонцето ќе не грее и изгори за 5 милијарди години.

--- надополнето ---

има ли нешто што ја става таа теорија пред heat death?

Дааа ќе осетиме жештина-плаетата ќе изгори и живот веке нема да постои освен ако сме се адаптирале претходно

-Рекол алекс џонс пожарникари да викнат...

Понатаму ако не сме преселини и имаме колонии ЌЕ исчезнеме.

Мислам дека да достигнеме брзина барем 90% С би се осеќал горд што сум човек.

--- надополнето ---

бре бре ..
ај на наредните пресметки ќе видиме шо став ќе има ..

шо сакам да ти кажам а шо не сакаш да разбереш ..
дека тоа шо го тврдел пред 10год еве денеска си го побива .. и денеска се палиме на „новиве“ ставови .. кои за 10 год вероватно нема да важат ...

Не разбираш дека ти не разбираш-постои НАУЧЕН РАЗВОЈ-тоа е науката-и ова е едноставно-зарем не гледаш??

Постојаниот напредок на науката е таков-не знаеме се но тежнееме нели

 

[Human]

А јас лично мислам дека експанзијата ќе ПРЕСТАНЕ и потоа добиваме Реверзибилен Систем односно гравитацијата ќе надвладее и потоа ќе ја повлече цела МАСА на унивењрзумот во Една точка-сингуларитет.

А што пак ако не е само еден? Што ако има повеќе?
Сепак се наоѓаме на самиот почеток и треба уште многу да се истражи и открие.

 

[Господ]

Дааа ќе осетиме жештина-плаетата ќе изгори и живот веке нема да постои освен ако сме се адаптирале претходно

-Рекол алекс џонс пожарникари да викнат...

Понатаму ако не сме преселини и имаме колонии ЌЕ исчезнеме.

Мислам дека да достигнеме брзина барем 90% С би се осеќал горд што сум човек.

Aма може да се случи обратното,тоест да измрзнеме,поддржана теорија
Според вториот закон за термодинамиката секој затворен систем тежнее кон апсолутна ентропија па според тоа во крајната точка кога веќе енергијата општо нема да биде искористлива температурата ќе падне на апсолутна нула,нели
Ќе видиме за десет на стота години

 

[smart ass]

Ќе видиме..хмм гравитационата" константа" мислам(можно е) дека ќе се провери.

П.С експанзијата беше откриена од хабл мислам 1929 ако не се лажам,а космичките зраци 50-сеттите кога амењрите сакајќи да шпиунираат над совјетска територија со камуфлирани т.н Weather Balloonвсушност тоа беше и очајот посебно по паранојата кај САД од спутник,инаку и русите имаат пронајдено многу примероци од "метеоролошкиве балони"

 

[gade]

Интересна работа е, доколку настане реверзибилниот процес, све ќе почне да се движи на назад, поради законот за термодинамика.Например:нема да биде можно да скршите нешто, пошто тоа би било нарушување на ентропијата, скршената чаша би се составила повторно.Ама сепак ова се теории, не верувам дека ќе доживеам да го видам ова.

Сеуште чекам одговор од креационистите, кој е во право за начинот на настанокот на светот? Христијани, муслимани, будисти...итн.

 

[Чорбаџија]

Креационисите се ретарирани зошто неможат да ја разберат поентата на Библијата која е чисто етичка а не фактичка или природо-научна или историска бидејќи има цврсти докази дека најголем дел од настаните никогаш не се ни случиле или се случиле сосема поинаку.

Почитуван еволуционисту, веќе одамна ги канам просветлените и паметни атеисти на културна јавна дебата во живо. Досега не се најде ниту еден храбар и убеден еволуционист, кој е спремен да биде фраер на дебата во живо, а не само зад мониторите. Дали си ти доволно убеден во своите аргументи и си спремен да бидеш првиот храбар еволуционист кој ќе сака да се појави на дебата со еден од ретардираните креационисти?
Еве од прилика како би го извеле тоа: http://www.facebook.com/event.php?eid=114321948593700&index=1