Бугарија со закон ќе го избрише ОМО Илинден-Пирин!

[[acko]®]

Точно така.

Зашто тогаш Самуил не се викал Цар на Бугари и Македонци?

Душан им бил цар на овие, така се нарекувал.

На кој бил цар Самуил? Тој меѓу другото бил ерменец како етнос.

зашто ти не отидеш во цариград и да пролисташ по документите? малце да се информираш!!

 

[Bratot]

Точно така.

Зашто тогаш Самуил не се викал Цар на Бугари и Македонци?

Душан им бил цар на овие, така се нарекувал.

На кој бил цар Самуил? Тој меѓу другото бил ерменец како етнос.

Кои..ОВИЕ?

Па Душан САМИОТ се прогласил за МАКЕДОНСКИ ЦАР

Благочьстиваго и христолјубиваго МАКЕДОНСКАГО цара Стефана, србскаго, бльгарскаго, оугар`скаго, дал'матскаго, ар'банаскаго, угровлахскаго и иньним пр'деломь и земьлiам – самодрж'сца.
(Source: 1. Ravenica Transcript od Dushan Code, prepis Kneza Lazara / 2. Lj. Stojanovic, Stari srpski zapisi i natpisi. Knj. III, Beograd 1905, p. 41 (nbr.4949), Transcription of Dushan Code - Sofia(Bulgaria), Transcription of Dushan Code - Zagreb (Croatia).

За да се прогласи некој за ЦАР тој истиот мора да земе титула од некое ЦАРСТВО кое постоело на истата таа територија.

Па затоа Душан ја земал титулата МАКЕДОНСКИ ЦАР од Самуил.

А Душан не бил етнички Македонец.

 

[Пoкeмон]

Кои..ОВИЕ?

Па Душан САМИОТ се прогласил за МАКЕДОНСКИ ЦАР

Благочьстиваго и христолјубиваго МАКЕДОНСКАГО цара Стефана, србскаго, бльгарскаго, оугар`скаго, дал'матскаго, ар'банаскаго, угровлахскаго и иньним пр'деломь и земьлiам – самодрж'сца.
(Source: 1. Ravenica Transcript od Dushan Code, prepis Kneza Lazara / 2. Lj. Stojanovic, Stari srpski zapisi i natpisi. Knj. III, Beograd 1905, p. 41 (nbr.4949), Transcription of Dushan Code - Sofia(Bulgaria), Transcription of Dushan Code - Zagreb (Croatia).

За да се прогласи некој за ЦАР тој истиот мора да земе титула од некое ЦАРСТВО кое постоело на истата таа територија.

Па затоа Душан ја земал титулата МАКЕДОНСКИ ЦАР од Самуил.

А Душан не бил етнички Македонец.

Батка сериозно ли збориш?

нешо не сум слушнал за арбанаско царство или за далматско, а ни за такви народи.

Ама ајде не е по темата. Да не излезе оффтопик.
Дај да отвориме друга тема за таа работа.

 

[Bratot]

Батка сериозно ли збориш?

нешо не сум слушнал за арбанаско царство или за далматско, а ни за такви народи.

Ама ајде не е по темата. Да не излезе оффтопик.
Дај да отвориме друга тема за таа работа.

Хехе сега па и наудрен се прави.

Намерно не читаш РЕДОСЛЕДНО, погледни кај стои МАКЕДОНСКИ и по кој редослед и титулите.
“самодрж'сца.“


Него тоа се официјални записи, нема лаги. БАТКА :pos2:

http://www.dusanov-zakonik.co.yu/


Албанските извори го нарекуваат Цар Душан МАКЕДОНСКИ, аутократ Бугарски, Српски, Влашки итн.
(Edith Durhan, Heigh Albania, 1909, London).


Друга работа е што Цар Самуил НИКАДЕ не е прикажан како Бугарски Цар, туку како Вулгарски - термин кој означувал СЛОВЕНИ во Византија
(СЛАВјаНОБ'ЛГАРСКА ИСТОРИја, ПАИСИј ХИЛЕНДАРСКИ, ЗА СЛАВјаНСКИТЕ УЧИТЕЛИ).
Додека за правите Бугари и Бугарија бил употребен терминот Мизи,Мизија за да се раздвојат од претходново значење.

И Србите-се претставени како Бугари северни трибали.

 

[Силен]

На кој бил цар Самуил? Тој меѓу другото бил ерменец како етнос.

Ova bas me zainteresira. Imas li dokumenti koi ova go potvrduvaat i moze li da gi posocis?

 

[Herodot]

Друга работа е што Цар Самуил НИКАДЕ не е прикажан како Бугарски Цар, туку како Вулгарски - термин кој означувал СЛОВЕНИ во Византија
[FONT=&quot]CHRONICLE OF THE PRIEST OF DUKLJA (Ljetopis' Popa Dukljanina) [/FONT][FONT=&quot]
"...Tugemir succeeded to the kingdom. Having taken a wife he sired a son whom he named Chvalimir. At that time, among the race of Bulgars , a certain Samuel commanded that he be called emperor, fought many battles with the Greeks, and drove them completely from Bulgaria . During his reign the Greeks did not dare approach that land..." [/FONT]

 

[Herodot]

[FONT=&quot]Michael Psellus - Chronographia
...[/FONT] [FONT=&quot]Then, having won their approval by these qualities, it only remained for him to prove his own noble descent, in order to become the acknowledged leader of the Bulgarians. (It was their custom to recognize as leaders of the nation only men of royal blood.) Knowing this to be the national custom, he proceeded to trace his descent from the famous Samuel and his brother Aaron, who had ruled the whole nation as kings a short time before. He did not claim to be the legitimate heir of these kings, but he either invented or proved that he was a collateral relation. He readily convinced the people with his story, and they raised him on the shield. He was proclaimed king. From that moment Bulgarian designs became manifest, for they seceded openly. [/FONT]

 

[Бисер Балкански]

A шо значи ова
BASIL (Vasilios) II BULGAROCTONUS 976-1025?

 

[Bratot]

Нема документи, како и се' друго и потеклото негово никогаш не е докажано.

Може да биде ерменско-македонско-еврејско потекло, но НИКАКО во НИКОЈ случај неможе да има Болг-арско потекло.
Тоа веќе би било навреда

За наводното Ерменско потекло, стојат Ерменските историчари според кои семејството на Самуил било донесено(од Ерменија) од страна на Византијците за да се борат против Болг-арите.
Никогаш ова не е докажано.

Според Ана Комнена, Самуил водел потекло од областа Мокра во регионот на Охрид, чиј татко Никола бил кнез на склавинијата Берзитија.

Единственото поврзување со Ерменија е преку името на мајката Рипсимија, додека имињата на Самуил и неговите браќа Арон,Давид и Мојсеј се типично Еврејски.

 

[Herodot]

Ако сакш, можам да ти дам пример како го нарекува во Цариградски весник Јордан Хаџи Константинов - Џинот.

 

[Herodot]

[FONT=&quot]Anna Comnena: "The Alexiad", Book VII [/FONT][FONT=&quot]
...Samuel, the last of the Bulgarian dynasty...
[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica] THE ALEXIAD OF ANNA COMNENA, BOOK VII: "...But from the time that Mocrus, King of the Bulgarians, and his descendants, and finally Samuel, the last of the Bulgarian dynasty ..."[/FONT]

 

[Силен]

Decki, predlagam da ja prefrlime temava na istorija kade mislam i deka imase tema za Samuil posto ne e za vo politika.

 

[Бисер Балкански]

Decki, predlagam da ja prefrlime temava na istorija kade mislam i deka imase tema za Samuil posto ne e za vo politika.

Прав си момче македонче. Бегаме от темава.
Па за историјата ке ти кажа дека секои си ја пише както сака. Секои има славна историја јазе затова бегах в школо кога омаше историја.

 

[Bratot]

Друга работа е што Цар Самуил НИКАДЕ не е прикажан како Бугарски Цар, туку како Вулгарски - термин кој означувал СЛОВЕНИ во Византија
[FONT=&quot]CHRONICLE OF THE PRIEST OF DUKLJA (Ljetopis' Popa Dukljanina) [/FONT]
[FONT=&quot]"...Tugemir succeeded to the kingdom. Having taken a wife he sired a son whom he named Chvalimir. At that time, among the race of Bulgars , a certain Samuel commanded that he be called emperor, fought many battles with the Greeks, and drove them completely from Bulgaria . During his reign the Greeks did not dare approach that land..." [/FONT]

И?

Во тоа време и Србите беа нарекувани ВУЛГАРИ, и Босанците.

За Византија во 10 век сите што говореле словенски ги нарекувале со погрдното име “вулгарос“.

Тоа не претставувало нит раса нит етникум.

Територијата на денешна Бугарија често била нарекувана Мизија а народот Мизи ( Скилица )

Дури терминот бугар (грчки напишано вулгар) станал синоним за словен во грчкиот јазик.
Српскиот академик Петар Драгашевиќ кон крајот на 19-от век бил во Грција при што вели грците го нарекувале бугар, иако им објаснил дека е србин од Србија, па заклучува дека грците сите словени ги нарекуваат бугари
(Петар Драгашевиќ, Македонски Словени, 1890 г., Београд)



Марин Барлети (Скадар 1450 - Рим 1512/13), католички свештеник од Скадар кој живеел во времето на Скендербег и ја напишал волуменозната позната “Историја за животот и делата на Скендербег, Принцот Епирски”, “Хисториа де вита ет гестис Сцандербеги Епиротарум принципис”; во 13-та книга под наслов “Vita et res praeclare gestae Christi Athletae Georgii Castrioti Epirotarum principis, qui propter heroicam virtutem suam a Turcis Scander beg, id est Alexander Magnus cognominatus est libris XIII” дава поподробни информации за Георги- вториот Александар Македонски и неговата војска, за која Марлети вели дека е составена од избрани дебрани, кои се воедно и македонци:
“Scanderbegus... vias patentes inter manipulos antesignario Dibranis suis et Macedonicis explevit (ea levis armatura erat).


Меѓутоа, Марин Барлети во истото дело за луѓето северно од Македонија, за трибалите (србите) вели дека се бугари “Булгари сиве Трибали хабитант” т.е. бугарите ги населуваат Трибалите (Србија).
И самиот Пасиј Хилендарски во својата историја вели дека терминот бугар грците го употребуваат за словени, а јазикот кој сите општо го нарекуваат словенски од грците е наречен бугарски (простачки) (ИЗВОР: СЛАВјаНОБ'ЛГАРСКА ИСТОРИја, ПАИСИј ХИЛЕНДАРСКИ, ЗА СЛАВјаНСКИТЕ УЧИТЕЛИ).
Затоа и во повеќето хроники од средновековните хроничари, Цар Самуил е наречен “цар на вулгарите”, а неговите поданици “вулгари”. Меѓутоа, тој термин не означувал бугари, туку словени, а како што гледаме пред тоа византиските историчари почнале бугарите да ги нарекуваат мизи со цел да ги одвојат овие два различни етникума.
И никаде не е прикажан Цар Самуил како “бугарски Цар”, туку како цар на вулгарите т.е. Словените.



Во хрониките на Михаил Псел за востанието на Петар Делјан кое прво почнало во денешна Северна Србија кажува “тоа племе на вулгарите востана”, а потоа продолжило во “земјата на вулгарите од Белград, преку Ниш па се до Скопје” односно цела денешна Србија.
Според толкувањата на денешната бугарска историја, И србите се бугари.
И во Отоманската Империја, терминот бугар се користел за сите словенски народи во оваа империја (Friedman 1975:84)

The term Bulgarian, which had earlier been used to refer to all the Slavs of the Ottoman Empire (Friedman 1975:84), or as a virtual synonym for peasant without any political significance at all (Wilkinson 1951:149),

The Macedonian ConflictAuthor: Loring M.Danforth


И за крај,

За Македонците терминот Бугар не означавал етническа припадност, а славјанска.
За македонците и рускија царь беше бугарски, не по националност a по славјанство, “Periodichesko spisanie (Sofia), LXV (1904)“ стр.818.

 

[Ποкемон]

Македонска нација постои од 45-та наваму, и тоа ти е.

Ние сме бугари 100%