Сатанизам

[BliND]

Има една ОГРОМНА разлика:

Христијанството не ги тера да се тепаат, ако ТИЕ кои се кажуваат како верници се навистина доследни на Христовото Учење тогаш НИКОГАШ не би имало вакви ситуации..

Покажете ми каде пишува, кој го има кажано, кое е тоа учење во кое вие го тврдите обратното.. мноу ниско .. пријател..

На кого му користи, и кој стои позади сета оваа шарада со инцидентот околу градењето на црквата САМИ си знаат.. и ке им се суди кога ќе дојде време.
Мислам Многу е лошо и ПОДЛО генерализирање на христијанството под таа категорија.. Ниско многу.. би рекол..

Тоа му доаѓа исто кога ќе каже некој дека Македонците се Канибали (човекојадци) само затоа што се во иста група на суштества (како луѓе) со Маорите - кој пак природно биле канибали историски гледано од пред само 50тина години...

Многу подла компарација..
:kesa:

На некој можеби ќе им се чини прашањево офтопик , меѓутоа со кој други религии покрај Христијанството си запознаен ?
Што ти тоа точно знаеш за Сатанизмот ?
Кој е врховен Сатанистички бог ?
Што всушност значи Сатана?

 

[Piters]

Тоа прашање да им го поставиш на тие кои ја изучуваат таа религија - секта - движење..

Од мојот предходен пост кој го цитираш, - не би довел таков заклучок..

Мислам прашањето ти е: или погрешо, или на погрешна адреса..

 

[BliND]

Тоа прашање да им го поставиш на тие кои ја изучуваат таа религија - секта - движење..

Од мојот предходен пост кој го цитираш, - не би довел таков заклучок..

Мислам прашањето ти е: или погрешо, или на погрешна адреса..

Епа сметам дека колку толку треба да се запознаеш со Сатанизмот како религија , ќе се среќаваш во животот со луѓе кој го претставуваат како господ знае што , црни магии и глупости , а кога всушност е многу сличен со христијанството.

 

[Piters]

Сакаш да кажеш дека секој христијанин, Евреин, Муслиман траба да ја изучува оваа Глупост ??

Соред стариот и новиот завет.. доволно е да се пратат инструкциите дадени во библијата. Не ни треба да ги прошетаме (изучуваме) другите религии барајки Свет грал во другиот двор, кога не си го исцрпил доволно во својот двор..
Не е секогаш кај комшијата подобар тревникот.. Ако се потрудиш околу својот тревник, ќе можеш да уживаш во плодовите на твојот труд.
Секој обид за вовлекување - регрутирање на нови кадри за Тој Маскенбал, комедија.. е многу проѕирен.

Од лична страна, ти благодарам за грижата, но да речеме дека имам доволно сознанија околу овие религии, (секти, движења) кои се доволно опасни - лукави и осудени како такви од сите други постојани, и изумрени религии кои историски или сега биле на плантета Земја: почнувајќи од Атлантида, Вавилон, Сумеријците, Будизмот, Хинду, па до наследниците на Абрахам - Еврејската, Христијанската и Исламот.

 

[Силен]

Има една ОГРОМНА разлика:

Христијанството не ги тера да се тепаат, ако ТИЕ кои се кажуваат како верници се навистина доследни на Христовото Учење тогаш НИКОГАШ не би имало вакви ситуации..

Многу подла компарација..
:kesa:

Не знам дали се однесуваше на мене? Ако да, сакав да потенцирам на разликата помеѓу теоријата и праксата која е евидентна и постои во повеќето религии не само кај христијанството.

 

[Raziel]

сакав да потенцирам на разликата помеѓу теоријата и праксата која е евидентна и постои во повеќето религии не само кај христијанството.

Јас би сакал layman одговор на тоа која е разликата во теоретеизирањето,а и делувањето (зборуваме историски) помеѓу христијанството и сатанизмот,во пракса.

 

[Силен]

Јас би сакал layman одговор на тоа која е разликата во теоретеизирањето,а и делувањето (зборуваме историски) помеѓу христијанството и сатанизмот,во пракса.

Добро прашање!

За христијанството ни е познато, крстоносните војни, инквизицијата, денешните афери со малолетници итн.

Можеби ти можеш да кажеш нешто повеќе за сатанизмот и да направиш споредба помеѓу теоријата и праксата?

 

[Piters]

Добро едно е сигурно, Ниедна војна не е за оправдување. А водење на војна во има на религија исто така - нешто што ниедна религија не го одобрува.

Историски гледано, Константинопол Ерусалим биле христијански градови во стариот свет.. Тие биле освоени. Војните се водени од страна на Шпанскиот, Англискиот двор со морална поткрепа на Ватикан.
Константинопол е град на Византија - центар на тогашната цивилизација. да ли мислите дека освојувачите на КОнстантинопол и Ерусалим биле ХУМАНИ кога ги освојувале градовите.. и ги освојувале со маслиново гранче??

друга работа.. очигледен е пад на моралните вредности кај целокупниот човков род. Само обвинување на Христијанството поради тоа не ви е на место. Или не сте доволно Информирани, или ова го чиниите заради само ВАШИ познати причини и оправдување на некоја ваша квази кауза..

Многу Ниско, со погрешни заклучоци..

 

[Neemo]

Pa koj kur toash da bidam dobar i da ne siluvam ???

Slab mu e marketingov toas nema poenta

тој кур дасиго стаиш прво у гз после у уста, ако тебе ти треба награда,или казна зада бидеш добра личност тогаш тиси нула ништо непостоиш тиси гомно,само од страв од замисленопто другарче ли неправиш злобни и недолични работи а ??? вошкар

 

[Raziel]

Можеби ти можеш да кажеш нешто повеќе за сатанизмот и да направиш споредба помеѓу теоријата и праксата?

Не сум сатанист,со тоа и не би можел од прва рака да набројам индивидуални примери.
Задоволувачки се оние кои даваат квантитативна слика на зулумите кои едно верување ги направило во споредба со друго.
А (+)(-),доволно беше и она што ти го кажа за да се укаже на дисбалансот во грешење душа кај едните наспрема другите.Стравот од сатанизмот(не зборувам за оној на ЛаВеј,тоа не е сатанизам,туку играње учителиџок), е само маркетиншки трик.Предвремени избори.

очигледен е пад на моралните вредности кај целокупниот човков род. Само обвинување на Христијанството поради тоа не ви е на место. Или не сте доволно Информирани, или ова го чиниите заради само ВАШИ познати причини и оправдување на некоја ваша квази кауза..
Многу Ниско, со погрешни заклучоци..

Уште повеќе ниско е кога не се прифаќа ни дел од вината.
Христијанството не е само вера,оти да беше,немаше да биде институционализирана.А фактот дека е значи дека се води записник на нејзиното делување како институција и со тоа,таа,како официјален земски репрезент на христијанството,се смета за нејзина десна рака.Крвава и перверзна десна рака.
Сатанизмот исто така носи дел од вината.Го учи човекот да биде степски волк,екстремна форма на индивидуалец,кој не треба да сноси(внатрешни) последици за неговите дела.Па затоа сме имале и многу индивидуални случаи на убиства кои личеле на ритуални жртвувања,а и масовни жртвувања во име на Легион или Неро.
Wicca е виновна заради друидистичкиот аспект,кој со себе носи елементи на насилство.
Исламот-заради неговото затскривање зад пацифизмот,кое се манифестира преку фундаментализам(ништо не е случајно и луѓето не се толку глупави па дотолку "погрешно да интерпретираат")

Па на крај,и мојата Thelema носи дел од вината оти преслободно гледа кон сексуалните преференци,со тоа побивајќи ги семејните вредности,кои мене ми се примарни во животот.

Раската во окото.Мојата,твојата...не е битно.
На темава плукаат најмногу христијаните.Мој совет е пред да го направат тоа,да голтнат.

тој кур дасиго стаиш прво у гз после у уста, ако тебе ти треба награда,или казна зада бидеш добра личност тогаш тиси нула ништо непостоиш тиси гомно,само од страв од замисленопто другарче ли неправиш злобни и недолични работи а ??? вошкар

homo hominis budala.

 

[Силен]

Не сум сатанист,со тоа и не би можел од прва рака да набројам индивидуални примери.
Задоволувачки се оние кои даваат квантитативна слика на зулумите кои едно верување ги направило во споредба со друго.
А (+)(-),доволно беше и она што ти го кажа за да се укаже на дисбалансот во грешење душа кај едните наспрема другите.Стравот од сатанизмот(не зборувам за оној на ЛаВеј,тоа не е сатанизам,туку играње учителиџок), е само маркетиншки трик.Предвремени избори.

Се согласувам комплетно со целиот пост освен овој дел за маркетиншкиот трик.

Ме потсети на стариот завет има интересни паралели .

 

[Piters]

види, повторно грешиш. Ставаш знак на еднаквост помеѓу регилија и следбеници. Помеѓу учење и лоши ученици.
Пак ќе го кажам истото, премногу ЛЕСНА генерализација и стравање во еден ист кош на сите.. Мосиевото, Христовото, Мухамедовото учење не се такви какви што ги преставуваш. Зашто тоа го чиниш е твој ИЗбор и Мотив. (многу низок би рекол). Или немаш доволно познавање, или имаш а го користиш за само твои познати мрачни побуди.

Пример:
Ако се разболеш утре, и мораш да одиш на лекар-хирург, кој поради негова невнимателност ти го губиш животот. Чија грешка е тогаш: На хирургот, на Медицинскиот Факултет, на државата, на целиот свет, или на господ ?????

Јас погоре напишав, а ќе кажам повторно: ниедна војна не е добра, меѓутоа војни се воделе и ќе се водат. Постојат Одбрамбени војни, Постојат ОСвојувачки војни. Ако ја познаваш историјата ОК, ако не, би требало да прочиташ малце за историјата на Византија, за Историјата на Костантинопол, за Историјата на Ерусалем. КОга и зашто се водени одбрамбени, а кога и зашто се водени освојувачки војни.

Пред да паднат овие градови - да бидат освоени.. Чии биле.. кој живеел таму.. и кого биле освоени. (не со маслиново гранче - нели??)

Да најдеш извори и да прочиташ малце за инквизицијата, која била намерата, кој бил мотивот, зашто е водена. Токму сатанизамот, магијата, врачањето, привикување на ангели - демони, (и тоа доста масивно - распространето) се причината за интервенција на црквата..
Колку имало инквизиција во другиот дел од светот - да ми кажеш, кога толку сте загрижени за таа реакција на црквата. КОлку имало Инцвизиција во преавославниот свет?? Византија..??

======================================================
Дечки да ви кажам нешто (не дека ќе ве убедам). Сатанизмот не е од вчера, не е Dance PArty но не е ни Fitness Club. Си играте со нешто сто е многу опако.. Тоа е ваш личен избор..

Барем бидете до крај искрени (колку и да можете) и кажете си ги причините за тоа следење самите - пред огледало. Не го барајте одговорот кај другите религии
Глупо и смешно е да се оправдуваш себеси зараду другите што направиле.. или не направиле..

 

[nihilista]

значи, сите религии се ок само следбениците не им чинат, но ќе видиш дека религиите си контрираат меѓу себе во однос на догми и ритуали, додека етичките учења им се исти, слични.
Според мене правиот сатанизам е да се каже нема бог, и затоа лавејскиот сатанизам е уствари баш контра на сите религии додека спиритуалниот е само замена место Бог Бог бог Луцифер.

 

[Piters]

Многу си смешен и заведен.. Не знаеш што зборуваш.

Не се сите, Баш јас сум против било какво генерализирање.
Религиите се ОК, и сите тие се дел од Божествениот план. Една на друга се корекции. Не како корекции на религиите, ами како корекции на следбениците..
Примери безброј: Христијанството се појави како корекција на Јудеизмот; Исламот се појави како корекција на Христијанството.. Да не бидам погршно разбран, ниту Јудеизмот, ниту Христијанството, Ниту Исламот не изумреле со тоа. Сите тие си имаат своја функција, сето тоа е дел од Големоит Божествен План. Со појавата на Исламот, само се зацврстнала религијата кај Христијаните. Тоа е закон на универзумот, закон на дуалитет. Низ разни форми на искушенија и собирања на искуства го унапредуваме сопствениот духовен свет во посовршено суштество, што е и Конечната цел на ова човештво.
Ако погледнеш на историска временска оска, ќе приметиш дека сите религии доаѓаат во еден исти циклус. Ништо не е случајно..

Како можеш да кажеш сите следбеници не чинат. Тоа е толку проста изјава (извини ме што вака морам да ти пристапам на твоето ниво).
Да ли според тебе сите религии од кога постои човекот - нечинат.. само твојата е добра ???

И сега се најдовте да им доловите - докажете на цел свет дека традицијата, религијата нечини.. а само тој ваш сатанизам е ОК ??/

Или си НЕУК.. или ГИ ИЗВРТУВАШ работиве за да си најдеш оправдување за себеси.. Духовното блажество можеш да го пронајдеш преку било која религија, сите тие го имаат дефинирано патот.. само треба да се потрудиш да го пронајдеш.. Тој дефинитивно не оди преку материјалниот свет..

Се надевам дека еден ден ќе го сдватиш ова.. искрено ти посакувам да го доживееш по добро, не по лошо..

Бог нека ти прости !!

 

[BliND]

Не сум сатанист,со тоа и не би можел од прва рака да набројам индивидуални примери.
Задоволувачки се оние кои даваат квантитативна слика на зулумите кои едно верување ги направило во споредба со друго.
А (+)(-),доволно беше и она што ти го кажа за да се укаже на дисбалансот во грешење душа кај едните наспрема другите.Стравот од сатанизмот(не зборувам за оној на ЛаВеј,тоа не е сатанизам,туку играње учителиџок), е само маркетиншки трик.Предвремени избори.



Уште повеќе ниско е кога не се прифаќа ни дел од вината.
Христијанството не е само вера,оти да беше,немаше да биде институционализирана.А фактот дека е значи дека се води записник на нејзиното делување како институција и со тоа,таа,како официјален земски репрезент на христијанството,се смета за нејзина десна рака.Крвава и перверзна десна рака.
Сатанизмот исто така носи дел од вината.Го учи човекот да биде степски волк,екстремна форма на индивидуалец,кој не треба да сноси(внатрешни) последици за неговите дела.Па затоа сме имале и многу индивидуални случаи на убиства кои личеле на ритуални жртвувања,а и масовни жртвувања во име на Легион или Неро.
Wicca е виновна заради друидистичкиот аспект,кој со себе носи елементи на насилство.
Исламот-заради неговото затскривање зад пацифизмот,кое се манифестира преку фундаментализам(ништо не е случајно и луѓето не се толку глупави па дотолку "погрешно да интерпретираат")

Па на крај,и мојата Thelema носи дел од вината оти преслободно гледа кон сексуалните преференци,со тоа побивајќи ги семејните вредности,кои мене ми се примарни во животот.

Раската во окото.Мојата,твојата...не е битно.
На темава плукаат најмногу христијаните.Мој совет е пред да го направат тоа,да голтнат.



homo hominis budala.

Горе доле би се согласил со твојот пост , ама Wicca-та не е всушност друидистичка. Wiccans (или модерно глупонаречените - Witches) се водат по одреден код , одредени божества кој мора да се почитуваат и „ритуали“ (читај : Празници) кој ги следат.
Друидите се поврзувале со Inner-gods , односно верувале во лична поврзаност со одреден бог.

Патем , да реплицирам на постот на Piters.

Да , следбениците не чинат .
Библијата е тешка за читање , треба дополнителна литература за да го сватиме тоа што ни е напишано . А не да се фаќаме како слеп на стап. Ако веќе сме слепи следбеници на Христијанството , дали тоа значи дека владините служби се неверници со тоа што го ставиле инцестот како казниво дело ? Па нели во Библијата е застапен инцестот како нормална појава ? Дали тоа значи дека христијански следбеник треба да биде склон кон инцести ?

Спротивно од тоа , Теистичкиот сатанизам учи на верба во себе , не во верба на „сатана“ . Сатана ? Сатана во превод значи Непријател . Сатана е збор кој е наложен од христијанството и се однесува на секој оној човек кој не верува во христијанството.
А Сатана како личност ? Зар не беше тоа Луцифер ?
А кој беше Луцифер ? Амон-Ра можеби ? Носителот на сонцето ?
Најсветлиот , најдобриот и најпаметниот господов ангел ?
Поправи ме ако грешам.