Дали религијата ги лаже луѓето?

[marcus]

Заврши ли часот по хемија...?!Не се ладете дискутирајте.

 

[MIKI1]

Водородот има еден протон, еден неутрон и само еден електрон на енегретското ниво К.
Може и така?

 

[TheBestTipster]

За да стане електронски стабилен, на едниот атом од кислород му се потребни 2 електрони во неговото последно /надорешно електронско ниво па тие 2 електрони кои му требаат, кислородот ги „позајмува„ од водородот. Затоа има 2 атоми од водорот, од кои позајмува 2 електрони.
Може така?

Епа потврдуваш дека постојат , која ти е целта ? Или и самиот не знаеш ...

Се гледа дека почна битка наука в.с религија ... али науката си има докази , тврди докази , за разлика од религијата која нема ниту еден .. ако има , дајте го и објаснете го ...

 

[MIKI1]

А за возврат, очекувам одговор за тоа КАКО мајмунот станал човек.
Но да не должам и да не ме караат, ќе ја прекинам дискусијава.

 

[MIKI1]

Епа потврдуваш дека постојат , која ти е целта ? Или и самиот не знаеш ...

Се гледа дека почна битка наука в.с религија ... али науката си има докази , тврди докази , за разлика од религијата која нема ниту еден .. ако има , дајте го и објаснете го ...

Ако од сите досегашни постови од верниците од форумов не ти стана јасно кои се доказите за Божјото постоење, тогаш, што поната,му да дискутираме?

 

[TheBestTipster]

Ако од сите досегашни постови од верниците од форумов не ти стана јасно кои се доказите за Божјото постоење, тогаш, што поната,му да дискутираме?

Абре другарче ... ДОКАЗ .. дефиниција ти треба .. тоа ми го дај , ДОКАЗ ...

 

[MIKI1]

А она кое повеќе пати го имам напишано и на кое постојано алудирам е следното: од КАДЕ ЗНААТ атеистите дека понудените вистини се навистина вистинити и од каде знаат верниците дека религиските вистини се вистинити?
Атеистите и верниците ја гледаат едната и истата вистина со различна ментална „оптика„ и во тоа е разликата а не прашањето дали имало или немало атоми и ДНК спирали.

 

[MIKI1]

Абре другарче ... ДОКАЗ .. дефиниција ти треба .. тоа ми го дај , ДОКАЗ ...

Доказот за мојата вера е во моето искуство а доказот за твоето познавање на структурата од атомот.....ДЕКА Е!?

 

[TheBestTipster]

А она кое повеќе пати го имам напишано и на кое постојано алудирам е следното: од КАДЕ ЗНААТ атеистите дека понудените вистини се навистина вистинити и од каде знаат верниците дека религиските вистини се вистинити?
Атеистите и верниците ја гледаат едната и истата вистина со различна ментална „оптика„ и во тоа е разликата а не прашањето дали имало или немало атоми и ДНК спирали.

Епа исто и јас тебе те прашувам и цело време се вртеме во круг , зашо баш твојата религија е ВИСТИНСКАТА , и од каде знаеш дека религијата е во право ...

Веќе пишав дека мислам дкеа е рано за одговори , за многу работи , посебно за настанокот на човекот .. ако ја прифатиш религијата , мораш да ги отфрлиш скелетите и сите други пронајдоци , не само скелети туку и предмети , записи итн.. кои датираат многу поодамна , далуку поодамна од 6.000 години пред нашата ера .. е со нив шо правиме ?

Според тебе , кромањонецот е рахитичен човек , неандреталецот потомок на Каин , ама не е само еден скелет на едно место , ги има многу .. така да рахитис на глобално ниво :nenene: .. и не само кромањонци и неандреталци , шо правиме со другите видови ?

 

[TheBestTipster]

Доказот за мојата вера е во моето искуство а доказот за твоето познавање на структурата од атомот.....ДЕКА Е!?

Твојата вера и искуство се доказ ... Ама доказ ..

А за атомот , купи си некој микроскоп , и сам ќе го најдеш одговорот ..

 

[MIKI1]

Личното искуство е НЕПОСРЕДНО и непосредно се доживава, „на свој грб„, како тоа поплуарно се нарекува и од таа НЕПОСРЕДНОСТ од искуството доаѓа и ЛИЧНАТА убеденост во исправноста од верата која ја исповедам. Наспроти тоа лично искуство, постои примањето на световни знаења „од 16-та рака„, по принципот „расипан телефон„ каде особа А и кажа на особа Б дека има атоми, а особа Б и кажа на особа В дека атомите имале субатомски честички ама особа В и кажа на особа Г дека тоа не ќе е баш така...па така, особа Г и вели на особа А дека може згрешила во своето откритите..Ете, ТАКОВ е начниот на осознавање световни вистини, кои НЕ СЕ ПОДЛОЖНИ на лично искуство!
Ти текнува ли сега на што алудирам цело време на форумов?
Значи, не спорам дека дел од наулчните сознанија (не вистини, туку сознанија) држат вида, но тие држат вода се додека некој помангуп не ги побие. И сега, што трајно може да ни понуди науката? А кај Светото Писмо ситуацијата е многу чиста и јасна! Тоа е вистина која ни е дадена џабе и која трае веќе 3500 години целосно непроменето!

П.С: Кажи ми, колку атоми имаш досега непосредно доживеано/видено/слушнато/допрено?

 

[TheBestTipster]

Личното искуство е НЕПОСРЕДНО и непосредно се доживава, „на свој грб„, како тоа поплуарно се нарекува и од таа НЕПОСРЕДНОСТ од искуството доаѓа и ЛИЧНАТА убеденост во исправноста од верата која ја исповедам. Наспроти тоа лично искуство, постои примањето на световни знаења „од 16-та рака„, по принципот „расипан телефон„ каде особа А и кажа на особа Б дека има атоми, а особа Б и кажа на особа В дека атомите имале субатомски честички ама особа В и кажа на особа Г дека тоа не ќе е баш така...па така, особа Г и вели на особа А дека може згрешила во своето откритите..Ете, ТАКОВ е начниот на осознавање световни вистини, кои НЕ СЕ ПОДЛОЖНИ на лично искуство!
Ти текнува ли сега на што алудирам цело време на форумов?
Значи, не спорам дека дел од наулчните сознанија (не вистини, туку сознанија) држат вида, но тие држат вода се додека некој помангуп не ги побие. И сега, што трајно може да ни понуди науката? А кај Светото Писмо ситуацијата е многу чиста и јасна! Тоа е вистина која ни е дадена џабе и која трае веќе 3500 години целосно непроменето!

П.С: Кажи ми, колку атоми имаш досега непосредно доживеано/видено/слушнато/допрено?

.....

Нема поента веќе овој разговор ... се загуби смислата ..само да те прашам си го видел ти Бог , си го виде Мојсеј како дига во воздух вода , како Ное гради сам мега-брод ?

....

Се што кажа важи и за твојата религија ... се се пренесува ...

п.с Колку атоми имам доживеано ...се гледа дека не сфаќаш некои работи .. ја се гасам ..џабе време губење е ова ...

 

[MIKI1]

Твојата вера и искуство се доказ ... Ама доказ ..

А за атомот , купи си некој микроскоп , и сам ќе го најдеш одговорот ..

Чисто информативно: ни најсилниот електронски микроскоп неможе да продре во структурата од атотмот, оти димензиите на субатомските честички се помали и од брановата должина на светлината. Субатомските честички се отктиваат според трагите кои ги иставаат со совето движење, после распадот на јадрото од атомот и ефектите кои ги создаваат околу себе со своето напуштање на атомското јадро.

 

[MIKI1]

.....

Нема поента веќе овој разговор ... се загуби смислата ..само да те прашам си го видел ти Бог , си го виде Мојсеј како дига во воздух вода , како Ное гради сам мега-брод ?

....

Се што кажа важи и за твојата религија ... се се пренесува ...

Ова сеуште не е одговор...
А во христијанската религија, се се пренесува пред се и НЕПОСРЕДНО преку Писмото а не преку 12868 посредници...
А учулишните учебници се составуваат по принципот „рекла-кажала„...

 

[Musab]

Сите прашања кои немаат одговор (научно,логично и сл.) ке ги најдете во религијата. Некој вика дека за некои работи е рано ,но вистина е дека за многу работи никогаш нема да се дознае ,а што ке се докаже и се докажува од време на време нема да се коси со религијата (бар зборувам за исламот) а за другите не знам.

Едно подпрашање за атеистите:

-Што праиме ако постои Бог? (а сигурно постои) што тогаш? значи вашата теорија не држи ,што верниците ништо нема да губат ако вашите тврдења се во ред .

поздрав