Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Забелешка: This feature may not be available in some browsers.
kaji si,brate,deka go mrazis zborot,poimot "Bugar" i se' povrzano so bugarite i bugarija. i ne zastanuvaj pozadi nekoi pseudonacni fakti,za da dokajes,deka bugarite se "gubre" i nemaat istorija.kaji si pravo i ne se mesaj vo istorijata.a toa za fudbalskite "argumenti" toa voopsto vo sportot e taka. i vo bugarija vikaat na navijacite na cska "turci"(toa od navijacite na levski) i sto od toa? ti kajuvam:tvoite naucni argumenti ne cinaat. zatoa podobro e da pisuvas vo politika,ne vo istorija. citam i vo bugarski forumi ima luge,koi se zabegani. pamti edno:koga citas ili pisuvas nesto na tema istorija znaj: istorijata mora da gi spojuva lugeto,ne da gi deli, a gledam na balkanot bas toa se pravi. bure barut,ghetto...problemot ne e vo materijalnata sostojba, a bas vo mislenjeto. premnogu si opsednat od emocija i toa ti preci da gledas na istorijata ko nauka,a ne ko politiceski instrument. pozdrav i ne luti mi se, iako sum ti navredil so bilo sto!
aham.istoto kako i "tatar" vo makedonija,neliТоа е навредливо во Бугарија . “ТУРЦИ“ не е навредливо во Јапонија, Турска, Египет, Парагвај ........ па ти сега види.
Нешто слабо им оди науката па ги фаќа нервоза![]()
Блгарите се проблематични исто како и безимените арапо-грецки племиња кои немаат етимологија надвор од МК јазикот на своите имиња,или таа е гледано од денешен аспект,"неподобен збор".
Историјата денес си ја толкува кој како сака, посебно тие што немаат етимологија на имињата на племињата. Па ќе кажуваат дека Гобор или Гоборис (Псевдо-Симеон 10 век), или Бусар (Мауро Орбини) всушност е Борис...кој примил писмо од Папата на 13. 11. 866 г. како одговор на прашањето,што да прави со коњската опашка и воловската глава.
чист пример за ВУЛГАР-ност кон Христијанството.
Cпоред ова, никакви Тракиски, уште помалку Словенски, или пак некои какви било ЕВРОПСКИ етимолошки објаснувања не може да се земат во предвид за објаснување на поимот Булгар освен оние за миксови, простаци, недостојни и сл.
Интерсен е обидот на Паисија да им го објасни на потенцијалните читачи дека Словени и Бугари се исто , зарем имало потреба од такво објаснување ?
Интересно е и тоа што постојано се повикува на грчки и латински извори, а не на турански, кинески, индијски, апарски ... туку на латински и грчки. Па нормално е етимолошкиот изрази за Бугарите да се истражат.
Интересно е што ни на едно место не спомнува дека населението себе како “БУГАРИ “ се нарекувало, туку дека тоа некои други (Грци , Латини) така го именувале, дека употребата на тој збор била срамна, и.т.н....
Исто така направил и (препишал) етимолошка анализа за зброт “ Бугар “ .........