Повеќе причини да бидеш атеист
- Креатор на темата mALEFACTOr
- Време на започнување
S
stefi
Гостин
Da toa e znak deka ti e otvoren prozorot ili pa nekoj so koj sho ziveesh donel temjan doma :pos2:
Oblivion
Matt Akisson
- Член од
- 12 септември 2007
- Мислења
- 3.526
- Поени од реакции
- 128
Ама нивниот бог им рекол да не вршат прељуба, а не да не си ебат мамата. :pos2:
не мислев на тоа...
- Член од
- 12 ноември 2008
- Мислења
- 87
- Поени од реакции
- 7
Само неук и ограничен човек може да тв'рди, че Бог не с'штествува.
Не б'рзај. ште дојде ден, когато ште призоваваш Бога на помошт.
- Член од
- 30 јуни 2008
- Мислења
- 132
- Поени од реакции
- 12
Зошто во анкетата нема дополнителна опција и мора де се определи Бог - Наука. На пример јас верувам и во двете и уште повеќе верувам дека двете не се контрадикторни т.е. ниту Бог ја оспорува науката ниту науката го оспорува Бог. Конфликтот се јавува меѓу црковниот (или конфесионалниот) догматизам и науката, а тука сметам дека нема дилема науката е во право.
Бидејќи секој верува во нешто, инаку како ќе си го објасниме успехот на оние кои не ги поднесуваме, и како што сакам да кажам - секој верува во нешто Вие го нарекувате среќа јас го нарекувам Бог.
Бидејќи секој верува во нешто, инаку како ќе си го објасниме успехот на оние кои не ги поднесуваме, и како што сакам да кажам - секој верува во нешто Вие го нарекувате среќа јас го нарекувам Бог.
на олкав цитат ти успеа само 2 реченици без никакви факти со кои би не убедил дека си во право да напишиш?:nesvest:
- Член од
- 12 ноември 2008
- Мислења
- 87
- Поени од реакции
- 7
Нима си мислиш, че с'м тр'гнал да те убеждавам ?
Да ти го покажа на слика ли сакаш?
Нима за слепија с'штествуват багрите на цветјата и синьото небе?
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
И јас реагирав за истото, но очигледно нема начин да се промени анкетата. Очигледно станува збор за погрешно поставена анкета, што пак ми даде идеја за една нова тема што сега ќе ја отворам
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
50 причини да бидеш теист
Целата природа сведочи дека постои Бог. Целата природа сведочи дека зад созданието стои Создател, зад фасцинантниот дизајн стои Дизајнер, зад природните закони постои Законодавец и зад разнобразниот живот стои Животодавец.
Колку што повеќе напредува науката, таа се повеќе докажува дека целата вселената и животот во неа не се случајни појави, туку плански созданија целисходно создадени од еден интелигентен Создател.
Познатиот научник Луј Пастер изјавил:
,, Колку што повеќе ја проучувам природата, толку повеќе Му се восхитувам на делото на Створителот. "
,, Науката ги доближува луѓето до Бог. "
Познатиот физичар и астроном Исак Њутн изјавил:
,, Атеизмот е бесмислен. Набљудувајќи го Сончевиот систем, гледам
дека Земјата е поставена на оптимална оддалеченост од Сонцето, за
да добива соодветна количина топлина и светлина. Ова не се случило случајно!"
Научникот Вилијам Томсон пак изјавил:
,, Околу нас има изобилство од докази дека се е создадено интелигентно и со дизајн... атеизмот е толку бесмислена идеја што немам зборови да го искажам тоа !"
,, Во врска со потеклото на животот, науката... цврсто потврдува дека зад тоа стои сила на Творец."
Постојат многубројни научни аргументи кои ја потврдуваат неопходноста од постоењето на Интелигентен и Плански Создател, кој популарно се нарекува - Бог.
Во интерес на вашето внимание и просторот на овој форум, ќе наведам само 50 аргументи, а потоа секако заедно со ваша помош ќе продолжиме да наведуваме и други научни аргументи за постоењето на Бог.
Исто така ги поканувам и атеистите да наведат што е можно повеќе научни аргументи за непостоењето на Бог, за да можеме на крајот да измериме кој има повеќе аргументи за својата вера.
Атеизам или Наука?
Целата природа сведочи дека постои Бог. Целата природа сведочи дека зад созданието стои Создател, зад фасцинантниот дизајн стои Дизајнер, зад природните закони постои Законодавец и зад разнобразниот живот стои Животодавец.
Колку што повеќе напредува науката, таа се повеќе докажува дека целата вселената и животот во неа не се случајни појави, туку плански созданија целисходно создадени од еден интелигентен Создател.
Познатиот научник Луј Пастер изјавил:
,, Колку што повеќе ја проучувам природата, толку повеќе Му се восхитувам на делото на Створителот. "
,, Науката ги доближува луѓето до Бог. "
Познатиот физичар и астроном Исак Њутн изјавил:
,, Атеизмот е бесмислен. Набљудувајќи го Сончевиот систем, гледам
дека Земјата е поставена на оптимална оддалеченост од Сонцето, за
да добива соодветна количина топлина и светлина. Ова не се случило случајно!"
Научникот Вилијам Томсон пак изјавил:
,, Околу нас има изобилство од докази дека се е создадено интелигентно и со дизајн... атеизмот е толку бесмислена идеја што немам зборови да го искажам тоа !"
,, Во врска со потеклото на животот, науката... цврсто потврдува дека зад тоа стои сила на Творец."
Постојат многубројни научни аргументи кои ја потврдуваат неопходноста од постоењето на Интелигентен и Плански Создател, кој популарно се нарекува - Бог.
Во интерес на вашето внимание и просторот на овој форум, ќе наведам само 50 аргументи, а потоа секако заедно со ваша помош ќе продолжиме да наведуваме и други научни аргументи за постоењето на Бог.
Исто така ги поканувам и атеистите да наведат што е можно повеќе научни аргументи за непостоењето на Бог, за да можеме на крајот да измериме кој има повеќе аргументи за својата вера.
- Член од
- 13 ноември 2008
- Мислења
- 22
- Поени од реакции
- 0
баш затоа не треба атеистичката уста да биде сметана за погана нели? и таа избрала тоа што сакала, и таа учевствува во слбодниот говор...Sloboda na govor be ejjjjj:helou:
site imaat slobodna volja da si biraat sto si sakaat vo zivotot!!!
фала 'ногу:salut:
Hail Atheism.
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
Законот за каузалност
Секоја последица има своја причина или, што е еквивалентно, нема последица без причина.
Причина за моето постоење се моите родители. Јас сум последицата.
Причина за нивното постоење се нивните родители итн.
Причина за постоењето на дрвената маса е некое дрво, тоа пак од некоја семка, семката пак од некое друго дрво итн. На овој начин се создаваат каузални низи и бидејкји од една причина може да произлезат повеќе последици, кои потоа исто така стануваат причини за некои други последици, всушност добиваме едно огромно причинско-последично дрво (станува збор за симболично дрво).
Ако погледнеме во коренот на ова дрво, доаѓаме до една прапричина (првопричина) за постоење на се друго, освен на првопричината, која мора да биде независна од сите творби, надвор од нив и над нив. Вакво својство има само Бог.
Секоја последица има своја причина или, што е еквивалентно, нема последица без причина.
Причина за моето постоење се моите родители. Јас сум последицата.
Причина за нивното постоење се нивните родители итн.
Причина за постоењето на дрвената маса е некое дрво, тоа пак од некоја семка, семката пак од некое друго дрво итн. На овој начин се создаваат каузални низи и бидејкји од една причина може да произлезат повеќе последици, кои потоа исто така стануваат причини за некои други последици, всушност добиваме едно огромно причинско-последично дрво (станува збор за симболично дрво).
Ако погледнеме во коренот на ова дрво, доаѓаме до една прапричина (првопричина) за постоење на се друго, освен на првопричината, која мора да биде независна од сите творби, надвор од нив и над нив. Вакво својство има само Бог.
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
Бог е најдоброто објаснување за почетокот на Универзумот.
1) Се што почнува да постои мора да има своја причина.
2) Универзумот има свој почеток. (15-20 милијарди години)
3) Затоа Универзумот има своја причина
Првата премиса следи дирекно од законот на каузалноста. Последицата е
почетокот на новото постоење.Но дали може Причината да произведе
Последица, ако таа Причината сеуште не постои?
Втората премиса е добро позната.Универзумот не е вечен. Спротивното
тврдење се судрува со Вториот Термодинамички Закон. Тој вели дека
со текот на времето ентропијата(мерка за неред) расте, а потенцијалната
енергија со која може да се изврши некоја работа се намалува. Па така
ако универзумот би бил вечен, сите ѕвезди, вклучувајќи го и нашето Сонце
би требало могу многу одамна(бесконечно минато време) да согореле
т.е. топлотната смрт требала да се случи многу одамна. Но не е така,
Сонцето и уште милијарди други ѕвезди сеуште светат.
Без конкуренција, една од најпознатите и најприфатените теории за
настанокот на универзумот е теоријата Big Bang (Големата Експлозија)
Теоријата вели дека таа експлозија се случила пред 15-20 милијарди
години, иако е тоа пред огромно време, сепак е конечно.
Третата премиса е логичка импликација од првите две.
1) Се што почнува да постои мора да има своја причина.
2) Универзумот има свој почеток. (15-20 милијарди години)
3) Затоа Универзумот има своја причина
Првата премиса следи дирекно од законот на каузалноста. Последицата е
почетокот на новото постоење.Но дали може Причината да произведе
Последица, ако таа Причината сеуште не постои?
Втората премиса е добро позната.Универзумот не е вечен. Спротивното
тврдење се судрува со Вториот Термодинамички Закон. Тој вели дека
со текот на времето ентропијата(мерка за неред) расте, а потенцијалната
енергија со која може да се изврши некоја работа се намалува. Па така
ако универзумот би бил вечен, сите ѕвезди, вклучувајќи го и нашето Сонце
би требало могу многу одамна(бесконечно минато време) да согореле
т.е. топлотната смрт требала да се случи многу одамна. Но не е така,
Сонцето и уште милијарди други ѕвезди сеуште светат.
Без конкуренција, една од најпознатите и најприфатените теории за
настанокот на универзумот е теоријата Big Bang (Големата Експлозија)
Теоријата вели дека таа експлозија се случила пред 15-20 милијарди
години, иако е тоа пред огромно време, сепак е конечно.
Третата премиса е логичка импликација од првите две.