Свети Кирил и Методиј, основоположници на словенската писменост

[Katunec]

Значи да не беше овај, некрстени ке си останевте??

Абе шо имаме ние врска со Бориса?? Како што веќе прочита, а муабетот беше за Плаошник, таму веќе имало и ранохристијанска базилика, и црква на местото каде што e св Пантелејмон..шо имат татарот покрстен со ова??И тие дан ги изградил...А дека христијанството сме го примиле од вас...ХАХА keep on dreaming..noob

Не само Плаошник, во Скопје и Солун биле првите две рано-христијански епархии кога Татарите паселе трева во Монголија.

Абе разбери ги, немаат за што да се фатат па сега најнов фол им е дека некаков хан кој се покрстил од политички причини и станал кнез,:kesa: и демек он ги пратил Климент и Наум во црковна мисија. :pos2:

Тој турко-монгол немал никакви ингеренции да се меша во црковните дела, тоа можел само Папата да го стори (и Папата го сторил). Македонија била под Рим тогаш, а Бугарија била под јурисдикција на Цариград. Затоа турко-монголите прво грчкиот го прогласиле за свој официјален јазик, па допрва морале да прифатат и да учат “словенски’’.

 

[Attila]

Мисирков пак започна да се вживјава в ролјата на цензор.
В Б'лгарија ако знаете колко много раннохристијански ц'ркви имаме - излиза че сме едни от п'рвите христијани според вашата логика.
А нај-добре е вместо да си чешите езиците, да отидете в Св. Наум крај Охрид. Влезте в ц'рквата и погледнете влјаво! ште видите лика на един светец. Поклонете и запалете свешт!

 

[Misirkov]

В Б'лгарија ако знаете колко много раннохристијански ц'ркви имаме - излиза че сме едни от п'рвите христијани според вашата логика.

А нај-добре е вместо да си чешите езиците, да отидете в Св. Наум крај Охрид. Влезте в ц'рквата и погледнете влјаво! ште видите лика на един светец. Поклонете и запалете свешт!

Мора да разграничиме дека Словените Анти биле во едни, а Македонците во други граници, не ретко непријателски. Св. Климент не ја развивал својата дејност во Бугарија со исклучок на краткиот и необјаснет престој во бугарската престолнина кога доаѓал од Великоморавија пред да замине во Македонија.

Климент е хиротонисан за епископ од Римската црква додека моравскиот архиепископ св. Методија го назначил Климента во епархијата "Илирик" во Македонија којашто припаѓала на диецезата во Рим.

Според тоа, Климент не бил и не можел да биде канонски назначен во Македонија од бугарскиот кнез Борис. Ниту пак можел да биде хиротонисан од бугарскиот патријарх кој во тоа време бил Грк (а во бугарската црква се употребувал грчки јазик и грчко писмо). Бугарската црква се наоѓала во диецезата на Константинопол.

Затоа и глаголскиот книжовен центар од 9. век во Охрид е појава во Македонија која радикално се разликува од Преславскиот центар во Бугарија. Преслав се развива по воведувањето на кирилицата дури после одржаниот собир на Симеон во 893 година.

Поради сево ова не е чудно што Климент си го повлекува при себе брат му, Наум, и контактира исклучиво и само со бугарскиот кнез на државно ниво, а не со патријархот на бугарската црква (како што канонски би требало да се очекува).

Затоа, за каков хан Борис ни бладате, за какво црно финансирање на црковна работа во Македонија?!?:kesa:

 

[Attila]

Папата ли построи Св. Панталејмон на Плаошник? Тој ли с'здаде Охридската книжовна школа? Папата ли изпрати Наум от Преслав в Охрид? Папата ли построи манастир'т Св. Наум? Папата ли построи Св. Софија?
Нај-малкото на краја използваш некоректно титлата хан - к'м момента на развитие на книжовните школи и христијанизирането тој отдавна носи друга титла. Това не ти прави чест. Ако дискутираш, излагај фактите такива каквито са, не фалшифицирај!
Какво разбираш под црно финансиране на ц'рковна работа?
В крајна сметка /б'рзам за мача, не прочетох внимателно поста ти/, виждам че ти признаваш че е контактувал директно /кажи си го - докладвал/ с кнјаз Борис. Зашто не е докладвал на папата?

 

[fmi]

Мора да разграничиме дека Словените Анти биле во едни, а Македонците во други граници, не ретко непријателски. Св. Климент не ја развивал својата дејност во Бугарија со исклучок на краткиот и необјаснет престој во бугарската престолнина кога доаѓал од Великоморавија пред да замине во Македонија.

Климент е хиротонисан за епископ од Римската црква додека моравскиот архиепископ св. Методија го назначил Климента во епархијата "Илирик" во Македонија којашто припаѓала на диецезата во Рим.

Според тоа, Климент не бил и не можел да биде канонски назначен во Македонија од бугарскиот кнез Борис. Ниту пак можел да биде хиротонисан од бугарскиот патријарх кој во тоа време бил Грк (а во бугарската црква се употребувал грчки јазик и грчко писмо). Бугарската црква се наоѓала во диецезата на Константинопол.

Затоа и глаголскиот книжовен центар од 9. век во Охрид е појава во Македонија која радикално се разликува од Преславскиот центар во Бугарија. Преслав се развива по воведувањето на кирилицата дури после одржаниот собир на Симеон во 893 година.

Поради сево ова не е чудно што Климент си го повлекува при себе брат му, Наум, и контактира исклучиво и само со бугарскиот кнез на државно ниво, а не со патријархот на бугарската црква (како што канонски би требало да се очекува).

Затоа, за каков хан Борис ни бладате, за какво црно финансирање на црковна работа во Македонија?!?:kesa:

Па во состава на коja држава е Охрид во периода 9-10-ти век?
Па како си представаш да доjдат некакви хора во царството и да шират писменност без знанието и согласието на монарха?Па во 886 година лично Борис І приема учениците на Кирил и Методиj во столицата-Плиска.Изпрашта Климент да создаде Охридската школа,па лично Наум остава во Плиска за да создаде и да твори во Преславската книжовна школа от 886 до 893.Па от 893 до 910 година во Охридската школа иде Наум и со Климент работат заедно во Охрид.
Точно заштото Борис І сака да се откасне от грцкото духовенство взима властта на црквата во свои раце и прашта както Климент,тако и Наум да творат во Охрид-далеко от столицата и от очите на грцките духовници.
Па ако кнез Борис І нема ништо обшто со Охрид тогава,како се обесниш самиja кнез изографисан во манастира свети Наум?
Во света до това време има 2 школи (кои се третират како универзитети)-Магнаурската школа во Константинопол и Ал-Караун во Фес днешно Мароко.
Третата школа е Преславската,четварта Охридската.
Откаде са дошли пари за строителство на толково цркви,па да не зборим да цела Охридска школа.Толкова пари не се дават от един,два града.Па дори и не секоja земja е можела да има школа-само богатите както видиме.
Откаде са дошли тиja пари?

 

[evild1ck]

Бинго јеботе...(Админ бриши слободно)

 

[Attila]

Та кој ви даде вјарата? Кој ви построи ц'рквите? Кој ви даде четмо?

 

[saso82]

Верата ни ја донесе Свети Апостол Павле! Кој дојде, откако на сон му се јави Македонец. А првата христијанка во Европа е Македонката Лидија.

 

[anaveno]

До сите блгари (не оние кои се Македонци или Тракијци):

Оваа плоча е постара од вас на Македонскиот полуостров.
Хераклеа-Битола 5-6 в.н.е.

И едно прашање до блгарите: дали слична таква плоча од Битолската гимназија се наоѓа при вас???

Ако е така, веднаш да ја врнете...

 

[Мартин$]

Та кој ви даде вјарата?

Читај го сашо над мене

Кој ви построи ц'рквите?

Па можеби вие тие од времето на ХХ и век, а што е со другите кои се од порано? м? Сфаќаш дека сте морале да градите цркви? Дека сите татаро-монголски објекти биле рушени а на нивно место градени цркви полсе војната, која што ја ИСГУБИВТЕ (ко по НАВИКА)?

Кој ви даде четмо?

Ееее сега да те питам нешто, ако вие сте ни ја дале глаголицата, т.е. писмото, оти тогаш не го користевте него, па го употребувавте кириличното? Нели Св. Кирил и Методиј се ваши, ајде кажи одти не им дадовте почит та почнавте на кирилица? Факт е дека писмото започнува од Макеоднија, оти на болварска територија нема ниту едно прнајдено дело напишано на глаголица, а и на кирилица се исто така покансо кај вас застапени. Самите кажувате дека заради тоа што ја изгубивте војната против Моравија и Византија бевте натерани да го прифатите христијанството а со тоа и словенската писменост. ЕДВАЈ! Кажи колку школи средновековни се на територија од Бугарија? Една?! Кај нас колку се? Охридска, Брегалничка, Ленсовска,....Неможиш да тврдиш дека овие се градени од болвари оти темелите им се од мн подоцна

 

[Misirkov]

Дали знаете дека можеби најголемиот грчки пропаганден обид против нас е да докажат дека св. Кирил и Методија биле Грци?

Додека се беше жив Папата Јован Павле 2, напишал документ во кој тој тоа го кажува (дека се Кирил и Методија се Грци).

Грцчките новинари потоа успеале по огромно долговременско инсистирање да му изнудат неколку-минутно интервју на Папата во кој што тој тоа го повторил истото во неколку реченици.

 

[Misirkov]

Аз пак не можах да разбера - според теб нјакој от нас тв'рди дека Св. Кирил и Методиј били б'лгари, така ли? Това ли ти е поентата?

Изгледа тоа ќе да е поентата - бугарската глупост невидена:

 

[theMac3donian]

Што пишува на плочата?

 

[fmi]

Извини Мисирков,па правиш разлика между просветители на бугарскиja народ и бугари по род?

 

[Borg_Drone]

Извини Мисирков,па правиш разлика между просветители на бугарскиja народ и бугари по род?

From:"The book that demolishes the Greek Myth in Macedonia"

Дали знаете дека можеби најголемиот грчки пропаганден обид против нас е да докажат дека св. Кирил и Методија биле Грци.

Мисирков тоа е веќе научна фантастика. Еве и ќе кажам зошто.

Како прво, Кирил и Методиј во секој словенски запис се запишани како славјански учители. Значи ако они биле славјански учители, значи се определиле за славјанската кауза, не за грчката....затоа неможат да бидат сметани за грци

Второ, во секој запис од тие времиња, во секој византиски запис, градот Солун е познат како >>>>>"Најголем град на Македонците"<<<<<<<

Значи Кирил и Методиј не се ни бугари, не се ни грци, туку се Македонци. Има доволно докази. Значи обидите на Грците и на Бугарите да ги прикажат Кирил и Методиј како такви ,се пропаднати. Џабе им се тие обиди.