Феминизам!

[Psyside]

Јас не ти влегов клизачи, ти ме цитираш мене прв како и секогаш. Знам повеќе од тебе сигурно ако збориме за психијатриски болести и дијагнози. Тоа што не сум involved се однесува на овој конкретен случај. Не знам кој, што и како кажал, коментирам тоа што го пишувате тука. И коментирам медицина базирана на докази.

Не ме интересира воопшто дали и што знаеш, него само кој е твојот аргумент и дали држи. Медицината базирана на докази ја имаш на претходните страни.

Он, уште едно стручно лице потврди дека немало психоза а ниту други симптоми кои укажуваат на сериозно растројство.

Suffragent (@Suffragent_) on X

“She was calm and collected. There was no sign of psychosis.” The psychiatrist who first interviewed Lindsay Clancy after she murdered her children rubbishes the insanity defense. Feminists don’t want you to see this.

x.com

 

[Aceso]

Не ме интересира воопшто дали и што знаеш, него само кој е твојот аргумент и дали држи. Медицината базирана на докази ја имаш на претходните страни.

Он, уште едно стручно лице потврди дека немало психоза а ниту други симптоми кои укажуваат на сериозно растројство.

Suffragent (@Suffragent_) on X

“She was calm and collected. There was no sign of psychosis.” The psychiatrist who first interviewed Lindsay Clancy after she murdered her children rubbishes the insanity defense. Feminists don’t want you to see this.

x.com

Јас моето аргументирано мислење го кажав.

 

[YoucancallmeV]

Затоа што затворот е казна за луѓе кои свесно одбрале да направат зло, а психијатријата е за луѓе кои се болни.

Педофилијата спаѓа во рамки на ментални болести, но педофилите идат во затвор.

 

[Darling]

Јас ова го спомнав поназад, ако жената била психички нестабилна под најхитно требало да се смести во некоја установа и под надзор со децата, старателство не можи да ти се одземи туку така, не одбрала таа да биде болна.

Самата одбила неколку пати да се лекува во установа.
Не може тоа насила некој да ја држи под катанец.

 

[Psyside]

Јас моето аргументирано мислење го кажав.

Кој е твојот аргумент кој можеби го пропуштивме?

 

[YoucancallmeV]

Јас ова го спомнав поназад, ако жената била психички нестабилна под најхитно требало да се смести во некоја установа и под надзор со децата, старателство не можи да ти се одземи туку така, не одбрала таа да биде болна.

Убаво де, но на свршен чин, треба јавно да ја испржат, перманентна шок терапија на електричен стол, да видиш како други ќе припазат дали ќе прават нешто слично болни у глаата или не.

 

[Sladoledzija]

Јас не ти влегов клизачи, ти ме цитираш мене прв како и секогаш. Знам повеќе од тебе сигурно ако збориме за психијатриски болести и дијагнози. Тоа што не сум involved се однесува на овој конкретен случај. Не знам кој, што и како кажал, коментирам тоа што го пишувате тука. И коментирам медицина базирана на докази.

дали треба да им ги одземаме старателствата врз децата на мајките што ќе имаат психијатриски болести и дијагнози?

 

[Aceso]

Педофилијата спаѓа во рамки на ментални болести, но педофилите идат во затвор.

Да, но не им е изгубена способноста за расудување. Педофилот е свесен за се, знае што се случува, свесно го крши законот.

Автоматски споено мислење: понеделник во 12:38

Кој е твојот аргумент кој можеби го пропуштивме?

Слободно прочитај наназад што се имам пишано, не можам да се повторувам.

 

[YoucancallmeV]

Да, но не им е изгубена способноста за расудување. Педофилот е свесен за се, знае што се случува, свесно го крши законот.

Фер, да, не се до степен неурачунливост, се согласувам.

 

[Aceso]

Фер, да, не се до степен неурачунливост, се согласувам.

Епа тоа го зборувам во последните 20 страни. Фала Богу, некој сфати што сакам да кажам.

 

[YoucancallmeV]

Епа тоа го зборувам во последните 20 страни. Фала Богу, некој сфати што сакам да кажам.

Не читав многу наназад, ми фати око за педофилијата, влегов ко џокер у покер хаха.

 

[Sladoledzija]

Епа тоа го зборувам во последните 20 страни. Фала Богу, некој сфати што сакам да кажам.

zasto begas be od odgovor na moeto prasanje?

 

[Aceso]

дали треба да им ги одземаме старателствата врз децата на мајките што ќе имаат психијатриски болести и дијагнози?

Не се одзема автоматски само поради дијагноза. Се прави детална индивидуална проценка, па ако се утврди дека детето е на било каков начин загрозено или занемарено, тогаш секако дека треба да му се одземе старателството на родителот, без разлика дали е мајка или татко. Ама има и многу дијагнози што совршено се контролираат со терапија и тие луѓе одлично функционираат и се супер родители. Во такви случаи, апсолутно нема причина да им се одзема детето.

 

[A__]

Да, но не им е изгубена способноста за расудување. Педофилот е свесен за се, знае што се случува, свесно го крши законот.

Аха, значи педофилот е свесен за се, ама жена која дави 3 дечиња, едно по едно, секое давење мора да трае барем 3-4 минути, тука жената не може да биде свесна, едноставно ете, се гаси сијаличката, мава хормон и не се сеќава?

Едно дете, и некако, можеби, еден случај во милијарда...Ама три? ТРИ?

 

[Aceso]

Аха, значи педофилот е свесен за се, ама жена која дави 3 дечиња, едно по едно, секое давење мора да трае барем 3-4 минути, тука жената не може да биде свесна, едноставно ете, се гаси сијаличката, мава хормон и не се сеќава?

Едно дете, и некако, можеби, еден случај во милијарда...Ама три? ТРИ?

Во повеќето од случаите да. Секако се инвидуално и зависи од пациент до пациент. Затоа постојат психијатри и медицински вештаци за да утврдат дали личноста е пресметлива или не.