Услови за здобивање право на глас

[YoucancallmeV]

Гледам избришале голем број мислења, не е важно.
Апропо ајкју, јас би ставил една контратежа, опит. Да се дигне возраста на потенцијалните гласачи и да се ограничи лимитот на години до кога може да се гласа.
Реално, јас би го земал моделот на Северноамериканските Индијанци. Целото општество избира прашања кои се решаваат, се гласа, ама незвисно од резултатот на гласање, советот на старци донесува одлука што ќе се спроведе во дело.
Нејсе, бидејќи кај нас групата на пензионери засега е силно корумпирана и се држи до актуелната власт, од страв дека ќе им ги укинат пензиите, максималната граница би ја спуштил на 70-75 години.
Долната граница исто би ја кренал, со тоа што право на глас би имале само запослени, со уважување на мислата на Маск за родителите. Значи минимум 25 години и запослен, напоменувам пожелно и да е родител. Тешко тоа со родителството на тие години сега, ама јас искрено би сакал да е еден од критериумите.

Да, точно, да има критериуми кои ќе додаваат или одзимаат во равенката, затоа што во систем кај што важи тоа што го @Imtechiquemk , т.е. денешниот систем, не ја бива и нема да не биде, барем нас. Иначе EQ не ја ставам намерно во игра, зашто треба прагматика, не емоција. Некогаш многу арно не е на арно за такви одлуки кои влијаат врз масите. А за родителите, ок е да е дел од критериумите, но не да е главен, т.е. само родители да гласаат, затоа што ќе има подмитливи иницијативи кои немаат врска со подобра иднина, ко на пример повеќе одмор за родители, само и само да гласаат за овие или оние.

 

[fennel]

Да, точно, да има критериуми кои ќе додаваат или одзимаат во равенката, затоа што во систем кај што важи тоа што го @Imtechiquemk , т.е. денешниот систем, не ја бива и нема да не биде, барем нас. Иначе EQ не ја ставам намерно во игра, зашто треба прагматика, не емоција. Некогаш многу арно не е на арно за такви одлуки кои влијаат врз масите. А за родителите, ок е да е дел од критериумите, но не да е главен, т.е. само родители да гласаат, затоа што ќе има подмитливи иницијативи кои немаат врска со подобра иднина, ко на пример повеќе одмор за родители, само и само да гласаат за овие или оние.

Тука збориме за нацрт, не за конечна верзија.
Родителите се секако поразумни во донесување на одлуки кои би му биле во корист на детето, затоа се ставени во равенката. Не основнен услов, ама ако прво е жителство, второ постојан престој, трето возраст, четврто би било родителство, неосудуваност и т.н. Треба и да има градација т.е. поени при гласање. Не му се ограничува глас на човек без деца на 35 години, ама поените за родителство не му играат. Така Гордана и Ванче, од Велес, со две деца ќе имаат 5 поенско гласање, возраст + жителство+постојан престој во Мк+ родителство+ неосудуваност. Трајче од Радовиш 3 поени, за возраст и жителство, неосудуван, на 32 години ама работи во Италија, минус поените за постојан престој и родителство.
На тој начин би се стимулирале неколку работи, останување тука, формирање семејство, почитување на закон, плус не би се исклучиле економските емигранти, кои секако се наши гарѓани.
Исто категорија губење на право на глас, поради сериозни или повекекратни прекршоци судски санкционирани.
Мора мозгање, вака еден циган и жена му повеќе имаат влијание на изборните резултати, иако Рамче пола живот по затвори го поминал.

 

[Goyathlayyy]

Не може да води држава човек кој не си ги плаќа сметките, не градел куќа, не правел свадба, не погребал свој близок.

Токму така, би вовел сериозни услови и тестирања за кандидатите, џабе критериуми за гласање ако понудата е лоша. Во антиката за да те иницираат во мистериите ( нивните школи ) морало да поминат сериозни тестови, идејата била дека знаењето треба да му се даде на добар и одговорен човек, олош со знаење е опасно створење. Исто и со власт.

 

[YoucancallmeV]

Токму така, би вовел сериозни услови и тестирања за кандидатите, џабе критериуми за гласање ако понудата е лоша. Во антиката за да те иницираат во мистериите ( нивните школи ) морало да поминат сериозни тестови, идејата била дека знаењето треба да му се даде на добар и одговорен човек, олош со знаење е опасно створење. Исто и со власт.

За кандидатите треба и поригорозно да е.

 

[dastan]

при чиста свест и здрав разум да учествуваш во циркусон наречен избори значи дека сам се правиш @ *

дали треба да има критериуми - секако, но како и кој би ги одредиил кога ние не сме способни за ништо, една правилна одлука немаме донесно во последниве 50 год. еден прав човек немаме поставено на водечка позиција, сите избори погрешни и уште полошо грешките наизменично се повторуваат по принципот "стани мурто да седне курто" па на лотарија со влечење да се бираше раководството во последниве 50 год. подобри водачи ќе имавме... едноставно не може да правиш секој ден иста работа а да очекуваш различен резултат!

затоа кај нас нема потреба од вакви циркузи и избори кратко и јасно ние докажавме дека правиме погрешен избор и не сме за овој тип на демократија,

можеби треба да размислиме да на највисоките позиции (министри, градоначалници...) имаме професионалци (ако треба и странци) кои ќе работат за висока плата ќе мораат да испорачуваат резултат и ќе имаат одговорност! па ко воли нек изволи,

оти вака дојди направи пустош и никаква одговорност после тебе гледаме до каде не дотера

п.с иако имам право на глас не учествувам во тие игри >25 год. затоа што сметам дека понудата е потценувачка за човек со просечна интелектуална мозочна маса да дава поддршка на ликови кои сопствениот живот не си го средиле пред да се појават на избирачко ливче а не па да се очекува дека ќе направат нешто за доброто на општеството и државата воопшто.

* мајмун

 

[YoucancallmeV]

при чиста свест и здрав разум да учествуваш во циркусон наречен избори значи дека сам се правиш @ *

дали треба да има критериуми - секако, но како и кој би ги одредиил кога ние не сме способни за ништо, една правилна одлука немаме донесно во последниве 50 год. еден прав човек немаме поставено на водечка позиција, сите избори погрешни и уште полошо грешките наизменично се повторуваат по принципот "стани мурто да седне курто" па на лотарија со влечење да се бираше раководството во последниве 50 год. подобри водачи ќе имавме... едноставно не може да правиш секој ден иста работа а да очекуваш различен резултат!

затоа кај нас нема потреба од вакви циркузи и избори кратко и јасно ние докажавме дека правиме погрешен избор и не сме за овој тип на демократија,

можеби треба да размислиме да на највисоките позиции (министри, градоначалници...) имаме професионалци (ако треба и странци) кои ќе работат за висока плата ќе мораат да испорачуваат резултат и ќе имаат одговорност! па ко воли нек изволи,

оти вака дојди направи пустош и никаква одговорност после тебе гледаме до каде не дотера

п.с иако имам право на глас не учествувам во тие игри >25 год. затоа што сметам дека понудата е потценувачка за човек со просечна интелектуална мозочна маса да дава поддршка на ликови кои сопствениот живот не си го средиле пред да се појават на избирачко ливче а не па да се очекува дека ќе направат нешто за доброто на општеството и државата воопшто.

* мајмун

Тоа е друга тема, и јас имам веќе 20+ години пост за гласање, но тука разглабаме чисто од аспект на политичка филозофија. Иначе и ова би било добра тема сама по себе.

 

[dastan]

Тоа е друга тема, и јас имам веќе 20+ години пост за гласање, но тука разглабаме чисто од аспект на политичка филозофија. Иначе и ова би било добра тема сама по себе.

па јас сум за да има услови,
впрочем така гласав а и го пишав истото во постот.