- Член од
- 4 ноември 2013
- Мислења
- 2.746
- Поени од реакции
- 4.236
Во ред, не споменувам странски ентитети.Ова се членовите што со нив во која насока сакаш да тераш дискусијата?
Член 1
Република Македонија е суверена, самостојна, демократска исоцијална држава.
Суверенитетот на Република Македонија е неделив, неотуѓив и непренослив.
Член 2
Во Република Македонија суверенитетот произлегува од граѓаните и им припаѓа на граѓаните.
Граѓаните на Република Македонија власта ја остваруваат преку демократски избрани претставници по пат на референдум и други облици на непосредно изјаснување.
Кога сме кај епилогот и колку завршиле работа да одиме по ред:
-Прво потребна е политичка волја од политички субјект (Бачев не е на власт, не е премиер не знам што очекуваш повеќе од него, во својство на професор вложил труд за да напише труд со јасни правни оквири за ништавоста на тнр договор) да сака да ги преземе чекорите кои се предмет на трудот;
-Второ трудот ги разобличува сите флоскули-приказни-измислици за тоа дека не може да се поништи тој тнр договор дека немало основ, со трудот недвосмислено се покажува дека има не е еден туку повеќе основи гледано од правен аспект (веќе реков јас би користел политички методи а кој не ги прифаќа може да се ебе).
Собранието има право да носи одлуки меѓу друогото и да усвојува амандмани и нов Устав, во рамките на Уставот значи може и да носи одлуки врзани со името.
Собранието НЕМА ПРАВО да менува одлука донесена на РЕФЕРЕНДУМ!
Не сум свесен а твоите предлози не се издржани.
Уставот е НОРМАТИВЕН акт!
Целиот свет што сака да знае веќе знае што направиле стратешките партњори или како ги милуваат северџаниве ЕУропска и САД!
Сите знаат само нив не ги засега, прашањето на поништување на квислиншки тнр договори е наша одговорност и задача.
На “ЕУропска и се прди за нас“, престанете со морализирање нема ефект.
Уставот е многу повеќе од нормативен акт, треба да оставиш уставот да го бранат тие што знаат уставно право а не да расправаш дали тоа е издржливо или не..
Ако ништо друго аргументи да изнесеше..
Собранието нема право да го доведува во прашање суверенитетот на една држава а во тоа спаѓа и името на државата. Таква одлука се носи само преку референдум, ни 120 пратеници не можат да менуваат такви нешта, не знам што е тоа тешко за разбирање

Член број 2 гласи:
Во РМ суверенитетот произлегува од граѓаните и им припаѓа на граѓаните
Тоа значи дека Собранието не може да носи одлуки врзани со името, бидејќи тоа не е под нивна надлежност и е право кое припаѓа на граѓаните и само на граѓаните..
Затоа постои задолжителен референдум - за народот да одлучи!
Ако некој го тврди спротивното треба да објасни зошто е тоа така и да каже кој член во Уставот дава легитимитет на Собранието да одлучува за суверенитетот на државата.
Јас знам дека Собранието добива надлежност преку избори, но не добива неограничена и 120 пратеника да бидат едногласни.
Нема што ова да го дискутираме, така е како што е напишано, ако има некој од суд дилема нека одговори на напишаново, може слободно кој сака да им го испрати.
Член број 1
Суверенитетот на Република Македонија е неделив, неотуѓив и непренослив
Непренослив значи дека не може да се пренесе на друг, односно не може да се отстапи, предаде или префрли.
Појасно ти е сега можеби?
Последно уредено:

