Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[Vanlok]

Две поенти. Прва: ДЕИ како што го опишувате (вработување само затоа што некој е од Бангладеш или транс) не постои. Објаснувам дека не постои пошто во бизнис луѓето ценат пари над се, себични се и нема некој да ти жртвува репутација или да извади кредит за да вработи некој само ради тоа што се идентификува како транс. Бизнисот најчесто има брутална конкуренција за некој да се заебава.

Втора: зошто работна средина на запад е мешана е ради ова што ти го пишав погоре (на компаниите им се исплати повеќе кога ќе најмат некој поевтин што им носи приход). ДЕИ е принцип што во таква мешана средина (со луѓе од секаде) на сите им дава еднакви услови за развој (меритократија). Ова е тоа што ти го тврдам.

Хаха, чекај сега малку... Не зборуваме за митови, туку за легислативи. Дејуре постојат, и дефакто којзнае колку дискусии се имаат водено за тие легислативи.
ПК, се разбира дека нема никој да вработи малцинство само затоа што се малцинство, се разбира дека мора да се исполнат одредени побарувања на работата. Но (и ова е едно многу големо НО), во ситуација кога за истата работа ќе се пријави некој од малцинство и многу од мнозинството - тој од малцинство автоматски е во предност дури и со послаби квалификации и/или перформанси. Пошто на крајот на денот DEI бара квотата да биде задволена. Еве како и овде во Македонија.

Можеш да ми дадеш пример на закон или државна регулатива како што ја опишуваш? Било кој закон што ти вика ДЕИ = вработи некој пошто е транс или од Бангладеш или како ти што го опиша погоре, ДЕИ = компаниите мора да промовираат некој пошто е црнец. Ваква регулатива/закон не постои. Ако постои како што викаш со години/децении, еве постирај ќе ја дискутираме.

Нема да влезам во таков time sink правец на дискусија. Значи не диксутираме за митови и теории на заговор, туку за реални работи. Верувам дека можеш да најдеш со малку труд, сѐ што спомнуваш.

Крајно постои и „неформален“ притисок кој извесно е уште поефикасен. Ако компанијата/институцијата/итн, не е доволно „диверзифицирана“, истата станува мета на воук култистите. Напади по медиуми - повеќето или скоро сите приклонети на истата идеологија (имот на истите газди кои се финансиери на социјалниот инжинеринг од кој и DEI и сите воук срања се финансирани). Или во филмскиот бизнис, ако содржината не е воук/DEI таков филм тешко добива финансирање. Итн. Не разбирам зошто сето ова мора да се повторува како да прв пат се среќаваш со DEI или општо воук-изам.

Интересно е што тоа гласно малцинство е ефикасно во изнудата, но дури (релативно) неодамна мнозинството почна да враќа - со бојкотирање на воук компании. Тоа е лекот очигледно. Но не и за институциите, иако за тоа лекот е гласањето - но како што гледаме сето тоа се само предизборни ветувања. Мнозинството/гласачите немаат некој механизам за наметнување на волјата - освен протести/нереди а тоа е сѐ тешко изводливо во денешно време.

 

[Harry the dog]

Хаха, чекај сега малку... Не зборуваме за митови, туку за легислативи. Дејуре постојат, и дефакто којзнае колку дискусии се имаат водено за тие легислативи.

Без навреда, али вакви закони во САД не постојат и се мит (ако не ми веруваш, ќе видиш дека нема да најдеш). Не постои закон што може на Мајкрософт да му наметне “дај му предност на оној од малцинството ако треба да бираш меѓу белец и него”. Не само што не постои ваков закон, него ваква пракса е нелегална:

Under Title VII, DEI initiatives, policies, programs, or practices may be unlawful if they involve an employer or other covered entity taking an employment action motivated—in whole or in part—by an employee’s or applicant’s race, sex, or another protected characteristic

Do Title VII’s protections only apply to individuals who are part of a “minority group,” (such as racial or ethnic minorities, workers with non-American national origins, “diverse” employees, or “historically under-represented groups”), women, or some other subset of individuals?

No. Title VII’s protections apply equally to all workers. Different treatment based on race, sex, or another protected characteristic can be unlawful discrimination, no matter which employees or applicants are harmed.[4] This has been the long-standing position of the EEOC and the Supreme Court.[5]

The EEOC does not require a higher showing of proof for so-called “reverse” discrimination claims.[6] The EEOC’s position is that there is no such thing as “reverse” discrimination; there is only discrimination. The EEOC applies the same standard of proof to all race discrimination claims, regardless of the victim’s race.[7]

What You Should Know About DEI-Related Discrimination at Work

Diversity, Equity and Inclusion (DEI) is a broad term that is not defined in Title VII of the Civil Rights Act of 1964 (Title VII). Title VII prohibits employment discrimination based on protected characteristics such as race and sex.

www.eeoc.gov

 

[Vanlok]

Без навреда, али вакви закони во САД не постојат и се мит (ако не ми веруваш, ќе видиш дека нема да најдеш). Не постои закон што може на Мајкрософт да му наметне “дај му предност на оној од малцинството ако треба да бираш меѓу белец и него”. Не само што не постои ваков закон, него ваква пракса е нелегална:

Under Title VII, DEI initiatives, policies, programs, or practices may be unlawful if they involve an employer or other covered entity taking an employment action motivated—in whole or in part—by an employee’s or applicant’s race, sex, or another protected characteristic

Do Title VII’s protections only apply to individuals who are part of a “minority group,” (such as racial or ethnic minorities, workers with non-American national origins, “diverse” employees, or “historically under-represented groups”), women, or some other subset of individuals?

No. Title VII’s protections apply equally to all workers. Different treatment based on race, sex, or another protected characteristic can be unlawful discrimination, no matter which employees or applicants are harmed.[4] This has been the long-standing position of the EEOC and the Supreme Court.[5]

The EEOC does not require a higher showing of proof for so-called “reverse” discrimination claims.[6] The EEOC’s position is that there is no such thing as “reverse” discrimination; there is only discrimination. The EEOC applies the same standard of proof to all race discrimination claims, regardless of the victim’s race.[7]

What You Should Know About DEI-Related Discrimination at Work

Diversity, Equity and Inclusion (DEI) is a broad term that is not defined in Title VII of the Civil Rights Act of 1964 (Title VII). Title VII prohibits employment discrimination based on protected characteristics such as race and sex.

www.eeoc.gov

Значи за митови зборуваме?
Сепак, ако заврши со берење цреши - можеби ќе одговориш на сите аспекти на мојата теза?

Нели е коректно фер да дискутираме? DEI гледај го и од аспект на притисок од гласното воук малцинство, и нападите врз компаниите кои доброволно не се „диверзифицираат“. Значи не пребарувај само со is DEI a legislation како зборови/фраза за пребарување. Истражи ја општо темата за која зборуваме. Ако се обидеш така да направиш, ќе дојдеш до работи како Affirmative Action in Employment - што дејуре е легислатива (и дел од темата за која дискутираме).

Во таа легислатива ќе дојдеш до вакви моменти:
- Executive Orders required federal contractors to implement affirmative action
- Court decisions generally supported race-conscious remedies for past discrimination
- Universities and major corporations expanded programs significantly
- Government agencies actively monitored compliance


Уште ќе спориш дека ова не е дискриминација кон мнозинството?

Кога зборуваме за фер дискусија, тоа помеѓу другото значи и неправење луд за реалноста. :-/

 

[Harry the dog]

Значи за митови зборуваме?

Еве ако не е мит, трет пат те прашувам, дај ми ДЕИ легислатива што ќе го натера Мајкрософт да вработи послаб кандидат само затоа што е геј или црнец. Ја ти дадов правна норма што ти покажува дека таа пракса е нелегална, али си ја изигнорира.

Нели е коректно фер да дискутираме? DEI гледај го и од аспект на притисок од гласното воук малцинство, и нападите врз компаниите кои доброволно не се „диверзифицираат“. Значи не пребарувај само со is DEI a legislation како зборови/фраза за пребарување. Истражи ја општо темата за која зборуваме.

Фер е да се држиме до точката на дискусија. Ти тврдеше во предходниот пост дека ДЕИ се наметнива преку легислатива и регулатива со години. Ја на тоа ти одговорив дека не постојат такви закони, ти дадов норма што покажува дека таква пракса е нелегална, и ти дадов бизнис логика зошто компании нема да земат некој само затоа што е црнец или трансџендер. Тоа е фер. Не е фер да се изигнорираат овие поенти и да се мења тезата од "ДЕИ се наметнува со закон" во "ДЕИ се наметнува од јавен притисок".

Ако се обидеш така да направиш, ќе дојдеш до работи како Affirmative Action in Employment - што дејуре е легислатива (и дел од темата за која дискутираме).

Affirmative action не е исто што и DEI, али ни со АА неможе компанија да е натерана да вработи некој што е послаб кандидат само поради боја на кожа или сексуална ориентација.

Уште ќе спориш дека ова не е дискриминација кон мнозинството? Кога зборуваме за фер дискусија, тоа помеѓу другото значи и неправење луд за реалноста. :-/

Еве ако не се правиме луди: ти докажав дека нема ДЕИ закон што форсира фирми да вработат послаб кандидат пошто е црнец и ти дадов правна норма што ти покажува дека таква пракса е нелегална во САД. Ти дадов бизнис логика зошто компаниите ова не би го правеле и како бираат кандидати. Еве ако ова не е реалност, по тебе, во ред. Ти како некој што е длабоко запознаен со реалноста, постирај закон, не ја мати тезата од закон да ја носиш накај "ама компаниите се под јавен притисок" - менуваш тема, овде зборуваме за закон. Може што сакаш да дискутираме, али барем да сме коректни.

Ако е тоа така како што кажуваш, тогаш како го објаснуваш постоењето на сите тие DEI регулативи и легислативи со години/децении наназад?

Ова е тоа што го тврдеше за кое ти одговарам. Не постои ваква регулатива. Ако не е мит и еве ти како некој што е во допир со реалноста постирај закон кај што компании во САД се приморани да вработат човек што е помалку квалификуван пошто е трансџендер или црнец. Ако немаш закон и регулатива, во ред, смени тема, ќе дискутираме што сакаш али барем ако веќе сакаш да си во фер дискусија, фер е да признаеш дека првата теза која ти беше поставена не точна. Нема ништо срамно во тоа, анонимен форум е.

 

[Vanlok]

Ова е тоа што го тврдеше за кое ти одговарам.

Црешни береш.
Објаснив, и не знам веќе како да останам коректен а повторно да посочам дека дека темата е дискриминација на мнозинството преку тие DEI срања. Притоа кога ќе кажам DEI зборувам пошироко за дискриминацијата, неколку пати го повторив тоа. Значи уште еднаш: Зборувам за сите работи кои прават дискриминација на белците во САД и општо на западот.

Но ти упорно се фаќаш за демек стриктно за акронимот DEI и се правиш дека не ме разбираш.
Последен пат ќе те прашам, дали е тоа фер дискусија? Сакаш да глумиш адвокат? Сакаш да дискутираш очигледен проблем, или ќе продолжиш да го игнорираш преку некои флоскули како буквалното правно значење на DEI?

Affirmative action не е исто што и DEI, али ни со АА неможе компанија да е натерана да вработи некој што е послаб кандидат само поради боја на кожа или сексуална ориентација.

...постирај закон, не ја мати тезата од закон да ја носиш накај "ама компаниите се под јавен притисок" - менуваш тема, овде зборуваме за закон. Може што сакаш да дискутираме, али барем да сме коректни.

Сите тие срања кои носат до дискриминација на мнозинството, повеќето нас ги нарекуваме DEI срања, DEI hire, итн.
Affirmative Action in Employment - е во истиот DEI срање кош, и дејуре е легислатива.

- Executive Orders required federal contractors to implement affirmative action
Што е Executive Order?

Executive order - Wikipedia

en.wikipedia.org

- Court decisions generally supported race-conscious remedies for past discrimination
Одлуки на суд, тоа не се правни и извршни одлуки? Или препораки?

- Government agencies actively monitored compliance
Владини агенции осигуруваат послушност за Affirmative Action. Затоа што се работи за препораки?

Автоматски споено мислење: 16 мај 2026

Крајно и искрено: Разочаран сум што еден нема од вашата страна што е спремен нормално да дискутира за реалните аспекти на идеологиите кои ги застапувате. Малку кога ќе се загребе под површина, искачаат истите избегнувања на факти, истите вртења на тези, истите несоочувања со реалноста. :-/

 

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

Не разбирам зошто сето ова мора да се повторува

Ова е целата вистина за оваа бесцелна дискусија.

После 600 линка за расизмот кон белците, он иде со тоа дека немало докази и дека немало опресија кон белците.

Претурање од шупље у празно со дест кила текст, ко од Марс да паднал.

Еве ајде отпоново, кој ги вработи овие?

Сите жени на претседателот

Уште на првиот атентат на Трамп (кога го цивнаа во уво) се разви дебата за ефикасноста на женскиот дел од обезбедувањето на претседателот бидејќи реагираа збунето и никако. Ама затоа на последниот атентат (во хотелот, кога не го ни цивнаа), овие врвни специјалки имаа шанса да демонстрираат што...

off.net.mk

Кој ги вработи оние кои се криеја кога Трамп го пукаа првиот пат?

Зашто пред DEI немаше дебели жени на позиции кои не се за дебели жени?

 

[***king***]

Трамп јасно стави до знаење дека САД нема да го бранат Тајван во случај на конфликт со Кина
▪️Американскиот претседател вели дека самиот остров сака „да се вклучи во војна“ со Кина.
▪️Истовремено, тој ги повика тајванските производители на чипови да се преселат во Америка. Тој се спротивстави и на прогласувањето независност на Тајван

.„Ризично е кога ќе станете независни, знаете. Тие стануваат независни затоа што сакаат да влезат во војна и мислат дека ги имаат САД зад себе. Би сакал да ги задржам работите такви какви што се“, рече Трамп.

▪️По преговорите со Си Џинпинг, тој исто така рече дека прашањето за испораките на оружје за Тајван „засега е паузирано“.

 

[Klin]

Ништо не е сменато во политиката на САД кон Тајван, арно ама Кина сака да се обедини по мирен пат преку Референдум т.е реобединување. Американските фабрики за чипови да се вратат дома што побрзо. Бидна.

 

[Justae Verum]

Барем некој се грижи за христијаните во Нигерија.

US and Nigerian forces kill top ISIS leader hiding out in Africa in ‘very complex mission,’ Trump says

President Trump announced Friday night that US and Nigerian forces killed ISIS’ second in command in a “very complex mission.”

nypost.com

 

[Harry the dog]

Барем некој се грижи за христијаните во Нигерија.

Мислам дека зборот нафта лошо го имаш спелувано. Нигерија ги има едни од најголемите резерви во Африка за нафта (поголеми од Либија) и Kина пробува да и се доближи на Нигерија баш поради ова во последниве неколу години. Трамп покажува "грижа" (сила) поради ова сега додека има криза со Иран и тој извор на Кина и е затворен (истото беше со Венецуела, Кина се доближува ради нафтени ресурси, САД интервенира). Го заболе Трамп за христијани во Нигерија.

Зборувам за сите работи кои прават дискриминација на белците во САД и општо на западот.

Белците во западен контекст (англо-саксонци) се најпривилегирана етничка група момак. Ако неќеш да веруваш во тоа океј, твое право. Цело богатство и политичка моќ и во просек и во апсолутни бројки е во нивни раце (не кажувам ова дали е добро или лошо, едноставно ова е фактичка ситуација). Ако белците на запад се репресирани како што викаш, нема да се мнозинство во буквално сите западни парламенти и влади, да се на највисоки позиции во компании, доминантни во сопственичка структура на најголемите фирми во свет, ститистички имаат највисоки плати и во поглед на акумулирано богатство се буквално број 1 (државни податоци). Сум поминал доста години на запад и ова што го пишуваш дека белците се репресирани едноставно нема везе со реалност.

Еве мене не ми верувај, ја гледаш со идеологии сум затруен, бегам од факти, провери си сам. Ако се држиш до своето, во ред, твое право и да си жив и здрав.

 

[Justae Verum]

Мислам дека зборот нафта лошо го имаш спелувано. Нигерија ги има едни од најголемите резерви во Африка за нафта (поголеми од Либија) и Kина пробува да и се доближи на Нигерија баш поради ова во последниве неколу години. Трамп покажува "грижа" (сила) поради ова сега додека има криза со Иран и тој извор на Кина и е затворен (истото беше со Венецуела, Кина се доближува ради нафтени ресурси, САД интервенира). Го заболе Трамп за христијани во Нигерија.

Нигерија не е ниту особено голем производител, ниту има резерви споредливи со најголемите светски играчи. Ако ја погледнеш глобалната енергетска логистика и маршрутите преку кои Кина обезбедува енергија, ќе видиш каде навистина се вклопува Нигерија. Имаш впечаток дека ја разбираш темата, но очигледно ти недостига основна слика за контекстот.

Белците во западен контекст (англо-саксонци) се најпривилегирана етничка група момак.

Во светот на бајките си ти момак.

 

[Harry the dog]

Нигерија не е ниту особено голем производител, ниту има резерви споредливи со најголемите светски играчи.

Нигерија е 11та во свет по резерви, повеќе има од Катар, Бразил, Азербеџан. Второ, Нигерија е еден од најважни земји за Кина и нејзиното влијание во Африка (Кина најмногу пари има инвестирано во Нигерија преку Belt & Road). Ова е примарната причина зошто Трамп интервенира.

Доста помалку веројатна е тезата дека Трамп е нешто загрижен и неможе да има мирен сон поради христијаните во рурална Нигерија.

Во светот на бајките си ти момак.

Ове ти јавно достапни државни податоци (САД), белечки дом има во просек 10х повеќе богатство од црнечки дом. Како во овој сооднос можат да бидат во длабока репресија и немаат никакви права? Претседател белец. Основни законодавни тела, (Сенат/Конгрес) огромно мнозинство се белци. Полиција, судство, се се белци. Бизнис, најбогатите се белци. Каде се тоа белците во САД инфериорна група? Има работници белци што имаат изгубено работни позиции ("they took our jobs" од Southpark), али тоа е пошто оние кои што ги држат бизнисите во САД (исто белци) или производството го носат во Кина, Виетнам, Индонезија, или увезуваат работна сила за да плаќаат помалку пари. За белецот што е работничка класа, се сложувам, во доста незгодна позиција е, али не е репресиран од црнци, него од други богати белци.

Households with a White, non-Hispanic householder had 10 times more wealth than those with a Black householder in 2021, according to the U.S. Census Bureau’s Survey of Income and Program Participation (SIPP).




https://www.census.gov/library/stories/2024/04/wealth-by-race.html

 

[Vanlok]

Белците во западен контекст (англо-саксонци) се најпривилегирана етничка група момак. Ако неќеш да веруваш во тоа океј, твое право. Цело богатство и политичка моќ и во просек и во апсолутни бројки е во нивни раце (не кажувам ова дали е добро или лошо, едноставно ова е фактичка ситуација). Ако белците на запад се репресирани како што викаш, нема да се мнозинство во буквално сите западни парламенти и влади, да се на највисоки позиции во компании, доминантни во сопственичка структура на најголемите фирми во свет, ститистички имаат највисоки плати и во поглед на акумулирано богатство се буквално број 1 (државни податоци). Сум поминал доста години на запад и ова што го пишуваш дека белците се репресирани едноставно нема везе со реалност.

Еве мене не ми верувај, ја гледаш со идеологии сум затруен, бегам од факти, провери си сам. Ако се држиш до своето, во ред, твое право и да си жив и здрав.

Ако зборуваме за факти, тогаш нема потреба од „верување“. Јас знам, и ти ги покажав фактите врз основа на кои секој може да знае... Понатаму делува идеологијата. Кога на работите гледаш идеолошки, никакви факти не помагаат. Баш како што заклучи и Берик поназад.

Бараше легислативи за нешто за што не ти требаат легислативи, за да видиш дека дефакто постои. На крај кога ме натера да изгубам време да го посочам познатото и очигледното, се фаќаш за некои адвокатски срања/методи дека Affirmative Action формално-правно не е DEI... Како што реков, не си дојден за фер дискусија. А да знаеш се понадевав дека конечно најдов еден од вас кој може кохерентно да ги ојбасни причините за подржување на вашата идеологија (и самобиственоста на истата). Но како и безброј пати досега - повторно е јасно дека идеолошки срања не може кохерентно да се објаснат, не еднаш кога ќе се загребе под фината површина од флоскули.


Е сега за спинот со „белците се најбогатите и го владеат западот“.
Прво тоа е фактични неточно, ако земеш во предвид дека најголемиот - огромниот - дел од олигархијата се Евреи а Евреите самите себе ниту се сметаат за „белци“ ниту прават нешто во бенефит на тие белци. Напротив, уништувањето на западната култура и западните држави и народи - тоа што денес дефакто се случува, тоа е последица од делувањата на истата олигаргија (составена од луѓе кои не се сметаат за дел од мнозинството). Они го поседуваат и контролираат социјалниот инжинеринг со кој стана можно да се случува ова забрзано уништување на тоа што денес го нарекуваме „Запад“. Благодарение на нив, тоа што го знаевме како Европа (и САД), европска култура, па и европските народи - ќе изумрат како такви, кога ќе се претопат во афричко/азиска муслиманска мешавина која ќе биде сѐ само не она што го сметаме за западно и европско.

Автоматски споено мислење: 17 мај 2026

Патем, еве „белците“ како ги владеат САД од сенките. Прво на Маси му наместија тужба за силување од некоја рандом ороспија, а истовремено противкандидатот го финансираат со тешки милиони долари.

 

[Justae Verum]

Нигерија е 11та во свет по резерви, повеќе има од Катар, Бразил, Азербеџан. Второ, Нигерија е еден од најважни земји за Кина и нејзиното влијание во Африка (Кина најмногу пари има инвестирано во Нигерија преку Belt & Road). Ова е примарната причина зошто Трамп интервенира.

Доста помалку веројатна е тезата дека Трамп е нешто загрижен и неможе да има мирен сон поради христијаните во рурална Нигерија.

Нигерија не е голем играч на пазарот на нафта. Ако беше толку стратешки важна за Кина, немаше да учествува со само околу 0,2%–0,25% во кинескиот увоз на нафта. Повторно ќе ти кажам, не ја разбираш политиката, ниту поширокиот контекст.

Ове ти јавно достапни државни податоци (САД), белечки дом има во просек 10х повеќе богатство од црнечки дом. Како во овој сооднос можат да бидат во длабока репресија и немаат никакви права? Претседател белец. Основни законодавни тела, (Сенат/Конгрес) огромно мнозинство се белци. Полиција, судство, се се белци. Бизнис, најбогатите се белци. Каде се тоа белците во САД инфериорна група? Има работници белци што имаат изгубено работни позиции ("they took our jobs" од Southpark), али тоа е пошто оние кои што ги држат бизнисите во САД (исто белци) или производството го носат во Кина, Виетнам, Индонезија, или увезуваат работна сила за да плаќаат помалку пари. За белецот што е работничка класа, се сложувам, во доста незгодна позиција е, али не е репресиран од црнци, него од други богати белци.

Households with a White, non-Hispanic householder had 10 times more wealth than those with a Black householder in 2021, according to the U.S. Census Bureau’s Survey of Income and Program Participation (SIPP).

Прегледај го приврзокот 477879
Прегледај го приврзокот 477877Прегледај го приврзокот 477878
Прегледај го приврзокот 477876
https://www.census.gov/library/stories/2024/04/wealth-by-race.html

Пишување состави како во средно не те прави паметен. Добро е што постојано ги поместуваш стативите, прво збориш за привилегија, после одеднаш темата станува дека имале повеќе пари. Сорос ти го има обработено мозокот како зелка во туршија.

 

[Harry the dog]

Како што реков, не си дојден за фер дискусија. А да знаеш се понадевав дека конечно најдов еден од вас кој може кохерентно да ги ојбасни причините за подржување на вашата идеологија (и самобиственоста на истата). Но како и безброј пати досега - повторно е јасно дека идеолошки срања не може кохерентно да се објаснат, не еднаш кога ќе се загребе под фината површина од флоскули.

Значи мора како тебе да мислам за да располагам со факти, а ако размислувам различно од тебе тогаш е идеологија? Ти постирав и статистика, и закони, и лични искуства, ги изигнорира и скокна на ге-6 на "евреите се криви за се" и "ти си идеолошки задоен". Во ред, верувај во што сакаш, твое право е. Ништо страшно ако имаме различни мислења на форум кај што од десно иде светлеча реклама за секс играчки и трака за слабеење.

Нигерија не е голем играч на пазарот на нафта. Ако беше толку стратешки важна за Кина, немаше да учествува со само околу 0,2%–0,25% во кинескиот увоз на нафта.

Ако 98% од моите производи дома ги зимам од Тинекс а 2% од Веро, ако Тинекс затвори, тие 2% од Веро ќе одат нагоре. Така и овде, ако Иран и Венецуела се затворат, очигледно е дека на Кина и требаат алтернативи и Нигерија е очигледен избор (11ти во свет по резерви и Кина има инвестирано огромни пари кај нив, клучни им се во Африка за сите инвестиции таму). Ова е зошто Трамп има грижа за Нигерија не е пошто е побожен.

Повторно ќе ти кажам, не ја разбираш политиката, ниту поширокиот контекст.

Те молам просветли ме како тоа Трамп има со години несоница поради страдањата на христијаните во Нигерија мој експерту по меѓународни односи.