Политички случувања во Македонија - Генерална дискусија

  • Креатор на темата Креатор на темата Bitcoin
  • Време на започнување Време на започнување

Дали ги поддржувате протестите на Ромите низ државава?

  • Да, целосно! Треба да им се дозволи да возат без возачка како до сега.

  • Делумно. Дополнително државата да им овозможи бесплатно полагање за возачка на ранливите категории.

  • Делумно. Државата треба да им ги врати колите, но за да возат треба да си положат за возачка.

  • Не. Законите треба да важат подеднакво за сите.

  • Воздржан. Не ме засега.


Резултатите може да се погледнат само после гласање.
не припаѓам ниту на сдс ниту на вмро.
Ако некој е секта тоа сте вие вмровчињата,

вашите се тежок дебакл. Сдс нешто погодија, вие не успеавте ништо да погодите,
... ваши и наши, си ја напишал самиот определеноста. :pos:
 
Na levica pripagjas so po difolt te pravi sektas :toe:
I ne mi objasnuvaj koj kakvi bile i od koj bile, ne te prasav toa trkalo edno glupo levicarsko.
Edna prosto prosirena recenica ne si sposoben da ja procesiras ebate kurtonot saren :facepalm:
Автоматски споено мислење:


Kiro kolku ni go zabiberi, uste ne mozime glava da krenime od togas.
Partiska, verska, sekta si e sekta :toe:
Пробај малце уклучи ја тоа вмровската лејка, напиши свое автохтоно мислење, не од штаб што ќе ти кажат.
 
Јас секта не сум, не припаѓам ниту на сдс ниту на вмро. Ако некој е секта тоа сте вие вмровчињата, јер при гласање мозок не укључувате, гласате се што е сервирано од партија. Кондура скапана да кандидираат, вие ќе и аплаудирате и ќе ја гласате јер од партија ви кажале дека кондурата треба да се гласа. Државата е ваква од вас и сдс. Ја направивте Неодржлив проект, кој не е прашање дали, туку кога ке прогласи колапс на секое поле и ќе мораме да се припојуваме на други држави или да носиме странци да не управуваат.

Кога сме кај претседателите, вашите се тежок дебакл. Сдс нешто погодија, вие не успеавте ништо да погодите, и наградите за најлоши претседатели ги држите вие како партија, а вашите претседатели нека си врамат по една слика од фикус како симбол за нивното делување во време кога биле на чело на државата.
Не биди селективен... за воља на вистината барем напиши дека сите ама буквално сите гласаат по партиска директива, поинаку личност со нервни растројства, безброј тикови и спремни куфери за емиграција никако не би ни бил предложен а камо ли изгласан.
 

... све што кажаа излажаа, ајде да видиме после 6 години сега што ќе се случи со продадениот загубар во државна сопственост, дали новата Влада ќе го држи зборот!

 
Киро.... во почетокот ми се чинеше исправен .... но по она на едни избори за председател кога како мало дете плачеше.... НЕ МЕ ОСТАВАЈТЕ САМ.... (мислеше на сдснмк) тотално падна во моите очи.
Автоматски споено мислење:

... ваши и наши, си ја напишал самиот определеноста. :pos:
Со потпис и печат заверена! :pos: :lolzz:
 
Ако барем за иг сме искрени батко Џорџија беше најдобриот Претседател на Македонија!
(ако те интересира можам и да аргументирам, ама ако си учествувал во неговото рушење тогаш е разбирлив и ставот твој, сепак нема миење на совеста.)

Да прашам денс има претседател, жив е, освен што зема плата јас и не гледам некоја активност???
Не знам дали најдобар ама споредено со тоа што дојде по него ама и голем дел од тие пред него, Ѓорѓе беше позитивен претседател. Луѓето го судат за небитни работи, реторички ако не бил секогаш на најдобро ниво.
 

ќе излезат многу работи околу СЈО и Зеко
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: A__
Се бави со манекенство мада годините не и се за тоа!
...јбг... неостварени соништа од младоста....
... кој ли ја заеба за да ја прават председател, нема, просто нема авторитет.... вмровци едноставно немаат среќа кога предлагаат надворешни лица за високи функции, стално кога поставиле некој не вмровец на висока функција која нив им припаѓа се заебале, толку ли се наивни

Шо и фали на невестата де. Ете ја не сум ни вмроња, ама ок ми е Горде скроз.
Бог знае сме имале други..далеку понеславни Гордиња во нашата историја.
 
Е ми...ем бараше одговор, ем одговорот не ти „пасуе„. Аман...
A kade rekov deka ke se slozam so tvojot izbor. Samo prasav koj ti e favorit, cisto umot da ti go vidam, nisto povekje .
Автоматски споено мислење:

Пробај малце уклучи ја тоа вмровската лејка, напиши свое автохтоно мислење, не од штаб што ќе ти кажат.
Ti si bukvalno posledniot so treba toa da mi go reci.
Ko ce o cemu, kurva o postenju rabotata :facepalm:
 
Ликот за кој пишуваш пофални зборови, беше тешко насанкан од несудениот Новеловец из Муртино, исто како што мандатот му помина во „тресење зелени„ и „мудро молчење„.

Што друго имаш да кажеш во негова „апологетика„?...
Ок, штом вака пристојно бараш одговор еве ќе се потрудам па и за другите кои го делат твоето мислење ќе да е исто.
Ако арументот не ти се допаѓа или одбиваш да го прифатиш или имаш против аргумент само повели.

Според Уставот, се повеќе мислам дека е склепан како некој смислено да сакал политичкиот систем да биде неефикасен и постојана криза демек си играме демократија, нашиот политички ситем е дефиниран како мешовит праламентарн но со Претседател кој се бира непосредно.
До тука е во ред, но иако тој претседател се бира директно НЕМА никакви ингернеции во поглед на менаџирање со политичкиот систем туку чисто протоколарни функции. За да има баланс на тој претсдетаел требаше барем да му се остави можност за РАСПУШТАЊЕЕ н апарламент во услови на политички игри/кризи но тоа го нема. Иако таа функција според гласовите има НАЈМНОГУ ДОВЕРБА кај гласачкото тело, односно, цензус е 50%+1 за да биде избран значи секој од нив е избран со минимум 25%+1 глас што кај политичките структури кои раководат со државата тоа не е случај, најчесто е збирштина од повеќе субјекти кои едвај достигнуваат 25% а по правило се многу помалку гласови од функцијата која единечно НАЈМНОГУ ТЕЖИ во политичка смисла и доверба.

Ако се има во предвид ова, тогаш,
-Претседателот кој го целите уставно има ограничени ингеренции;
-заради ваквата поставеност ако лицето кое е избрано за претседател не е истакнат член на некоја партија тој всушност НЕМА никаква подршка и е оставен да функционира само преку институтите кои му се на располагање и функционалниот авторитет, што во нашиот случај се покажа неуспешен;
-дека Црпе вршел или извршил притисок врз него е НЕВИСТИНА, и се додеека ваков наратив пласиратѕе никогаш нема да знаете што е ВИСТИНСКАТА ПРИЧИНА за онаа што ни се случува, ако инсистирате пак на истата тоа е веќе сомнително;
-Сите во светот знаат КОЈ и КАКО вршел притисок врз Ѓорѓи са мо вие повторувате дека тоа било од Црпнати, зошто, сигурен сум дека си знаете;
-Единствено ТОЧНО е дека и тој како и Груки НЕ УСПЕЕЈА или немаа храброст да се спротивстават на тие притисоци, значи испуштија можност да се запишат на светлата страна на Македонската историја, што за нас како МНакедонци и не е некоја голема штета, повеќе е разочарување..;
-според негови изјави се гледа дека бил целосно информиран за сценариото “СЕВЕРЏГАНИСТАН“ но и покрај тоа немаше СТАВ туку обид за ублажување на последиците, како во примерот со некакви гаранции за кои иако знаеше дека ќе бидат изиграни мораше да прифати, НО БАРЕМ НИ ОСТАВИ МОЖНОСТ ЕДЕН ДЕН ДА СЕ ПОВИКАМЕ НА ИСТИТЕ И СИТЕ КВИСЛИНЗИ ГИ ИСПОТЕПАМЕ И ЕДНАШ ЗАСЕКОГАШ ЗАВРШИМЕ СО НИВ;
-и покрај се во свои ЈАВНИ изјави посучува дека според извешати на служби (кои се под целосна надворешна контрола) добил некакво инфо за над 250 милиони ' кои се употребени во изведбата на сценариото, НИКОЈ до ден денес не покажал интерес за ова па и од медиумите, што имплицира дека тие пари завршиле кај нив;
-мандатот го користеше со кога како, но правеше обиди за промоција на Македонија, како последната постеа во РФ кога за прв пат од устата на еден руски Претседател слушнавме вистина дека Сесловенската писменот потекнува од Македонските земји;
-неговите гафови постојат не но се клучни за да се говори дека водел непрепознатлива Македонска политика;
-
-
-

Потезот со амнестирање беше обид за спречување на сценариото СЕВРЕЏГАНИСТАН барем тоа денес од временска дистанца убавпо се гледа!
За жал силите кои беа тогаш а и денес против постоење Македонци и Македонска држава се многу силни и за им се спротивстваиме потребни се умни глави и ресурси што баш во моментов го немаме во изобилие.

Единствено што од денес би му забележал (освен недоволната храброст) е што не упати ПИСМО до СБ на ОН за да укаже дека се што е направено е резултат на надворешно политичко влијани е и под ПРИСИЛА!
Автоматски споено мислење:

Од тие „никој„ можам да го одвојам саде чичко Киро, кој, со оглед на тоа дека доаѓаше од времињата во кои Македонија се формираше како каква-таква држава, сепак Киро држеше грам достоинство и не се избрзуваше со непотребни одлуки за на пример, менувањето на името или продавање на било кој државен суверенистички атрибут.
Киро нормално заради временскиот/политичкиот контекст водеше политика каква му ја наметнуваа, нема ништо добро направено освен:
-што на 1 месец не направи бајрамовци (и ден денес имапоследици од тоа -не мораше да прифати членство под понижувачки услови и со кршење на Повелбата на ОН од страна на СБ на ОН!!!);
-и што не направи Словени дојденци таму некаде во 7 век (начитан се гледа нели) што е разбирливо помот Словени се појавува таму некаде ама НИКОЈ не сака да нирече ОД КАДЕ се тие Словени како настанале ....

Патем кажано, немам партиска, туку верска определба, а идеологиите од партиите не ми се предмет од интерес.
Партиска или верска определба не те прави компетентен да делиш лекции од идеологија/политика, треба нешто друго.
(потребни се знаења од историја, социологија, филозофија и се некои такви работи ;) )

Не знам дали најдобар ама споредено со тоа што дојде по него ама и голем дел од тие пред него, Ѓорѓе беше позитивен претседател. Луѓето го судат за небитни работи, реторички ако не бил секогаш на најдобро ниво.
Квалификацијата се однесуваше на претседателите од кога се бираат на непосредни избори, никаде не реков дека е идеален или најдобар туку во однос на нив е најдобриот.
(не прецизирав на што точно се однесува па забелешката е ОК).

===================
Патем имам едно прашање до Десничариве, ако сака некој да одговори,
Која е сличноста/разликата помеѓу Торбешите и денешните новоБугарчиња и кои се поштетни/погубни за нас Македонците?
За сличноста знам и едните и другите се продаваат за пари!
 
Последно уредено:
Листа на претседатели од најдобар кон најлош:

  1. Киро Глигоров
  2. Иванов
  3. Бранко
  4. Гордана
  5. Пендаровски
  6. Борис Трајковски
Со тоа што:

  • Киро Глигоров е прв само зошто немаше кој друг, реалноста е дека можеше да направи многу повеќе за да ги заузда Бранко и раководството на СДС во 90тите. Али не направи апсолутно ништо.
  • Бранко е на таа позиција само ако се земе во обзир неговиот претседателски мандат и ништо друго повеќе
  • Гордана нема направено ама апслоутно ништо од кога страна претседател, не е ни сенка. Сонот што го забораваш во моментот кога ќе се разбудиш е.
  • Пендаровски и Борис Трајковски си се заковани на своите позиции поради негативните последици од нивните претседателства, али реално од аспект на носење на функцијата се лиги пред Гордана.
 
Освен Пендаровски и Бранко, мислам дека не сме имале толку лоши претседатели. Пендаровски се залагаше да продаваме све како и сдсш, а бранко го пардонираше од криминал ликот кој после тоа стана премиер и продаде све.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom