Вакцини (општа дискусија)

 

“The autism epidemic is running rampant,” said U.S. Health and Human Services (HHS) Secretary Robert F. Kennedy, Jr. “One in 31 American children born in 2014 are disabled by autism. That’s up significantly from two years earlier and nearly five times higher than when the CDC first started running autism surveys in children born in 1992. Prevalence for boys is an astounding 1 in 20 and in California it’s 1 in 12.5.”
 

“The autism epidemic is running rampant,” said U.S. Health and Human Services (HHS) Secretary Robert F. Kennedy, Jr. “One in 31 American children born in 2014 are disabled by autism. That’s up significantly from two years earlier and nearly five times higher than when the CDC first started running autism surveys in children born in 1992. Prevalence for boys is an astounding 1 in 20 and in California it’s 1 in 12.5.”
Аутизам не се добива од вакцина! Точка.

Има веќе милиони деца родени аутистични во ерата на смартфони каде мамичките си ги снимаат децата дури и како "какаат"!
Ама нема ни една снимка, ни еден доказ дека нивното дете било нормално претходно, а добило аутизам после вакцинација!!
Ни една снимка од детенце/бебенце!

А аутистите(на 3-18 месеци) лесно се познаваат оти каснат и со говор, и со гугање, и со реакција на очи, и со експресија на емоции...(не ја пратат мајката со поглед, не се смеат и не реагираат на родителите, и уште еден тон психо-развојни особини).

Ама таква снимка дека детенцето било нормално до вакцина не постои!!

Или не го приметиле, или не сакале да го приметат, или не можат по Господ, па друг кривец им треба за да го насочат својот гнев!
И затоа постојат такви ФБ ретардоси со животни приказни како вакцината ова-она..
ама никоја нема да постира снимка од пред вакцината ;)

И да! Загрижувачки е порастот на аутизмот во светски рамки...!
Веројатно се други надворешни фактори(загадување, микро-пластика етц етц).. ама вакцините сигурно не се!
 
Аутизам не се добива од вакцина! Точка.

И да! Загрижувачки е порастот на аутизмот во светски рамки...!
Веројатно се други надворешни фактори(загадување, микро-пластика етц етц).. ама вакцините сигурно не се!
Исто и јас сметам дека се работи за повеќе фактори кои се причинувачи, не само вакцините. Се разбира дека ништо не е за сигирно докажано (не се ни трудат нешто)... Но интересно е и како ти знаеш дека и вакцините не се фактор?
Автоматски споено мислење:

Јас моето дете не дозволив да го вакцинираат со вакцини за Ротавирус. Тие за Streptococcus pneumoniae исто нема да ги прими. На пример... Бе-се-же и повеќевалентата DTaP плус хепатит ги прими. Итн.

Нема да се водам според начела кои се засновани врз намалување на болнички посети и трошоци за државата (Ротавирус). Ти би го вакцинирал детето против безазелни вируси кои кај едно од десетици илјада деца предизвикуваат стомачен вирус со хоспитализација од ден-два... Затоа што на тие од Министерство за Економиија вакцинацијата им е поевтина од болничките давачки?

Се разбира дека не сум доктор, но се разбира и дека јас имам за цел добросостојба на моето дете за разлика од системот кој ја гледа и економската страна на работите. Не стриктно добросостојбата на моето дете. Има голема разлика тука.
Најпосле за да седнеш неколку денови да читаш научни студии, истражувања и статистики, за тоа и не треба да бидеш доктор за абстрактот и работите во суштина да ги согледаш. А чест на исклучоците но за голем број доктори после факултетот престанува читањето. Најпосле и работата и кариерата им зависи од следење на одредбите и правилата.
 
Последно уредено:
Од докторот епидемиолог и професор Даниловски, краток и јасен текст на најавата за промена на вакцинален календар во САД

 
Последно уредено:
Од докторот епидемиолог и професор Даниловски, краток и јасен текст на најавата за промена на вакцинален календар во САД

Стандард читајки ги коментарите, че речам пак, на некои луѓе треба да му се одземи правото на глас и онлајн да коментира.
 
Стандард читајки ги коментарите, че речам пак, на некои луѓе треба да му се одземи правото на глас и онлајн да коментира.
... мислиш на коментарите на фризерката Бузи Весна?
Од докторот епидемиолог и професор Даниловски, краток и јасен текст на најавата за промена на вакцинален календар во САД

... докторот Даниловски падна на испит за време на пандемија со коронавирусот, коментарите не му вредат пет пари!
 
... мислиш на коментарите на фризерката Бузи Весна?
Сите коментари шо ги прочитав шо се против стандардните вакцини до 18 години шо се примаат. На некои треба да им се удри стапот, да им се одземи правото на глас и да не можат да коментираат онлајн.
 
Стандард читајки ги коментарите, че речам пак, на некои луѓе треба да му се одземи правото на глас и онлајн да коментира.
Проблем е што не оставаат опции. Сакаш да си платиш, ете скапо нека биде ама да има опција да се одберат некомбинирани вакцини во одредени случаи. На пример јас ММР би одбрал да оди во одделни вакции (со временска дистанца, нормално): Дури доколку има избор би размислил и за верзија со живи/ослабени вируси (наместо ацелуларни) пошто во овој конкретен случај, ММР вакцините со живи/ослабени вируси имаат изразено позитивни неспецифични ефекти. Со тоа мислат на општи подобри перформанси на имуниот систем после тие вакцини, општо подобри перформанси, не само во релација на ММР.

Еве некој ако го интересира подетално:


Исто има и случаи со негативни неспецифични ефекти (намалени перформанси на имуниот систем, ДТП вакцина):


Зошто го посочувам ова?
Затоа што работите не се црно бели. И со цела должна почит кон д-р Данаиловски ама нека се eбaт со ужарно железо сите (вклучително и он) што промовираат вакви перења мозок: „Shared decision-making“ не значи „не треба да се прими“. Тоа е модел на одлучување што е специфичен за американскиот здравствен систем и не е дел од нашиот нормативен или организациски контекст.
Да преведам: „Заедничко носење одлуки не значи дека вие треба да имате право на свое мислење пошто тоа е специфично за америте и не е дел нашата пракса на лишување од глас дури и на вас што се обидувате информирано да носите одлуки“.

И продолжува: „ротавирусните гастроентерити и натаму предизвикуваат значајно болничко оптоварување“
Превод: „поевтино ни е да ги вакцинираме сите деца за вирус кој во најлош случај предизвикува „болничко оптоварување“ (читај, ден два болнички третман кај едно во неколку илјади засегнати деца). Притоа некое дете ќе отиде јабана од нуспоследици ама јбг, економските заштеди ни се поважни. Абре наплати ми 1000% за болничко сместување/третман од ротавирус, ама дај ми опција да одлучам да се апстинира од непотребни вакцини.

И пазете, д-р Данаиловски е еден од добрите момци. Што останува за другите?

Лекарите, медицинските работници се едни од највообразените професионалци. Буквално. Никој не им го негира знаењето ама она што е важно е следново: Они се грижат глобално за здравјето, од менаџерски аспект, а не специфично за поединачните деца. За нив е прифатливо понекое дете да го јаде стапот за општо добро. Ова треба да го знаат писмени луѓе и да ги носат одлуките соодветно.


Сите коментари шо ги прочитав шо се против стандардните вакцини до 18 години шо се примаат. На некои треба да им се удри стапот, да им се одземи правото на глас и да не можат да коментираат онлајн.
Апсолутно има и такви, и немалку се. Другата страна на спектрумот.
 
Никој не им го негира знаењето
... да кажуваат јавно дека антиковид вакцината е „лек“односно дека постои вакцина и тоа генетска за мутирачки вирус кој неделно мутира со име алфа, бета, гама, делта ... да не ја редам азбуката, со што вакцинираниот пак се заразува, го пренесува вирусот, а со висока присутна антитела им се препорачува на вакцинираниот нови бустери од истата, богами треба да им се негира знаењето!
 
... да кажуваат јавно дека антиковид вакцината е „лек“односно дека постои вакцина и тоа генетска за мутирачки вирус кој неделно мутира со име алфа, бета, гама, делта ... да не ја редам азбуката, со што вакцинираниот пак се заразува, го пренесува вирусот, а со висока присутна антитела им се препорачува на вакцинираниот нови бустери од истата, богами треба да им се негира знаењето!
Изјавите им беа контраиндикативни, барем кај мене, што загубив целосна доверба и во здравствениот систем и здравствените работници. Двигателите на идеализмот поврзан со Ковид вакцините, укажаа дека немаат капацитет за размислуваат со своја глава, или уште полошо, не смеат, поради политизација, да ја употребуваат за критичко резонирање и размислување.

Срамно е, после сето дно кое го пробија, не само со вакцините кои им се дел од делокругот на работењето, туку и сите нелогички и погрешни мерки и политики кои ревносно ги бранеа, да земаат дел од медиумското време со идеја дека некој повторно сериозно ќе ги перцепира околу кое било прашање.

Треба да се размислува аналитички, логички и критички, ако сакаш да бидеш вистински интелектуалец. Многумина можат да бидат бубатори и препишувачи, односно на овој начин да се стекнат со извесна доживотна титула со чија тежина немаат реален капацитет да се носат.

Дел, многу јасно, се плашеа да излезат со свој јавен став поради демонизирањето, размислување спротивно од стадото, па дури и под закана на парични казни и изолационизам во тој затворен докторски круг.

Ова не е критика за здравствениот работник, иако немам доверба, сакам да верувам дека работи максимално напорно и посветено со оглед на тежината на товарот која ја носи секојдневно до и од работа. Вонредна состојба, нервоза, паника, страв, работа без одмор, апсолутна доверба во медицината и науката односно вакцините, се разбирам, ама мораше да се согледаат и ефектите од истите. Сепак имаше доволна дата база за логична опсервација, пред се со нивното политизирање.

И да, сите грешиме, а докторското его е преголемо да признае грешка. Нека премине преку истото, нека си ја признае грешката, нека се извини за својата несмасност и јавна небрежност и животот продолжува понатаму. Доколку се сторат ова, искрено, никогаш не би им чепкал по овие отворени рани.
 
И да, сите грешиме, а докторското его е преголемо да признае грешка. Нека премине преку истото, нека си ја признае грешката, нека се извини за својата несмасност и јавна небрежност и животот продолжува понатаму. Доколку се сторат ова, искрено, никогаш не би им чепкал по овие отворени рани.
... со здравје нема и не смее да има оправдана грешка и не треба ,, да се извини" никој со зборови, доволно да се докажат со дело т.е да се следат сега кај вакцинираните пациенти последиците и транспарентно да се објават можните ,,поправки", ама неее, се иде со ист муабет, само ненајдено умираат и никому ништо, ни коментар зошто како, само сочуство и толку, земја ќе го покрие, а појавата засилена на канцер и автоимуни болести, а сите ќутат!

...да патуваат на турнеи во странство највероватно биле антиковид вакцинирани,
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom