Во првата реченица се ситиш. Во последната оправдуваш злоупотреба на моќ против некој што се сител. Ако веруваш во таков фернес, тогаш после следните избори некој што не можел да те трпи на форумот (парафразирам) смее твојот пост како сега се ситиш да го искористи како причина да те отпушти. Ако мислиш ова е фер да ти се случи тоа мене ми е многу… submissive behaviour кон посилниот, во недостиг на по-политички коректен опис за bitch. Поразително е што се наоѓа задоволство во тоа, бидејќи и да ја вкалкулираме човечката природа за одмазда и коктелот од емоции што сега го осеќаат луѓето таму, сепак останува фактот дека начинот на функционирање останува ист, апсолутно се нема интенција за создавање подобри државни механизми што би ја гарантирале слободата и правата на луѓето а и механизми што би превенирале злоупотреба на владеењето во исто време. Сега е само нивни ред со популарната девојка од маало. Океј. Godspeed.
Hey Siri, кажи ми зошто мора да има сразмерност помеѓу тие две реченици? Што пробуваме да постигнеме тука, отштета за убиството? Дали ке го регулираш со закони од 18ти век како око за око или нешто поцивилизирано не е битно, бидејќи Кимел не е директно ниту индиректно виновен за трагедијата за да биде тежината од истата leveraged против него појачувајќи го аргументот да биде отпуштен за невскусни run of the mill political jabs. Зошто се преправаш дека ова не беше медиумски hit job?
Јас на секое влегување во темава се штипкам да не сонувам за некоја паралелна кајгана. Неодамна беа цензурирањата и канселирањата од воукците за кои Scirea со ефективност и пасијата на Jake Gyllenhaal во Nightcrawler репортираше, за сега ноншалантно става твитови аinʼt it funny како отпуштаат луѓе како претходно што отпуштаа. Војводата, не најголемиот Disney фан да кажеме, кога почна пост со: “Ако во приватна фирмичка не почитуваш вредностите…” го добив тоа чувство пред будење од сонот кога кулминира со пред удирање во бетонот.
Прегледај го приврзокот 456502