Забелешката ти е на место, “има теории три“.
Сите се прифатливи ама никако онаа што говори Путин, а тоа е дека на барање на ЕУропска и стратешките партњори се повлечени офанзивните единици-оперативната армија, сеа чекаме што ќе изјави алЦИАда за да ја утврдиме вистината.
Кога се има претпоставка која пред се има идеолошка основа нормално е да се доаѓа до погрешен заклучок/интерпретација.
“стариот пост комунистички СССР систем се уште е присутен груб и закржлавен во структурата на руската армија“ е произволно толкување без ниту една анализа за тоа, како аргумент еве го системот во Украина целиот беше под управа и конципиран на “модерни“ ОТАН доктрини и сл па повторно е кантастрофа и тоа не само тој систем во Украина кој го изградија туку целото НАТОП се покажа како минато свршено изградено за да се тероризираат малите а кога ќе се наиде на достоен противник се распаѓа како кула од карти.
Во врска со стариот “закржлавен“ систем како што говориш треба да знаеш дека токму тој и таков систем/концепт ја порази најголемата воена машина создадена од западните демократии.
Сепак фактите се две концепции кои паралелно се развиваат во основа се меѓусебно спротивставени, ефикасноста се мери според резултатот, во меѓусебна конфронтација секогаш комбинираната концепција која ја има РФ денес а порано СССР излегува како победник над западната империјална концепција односно источната е супериорна на западната.
Не е чудно што преовладува такво мислење, по 30/40 годишно гледање/масирање со холивудски филмови за ВестПоинт како врв при што се немаат елементарни познавања концепцијата која паралелно се развива во РФ е природно за вториве да се има погрешно мислење како закржлавени и заостанати, во случајов единствени со хиперсонично оружје.
Последно уредено:
