Хелиоцентризам - религија или лажна наука?

  • Креатор на темата Креатор на темата Invisible Force
  • Време на започнување Време на започнување
„...Што не чека на Марс...„ е само обично нагаѓање, кое не е засновано на човечки искуства!
Аха пази да не нема. Таму да ти кажам заради немањето месечина поретка е атмосферата и бурите се многу поголеми и поопасни. Овие бури кај нас на земјата се мала беба. Башка и земјотресите се многу почести и многу поопасни таму.
А џабе ќе ти зборувам дека секое камче што лета во вселената кон нас 99% завршува на месечината. На Марс ќе бидеме бомбардирани.
Затоа најголемиот уствари проблем за живеење на марс е што не се знае во какво суштество човекот ќе еволуира во тие услови. Сигурно нема исто да изгледа како овој на земјата.

Ако си приметил џабе 1000000 религии не ја сметаат месечината како нешто многу битно во нивната религија ако не била битна за нас.
 
Аха пази да не нема. Таму да ти кажам заради немањето месечина поретка е атмосферата и бурите се многу поголеми и поопасни. Овие бури кај нас на земјата се мала беба. Башка и земјотресите се многу почести и многу поопасни таму.
А џабе ќе ти зборувам дека секое камче што лета во вселената кон нас 99% завршува на месечината. На Марс ќе бидеме бомбардирани.
Затоа најголемиот уствари проблем за живеење на марс е што не се знае во какво суштество човекот ќе еволуира во тие услови. Сигурно нема исто да изгледа како овој на земјата.

Ако си приметил џабе 1000000 религии не ја сметаат месечината како нешто многу битно во нивната религија ако не била битна за нас.

Хмммм...според „убедливоста„ со која пишуваш за нешта за кои не те прашувам, ми се чини дека штотуку си се симнал од вселенски брод, само што вратен од Марс, преполн со лични искуства од својот/твојот престој.

Марс ниту случајно не е место „предвидено„ за битисување, така да што и да кажеш, ем е непотребно, ем е бесмислено.

Но не е проблем, тука е Илон Маск и неговата опседнатост со Марс...што Маск ќе рече, тоа за мнозина е чиста заповед и несоборлива вистина.
Автоматски споено мислење:

Кои се тие те молам напиши ги?

...а ти веднага ќе ги прифатиш за поубедливи...
 
Последно уредено:
Хмммм...според „убедливоста„ со која пишуваш за нешта за кои не те прашувам, ми се чини дека штотуку си се симнал од вселенски брод, само што вратен од Марс, преполн со лични искуства од својот/твојот престој.

Марс ниту случајно не е место „предвидено„ за битисување, така да што и да кажеш, ем е непотребно, ем е бесмислено.

Но не е проблем, тука е Илон Маск и неговата опседнатост со Марс...што Маск ќе рече, тоа за мнозина е чиста заповед и несоборлива вистина.
Автоматски споено мислење:



...а ти веднага ќе ги прифатиш за поубедливи...
Се обидувам да ти објаснам колку е битна месечината за нас, а не дали е убаво и дали Маск ќе не натера да живееме на Марс.
 
Еве,како што и кажа и Ска Бараба.
Месечина има ефект за поповољни услови за живот на планету.Туј ке ги додаду и месечеви циклуси на пмс,после размножување на корали и фотопланктони и ред други биологски и физички работе на кои им влијае наша Муун.

Али јебига прорику, ти траиш и не веруеш у докази за нешто видљиво и што можемо да га осетимо а веруеш у религиски приказне за мали деца.

И па ке кажу од сфи христијани на сфет, ти имаш кажано најголему глупост,дека Христијанстфо е троично, сс три бога у едно,едн седи у среде и двоица лево и десно.
Ке ти се смее и најнеписмен поп на овој кажано.

А иначе за месечине на Јупитер, ск за ск се знае што како(тоес знам у детаљи да ти раскажу за њима) али не се знае што имаф они улогу у целу туј слику.Само наука има начин и решење да открие сфе за њима, за разлику ид вас, што веруете у нешто напишано од недокажани халуциногени афтори.

Или у превод,ограничен си како фиќо без бензин.
 
Последно уредено:
Се обидувам да ти објаснам колку е битна месечината за нас, а не дали е убаво и дали Маск ќе не натера да живееме на Марс.

Не ни спорам дека Месечината е битна, но од сосема други потреби и причини, а не ради предизвикување нечиј повишен крвен притисок...
 
парва, мудрецу премудар,

наша Месечина имаф сФоју улогу и за Земљу и за сф живот на Земљу. А на Јупитера, на тај гасоФит џин, за кој клинац му служиФ те силне и многобројне месечине...да ти је знат‘?...

Фала ти на одговор...
Еве јас ќе ти одговорам конкретно за Јупитер, оти гледам дискусијата за нашава Месечина зема друг правец.

Не му служат на Јупитер апсолутно за ништо!
Ама законите на физиката не ги интересира нешто многу многу "служењето", туку се такви какви што се.

Па така при формирањето на Сончевиот систем.. згрутчувањето под гравитација на она што е сега Јупитер, довело до ротација и исфрлање на потешката материја кон надворешноста!
Нели центрифугална сила :toe:
Па така Јупитер останал гасовит, а цврстите и потешки материи во негова гравитација формирале месечини..

Ништо чудно и невидено.. зошто и самиот Сончев систем е формиран под истите принципи!
Сонцето со 99.8% од вкупната маса на гасната небула која и онака е водород.. станало ѕвезда.
Ситниот процент на "тврда" материја се исцентрифугирал кон надворешноста, и така настанале планетите, метеорите, кометите..

Има финеси и во ова, ама базично, ова е принципот! И е многу едноставен.
 
Еве,како што и кажа и Ска Бараба.
Месечина има ефект за поповољни услови за живот на планету.Туј ке ги додаду и месечеви циклуси на пмс,после размножување на корали и фотопланктони и ред други биологски и физички работе на кои им влијае наша Муун.

Али јебига прорику, ти траиш и не веруеш у докази за нешто видљиво и што можемо да га осетимо а веруеш у религиски приказне за мали деца.

И па ке кажу од сфи христијани на сфет, ти имаш кажано најголему глупост,дека Христијанстфо е троично, сс три бога у едно,едн седи у среде и двоица лево и десно.
Ке ти се смее и најнеписмен поп на овој кажано.

А иначе за месечине на Јупитер, ск за ск се знае што како(тоес знам у детаљи да ти раскажу за њима) али не се знае што имаф они улогу у целу туј слику.Само наука има начин и решење да открие сфе за њима, за разлику ид вас, што веруете у нешто напишано од недокажани халуциногени афтори.

Или у превод,ограничен си како фиќо без бензин.

Бесмислиците и бесцелностите за кои пишуваш, за мене се доволна причина да имам неограничена доверба во твоето високоумие...паша Зоќе.
Автоматски споено мислење:

Еве јас ќе ти одговорам конкретно за Јупитер, оти гледам дискусијата за нашава Месечина зема друг правец.

Не му служат на Јупитер апсолутно за ништо!
Ама законите на физиката не ги интересира нешто многу многу "служењето", туку се такви какви што се.

Па така при формирањето на Сончевиот систем.. згрутчувањето под гравитација на она што е сега Јупитер, довело до ротација и исфрлање на потешката материја кон надворешноста!
Нели центрифугална сила :toe:
Па така Јупитер останал гасовит, а цврстите и потешки материи во негова гравитација формирале месечини..

Ништо чудно и невидено.. зошто и самиот Сончев систем е формиран под истите принципи!
Сонцето со 99.8% од вкупната маса на гасната небула која и онака е водород.. станало ѕвезда.
Ситниот процент на "тврда" материја се исцентрифугирал кон надворешноста, и така настанале планетите, метеорите, кометите..

Има финеси и во ова, ама базично, ова е принципот! И е многу едноставен.

Мудро збориш...

Нештата постојат, ама не служат за ништо...:facepalm:
 
Повели не ме одбегнувај.

Две објаснувања:
- потисокот кој се создава од длабоките слоеви во водените маси од океаните и морињата, и се пренесува нагоре, на/кон водените површини,
- температурните разлики, кои се создаваат на допирот од водените маси и воздухот/атмосферата, кои предизвикуваат движења на површинските води.
Автоматски споено мислење:

За жал таква е физиката и природните закони!

Ние сме тука привремено, они се вечни!

Нештата/феномените можат и поинаку да се објаснат...
 
Две објаснувања:
- потисокот кој се создава од длабоките слоеви во водените маси од океаните и морињата, и се пренесува нагоре, на/кон водените површини,
- температурните разлики, кои се создаваат на допирот од водените маси и воздухот/атмосферата, кои предизвикуваат движења на површинските води.
Автоматски споено мислење:



Нештата/феномените можат и поинаку да се објаснат...
Ни едното ни другото нема врска со плима и осека и Месечината.
Првото, не постои.
Второто, е познато како атмосферски феномен кој пак нема поврзаност со Месечината.

И трето?
 
Ни едното ни другото нема врска со плима и осека и Месечината.
Првото, не постои.
Второто, е познато како атмосферски феномен кој пак нема поврзаност со Месечината.

И трето?

Трето; добро претпоставив...а верувам дека ќе продолжиш со дрвење, ама нема да го дадеш „вистинскиот„ одговор за причинителот на „плима-осека„.
 
Screenshot_2024-12-17-02-22-49-35_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg
Автоматски споено мислење:

Автоматски споено мислење:

Автоматски споено мислење:

 
Последно уредено:

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom