Конфликтот во Сирија
- Креатор на темата Misirkov
- Време на започнување
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 27.333
- Поени од реакции
- 36.499
Последно уредено:
Овој копук-Гољани отворено кажува дека Израел повеќе не треба да се грижи, не е опасност (стана пријател на Арапите, што прави парата а), опасноста како Хезболах и Иран се решени... ова изгледа за да некој не помисли случајно на нешто.
Овие во Москва мислат базите ќе им останат
може до нова година после ќе ги фрлат во море.Она што цело време ни беше пред очи, а не сакавме да видиме:
-И пред и по влегувањето на РФ, а на повик на Сирија во конфликтот тие имаа договор со Израел и Израел слободно правеше-гаѓаше-бомбардираше што сака по цела Сирија значи со амин на Москва, и тогаш еднаш два пати поставив прашање па добро кого тоа штити Москва ама си реков ајде може не можам да ја видам големата слика, а големата слика да ти била Голем Израел
-за да се спречи или намали обемот на интервенција на РФ во Сирија им е отворен фронт во Украина,
-РФ играше по жица во Сирија и денес гледаме дека изгуби, се плашам дека со ваков однос за многу години просторот на БИ ќе биде затворен за РФ;
-од егзистенцијален интерес може да се разбере-оправда потапката на РФ... се повеќе се наметнува гледиште дека Русија ја трампаше Сирија за Украина, ќе видиме за колку време ваквата трампа ќе им оди во прилог;
-она што иритира е што низ руските медиуми се обидуваат својата недокваканост и грешки да ги префрлат врз Садат и обидот на делот од сиријскиот народ за своја слобода, демек не биле добри борци па не слушале доволно а за цело време забораваат дека последниве 60-70 години тие сили ги наоружуваше и тренираа токму тие самите РФ;
-Ваквиот потез во многу ја загрозува и позицијата на Путин, не би ме изненадило наскоро да гледаме Сирија-2 и во руски театар (и понатаму не се јасни причините за ваквиот пресврт на надворешна политика на РФ);
-повеќе од јасно е дека по инаугурацијата на Штрумп (ако до неа дојде, имајќи во предвид дека имаше 2 атентати во обид) ќе има некаков обид за договорање -се разбира без прекин на борбите, можеби со помал интензитет ама нема да прекинат- во тие и такви преговори/разговори ќе бидат вметнати и елементи како Кина и Индија за да се ослаби позицијата на РФ, ако РФ ги преживее тие години на Штрумп можеби и ќе опстане;
-По ваквото трампање на Сирија, да сум на местото на Иран би се запрашал кога ќе дојде времето РФ заради свои интереси и Иран го стави како влог (значи останува главниот принцип во меџународните односи, секогаш силата е таа што одлучува, а меџународното право е за залажување на ситните играчи -наравоучение не се врти околу масата каде си го мерат!);
-Од самото создавање на државата на Чифутите СССР а сега РФ игра двојна улога, па разбирлива е недовербата која ја има арпаскиот свет за улогата на РФ и нивното кокетирање те со едните те со другите;
И понатаму имаме недефинирана состојба, односно се започнати процеси на редефинирање на белосветските односи и воспоставување/дефинирање на нов светски поредок, ова нема да заврши преку ноќ, ќе гледаме прсврти и ако заврши без WW3 сите сме на добивка!
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 27.333
- Поени од реакции
- 36.499
„Големата слика“ илити по амерички „ендгејм“, тоа за РФ не е добробитта на сиријската држава. Интересите на РФ се други. На Русија таму им одговара замрзнат конфликт или контролиран бескраен конфликт. Инаку дека тие интереси ќе беа многу подобро опслужени со сиријската држава на чело со Асад, тоа е апсолутно точно. Ова дефакто е на штета на РФ без разлика што нивните медиуми тоа сакаат обратно да го претстават.-И пред и по влегувањето на РФ, а на повик на Сирија во конфликтот тие имаа договор со Израел и Израел слободно правеше-гаѓаше-бомбардираше што сака по цела Сирија значи со амин на Москва, и тогаш еднаш два пати поставив прашање па добро кого тоа штити Москва ама си реков ајде може не можам да ја видам големата слика, а големата слика да ти била Голем Израел
-за да се спречи или намали обемот на интервенција на РФ во Сирија им е отворен фронт во Украина,
-РФ играше по жица во Сирија и денес гледаме дека изгуби, се плашам дека со ваков однос за многу години просторот на БИ ќе биде затворен за РФ;
Крајно за РФ најлошо е во Сирија да се стабилизира ситуацијата, да настане мир и да има ред... И тогаш западните да можат да направат гасовод од Катар кон ЕУ. Ендгејмот на РФ е да се оттргнат ЕУ вазалите од САД, тој ендгејм нема да се оставари со енергетска незвисност на ЕУ од РФ.
Автоматски споено мислење:
Сирија економски пропадна а не воено. Пишував поназад, да не се повторувам но накратко: Немале пари за ништо. Дивизиите под 40% по људство, платите мизерни војниците арач наплаќале по аутопатишта. Утврдувања и фортификации неодржувани, вежби непостоечки. Без пари нема функционалност... Сега гледаме колку значеше држењето на нафтените извори од САД и Курдите (нивни проксија).
Сето тоа кажано, Асад и неговата влада лошо играа во рамките на просторот за играње што го имаа. Не најдоа нови приходи и не најдоа начин како повеќе да ги искористат Иран и Русија. Во Русија можеа да се обучат за новите начини за војување, и да вратат дел од нафтените извори. Од Иран може да обезбедат повеќе воена подршка, ама не сакаа повеќе да се замерат со Израел. Се обидуваа да седат на повеќе столчиња и на крај на долу паднаа.
Што очекуваш од Русија? Да ја донесе армијата и да војува за Сирија? До последните денови беа подржани воено со авијација и сателити/техника. Без Сиријците да се борат толку е, и од РФ и од Иран... Пази, сиријската армија немаше ниедна поголема битка во падот на Сирија. Нека легне таа мисла. Ниедна ебана битка не водеа. Епа кој им е крив? Иран? Русија?
Последно уредено:
Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.537
- Поени од реакции
- 5.214
Не Иран, туку Асад.
Белорусија е на некој начин како составен дел од Русија.
Иран е повеќе како ривал на Русија, но заради разни настани периодов е сојузник.
Иран е поголем сојузник од Белорусија. Иран со крв го плаќа тоа сојузништво низ Сирија, Ирак и Либан, додека бркот белоруски го третираше Путин како непријател после 2014та. Дури од кога соросоидите пробаа да го скинат се врати на фабрички подесувања.
Во претходниот коментар само нафрлив неколку факти кои ќе ти извадат очи.
Или не сум се дообјаснил или не си ме разбрал.
Сирија како единствена секуларна држава во арапскиот свет повеќе не постои (каде со закон/устав беше забранео да се формираат партии на религиозен основа -кај нас во северџганистан е дозволено формирање партии на етничка основа а тоа е рецепт за распаѓање на било која држава!!!), им сметаше на многумина тоа секако но имаше и свои спонзори кои на крајот ја “шитнаа“ за ситни пари.
Што е лошо а што добро за САДистите или РФ не е тема, темата е дека и едните и другите на грбот на Сирија си ги тераат агендите.
Не велам дека е завршена претставата туку велам дека состојбата се комплицира и се носи во насока да се притерат до зид во случајов РФ и Иран, а во таква состојба реакциите не секогаш се најрационални.
Што има врска воено или економски, важно е дека ја растурија!
Немале пари, по чија заслуга?
Кој му дозволуваше на Израел да бомба по цела Сирија?
Кој му дозволуваше на Султанот да инсталира свое прокси и да ја црпи нафтата?
Кој им дозволи на Курдите да ги завземат богатите со ресурси региони и на тој начин ја остават Сирија без истите?
Кој постојано вршеше притисок врз Иран да не реагира?
Кој го убедуваше Садат дека не треба да бара од САДистите да ја напушат Сирија туку да не ги лути, само нека ја вадат нафтата нема врска ?
?
?
Само поставувам прашања на кои нема одговор, и ме нервира кога Москва се обидува за ова да ги направи виновни Сиријците и Садат.
Ако Москва немала сили да издржи до крај тогаш не требаше да се меша на почетокот
Најголемиот проблем е што некој за цело време на Асадат му шепотеше на увце што и како да прави...
Ова дека Сирија Асад не сакале да се замерат со Израел не ти држи вода!
Како и да е во случајов директни и најголеми губитници се Сирија и Палестинците.
Кога веќе ме прашуваш,
-очекувам РФ да се држи до договорот за военот-техничка соработка, значи ако Сирија е нападната од Израел или да и пружи помош на Сирија или да го раскине договорот;
-Ако РФ не сака да војува за Сирија друг пат нека внимава какви договори потпишува;
-очекувам некој што има таков договор со Сирија во исто време да не тргува со Султанот и Ционистот на моја сметка;
-која ја донесе армијата на Сирија во таква состојба да биде обезглавена Садат или “спонзорите“(стратешките партњори) на Сирија?
Инаку погрешно го толкуваш мојот коментар ова не е насочено против РФ ова се факти, фактите тоа го говорат, а најголема забелешка до РФ е што заради свои интереси-Украина ја продаде Сирија, ќе видиме дали и колку се исплати таква работа.
- Член од
- 14 август 2018
- Мислења
- 5.056
- Поени од реакции
- 11.631
Пробаа до душа (ахем
) со убаво, во ООН да го отворат прашњето за америчката окупација на делови од Сирија..Си добија вето на резолуцијата, и толку им стигаше чергата..
Со насилници нема убаво!! Како во животот, така и во политиката..
Или ги креваш на клоци, или те малтретираат до даљнег, а може и полошо!
Апропо претходното..
РФ не е ни сенка на тешкашот СССР кога се меѓународни односи во прашање и туркање на сила со САД!
Очигледно ни нивниот двор не можеа, па и сеуште не можат да го сметат..
Не па на други континенти да исправаат криви-дрини.
Имаа интерес, влегоа..
Кога дојде за мерење на к*ровите, нивниот најмал испадна.
Толку имам да кажам!
П.С. прво нека си ги средат комшиите околу нив, оти е недозволиво за регионална сила да им се случува тоа што им се случува.. а, не па за светска како што самите си се милуваат.
П.П.С. Иран и Северна Кореа испаднаа мудоњи невидени во споредба со русите и нивните црвени линии на кои им се измоча кој како стигне!
Овие не се заебаваат, посебно не другарот Ким Јонг
- Член од
- 30 јули 2014
- Мислења
- 5.593
- Поени од реакции
- 18.983
Израел маестрален. За година и кусур потполно ја неутрализира иранската закана и им ги уништи неколку децении напори.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 27.333
- Поени од реакции
- 36.499
Koга сиријската армија не се бори, кој очекуваш да се бори за Сирија?
Пошто после сите анализи и после се, крајно на ова се сведуваат работите. А јас мислам дека не само РФ туку и САД и Ердо беа затечени од тоа до каде отиде работава, веројатно не планирале дека ќе имаат ваков успех. Кој успех го имаа пошто Сиријците не се бранеа. Се разбира после првичните успеси имало шепкања, и ставања пари во џеповите на генерали/итн. Итн, итн.
Автоматски споено мислење:
Последно уредено:
Пророкот
Ќе ме биде...
Да резимираме (за сега...):
- Израел е победникот,
- Русија и Иран се губитниците,
- Сирија (ќе) ја нема во досегапшниот облик и ќе биде „бришан простор„, згоден за освојувања и поделби,
- Палестинците и понатаму ќе го јадат,
- „Хамас„ и „Хезболах„ ќе се “одмораат„ наредниве децении,
- Кинезите ќе имаат отежнат пристап кон пазарот од ЕУ преку Блискиот Исток,
- Русите ќе бидат предмет за мајтап,
- Иран нека му ја мисли и што побрзо нека „склепа„ а-бомба.
- Израел (ќе) може да се допроширува на раат, без нови (големи) војни со муџите, и на раат да го подготвува доаѓањето од “лажњакот„.
Додате се‘ што пропуштив...
Познат ви е патот од терористи до борци за човекови прави?
Последно уредено: