Исчезнати лица

[newcastle]

Абе какво веројатно сценарио, барем тебе ти фаќа кликерот не си ко овие џаболебариве. Не држи вода теоријата дека целта била мајката. Тие се разведени и нема никаква материјална корист таткото кога и онака тој стан бил на негово име. Можел фино лепо да ги избрка од таму, да го продаде тој стан а жената со децата повторно ќе имале каде да живеат затоа што нели имале уште 2 или 3 станови. А и стан не се продава преку ноќ за да се држи некој како заложник а некој што веќе убил нема да чека продажба на стан за 20-30к евра добивка. Друга работа што ако се води како исчезната мајката како би успеале они да префрлат некој нејзин имот? Тие процедури сигурно траат со години. Едноставно нема логика таа измислица.
Башка како тоа дознал од фамилија блиска на Кешишев. Зарем овој пред да биде уапсен се фалел што направил?
Ништо нема смисла од тоа што го напишал њукасл и ова е типичен чаршиски муабет.
Таткото ја заебал некако. Може и несвесно направил погрешен потег ама дека целта била мајката едноставно никако не се поклопува во целата приказна.

Точно тоа се чаршиски муабети низ Штип, а овие се такви абдали што Палчо ги има наместено верувајте дека и мајката не ја кажува целата вистина исто како и таткото.

 

[SK-92]

Точно тоа се чаршиски муабети низ Штип, а овие се такви абдали што Палчо ги има наместено верувајте дека и мајката не ја кажува целата вистина исто како и таткото.

Гледај, тоа што вие сте љубопитни, и што немате што да правите по цел ден освен да создавате теории за случајов не значи дека тие филмови кои ги гледате на ТВ се истите и во реалноста. Тоа што едниот одма пропеал а другиот се онесвестил кога дошла полицијата доволно кажува како реагира просечен човек кога заебал работа. Они пропеале се што знаат а веројатно се само соучесници, а пак мајката која е таа што најмногу ќе пати од сето ова ја крие вистината?! Зарем стварно мислите дека мајката ќе сокрие и најмал детал за уште толку да му помогне на убиецот на својата ќерка?

 

[Ninja12]

Гледај, тоа што вие сте љубопитни, и што немате што да правите по цел ден освен да создавате теории за случајов не значи дека тие филмови кои ги гледате на ТВ се истите и во реалноста. Тоа што едниот одма пропеал а другиот се онесвестил кога дошла полицијата доволно кажува како реагира просечен човек кога заебал работа. Они пропеале се што знаат а веројатно се само соучесници, а пак мајката која е таа што најмногу ќе пати од сето ова ја крие вистината?! Зарем стварно мислите дека мајката ќе сокрие и најмал детал за уште толку да му помогне на убиецот на својата ќерка?

Kolku i da e letnat NewCastle na temava ama zenata kao da sokri nesto bar za dve raboti vo transkriptite 1.Ne znajt od koja pricina i bil prefrlen stanot na ime od Aleksandar 2.Deka ne go poznavala na Palco - Dolgogodisen sorabotnik na tatko i, zemeno stan od nego pri koj sho firmata mu bese smestena vo istata zgrada, neli e malce nelogicno ??

 

[Lokvan]

Абе какво веројатно сценарио, барем тебе ти фаќа кликерот не си ко овие џаболебариве. Не држи вода теоријата дека целта била мајката. Тие се разведени и нема никаква материјална корист таткото кога и онака тој стан бил на негово име. Можел фино лепо да ги избрка од таму, да го продаде тој стан а жената со децата повторно ќе имале каде да живеат затоа што нели имале уште 2 или 3 станови. А и стан не се продава преку ноќ за да се држи некој како заложник а некој што веќе убил нема да чека продажба на стан за 20-30к евра добивка. Друга работа што ако се води како исчезната мајката како би успеале они да префрлат некој нејзин имот? Тие процедури сигурно траат со години. Едноставно нема логика таа измислица.
Башка како тоа дознал од фамилија блиска на Кешишев. Зарем овој пред да биде уапсен се фалел што направил?
Ништо нема смисла од тоа што го напишал њукасл и ова е типичен чаршиски муабет.
Таткото ја заебал некако. Може и несвесно направил погрешен потег ама дека целта била мајката едноставно никако не се поклопува во целата приказна.

Ми се чини дека немало план за заложништво никогаш, него егзекуција. Мајката имала два стана и 30к еур заштеда, што по нејзина смрт ако е разведена, ги наследуваат децата. Децата тешко дека ќе му се спортистават на таткото да се продадат тие станови во таква ситуација.

Е сега, она што прави ова да нема логика е муабетот дека таткото преку кумот ги вади камерите каде пак сумњиво све погаѓаат, ама пак ризикуваат дека ќе бидат откуцани од извршителот како нарачатели. У секој случај, се повеќе ми е верно дека таткото знае од прв момент апсолутно се, дека уште некој е вмешан у играта и дека никогаш не било планирано заложништво него егзекуција.

По таа логика сметам дека има голема веројатност верзијата дека мајката била примарна цел и дека откривањето дека утнале е всушност она “тргнало нешто на лошо”.

 

[Ron Burgundy]

Не може да цел била мајката пошто татко и им јавил кога иде у школо и да ја чекаат. Да би ја чекале мајката сигурно би било друго време од денот. Така да таа теорија мислам не држи вода.

 

[Ingvar]

Не може да цел била мајката пошто татко и им јавил кога иде у школо и да ја чекаат. Да би ја чекале мајката сигурно би било друго време од денот. Така да таа теорија мислам не држи вода.

Какви идиоти се овие, татко од мајка не разликуваат. Може утка на сите у размислувањето ни е што земаме како претпоставка дека овие тројцава џукели на Палчо имаат барем 2 грама памет а уствари се изгубени у време и простор.

 

[Syn]

Kolku i da e letnat NewCastle na temava ama zenata kao da sokri nesto bar za dve raboti vo transkriptite 1.Ne znajt od koja pricina i bil prefrlen stanot na ime od Aleksandar 2.Deka ne go poznavala na Palco - Dolgogodisen sorabotnik na tatko i, zemeno stan od nego pri koj sho firmata mu bese smestena vo istata zgrada, neli e malce nelogicno ??

Pa da de, toa i kaza, deka so tatko i se znaele, ona znaela koj e, ama licno ne go poznavala, taka da nisto tuka ne sokrila nego kazala kako sto si e. Od kade toa deka e obvrzana da go znae Palcho? Tatko i sreduval so nego dodeka bil ziv, a ona mnogu pomlada, i nemala ni deca, majka barala da se znae so Palcho koga tatko i go kupuval stanot. Znaci znaela koj e, i preku tatko i, i radi faktot sto e javna faca, ko sto ti i ja znaeme koj e Palcho, licno ne go znaela sigurno, ama ostanuva da vidime dali e toa slucaj i so tatkoto.

Najgolema indicija deka tatkoto znael koj e direktno vmesan tuka e video dokazot sto negoviot kum vo Veles go nabavi od direktno involviranite vo voziloto, inace zasto bi ja poseduvale taa fotografija oni dvajca iako prethodno nikoj poim nemase deka ubistvoto vo Veles i ukradenoto vozilo se direktno povzani i so isceznuvanjeto na kerkata. Znaci teorija nema ova da se pogodilo taka slucajno, verojatnosta za toa e mikroskopski mala, direkten dokaz mozebi nema deka tatkoto znael, bar sega za sega ne e naveden, ama ovie raboti se poveke od dovolen pokazatel deka on znael koj ja ima kidnapirano.

Автоматски споено мислење: 21 октомври 2024

Ми се чини дека немало план за заложништво никогаш, него егзекуција. Мајката имала два стана и 30к еур заштеда, што по нејзина смрт ако е разведена, ги наследуваат децата. Децата тешко дека ќе му се спортистават на таткото да се продадат тие станови во таква ситуација.

Е сега, она што прави ова да нема логика е муабетот дека таткото преку кумот ги вади камерите каде пак сумњиво све погаѓаат, ама пак ризикуваат дека ќе бидат откуцани од извршителот како нарачатели. У секој случај, се повеќе ми е верно дека таткото знае од прв момент апсолутно се, дека уште некој е вмешан у играта и дека никогаш не било планирано заложништво него егзекуција.

По таа логика сметам дека има голема веројатност верзијата дека мајката била примарна цел и дека откривањето дека утнале е всушност она “тргнало нешто на лошо”.

Kako utnale ne mi e jasno? Sred bel den vo zgrada vozrasna zena duri ni retardirani ko ovie ne bi se osudile da kidnapiraat, ke vreska ke go razbudi pola centar, ne pa tie sto se vo zgradata, odma ke se vikne policija i slicno, rizikot da kidnapiras vozrasen covek vo takvi okolnosti e pregolem za onie koi se involvirani da bidat fateni. Za zal, toa ne e slucaj i so malo devojce, lesno go skrotile bez pritoa da napravat mnogu vreva i uspeale vo namerata.

Taka da vaka kako sto si go stokmile planot, ocigledno e deka namerata im bila da zemat dete, a ne vozrasen covek, sto skoro e i nevozmozno da se napravi vo takvi okolnosti, odnosno toa da pomine neprimetno.

 

[Lokvan]

Не може да цел била мајката пошто татко и им јавил кога иде у школо и да ја чекаат. Да би ја чекале мајката сигурно би било друго време од денот. Така да таа теорија мислам не држи вода.

Ја на тој муабет не би се ослањал, може е поише да заташка нешто друго. На тие чобаните сешто можеш да им кажеш секако они имале само со Палчо контакт. Палчо ко што разбрав не бил у зградата кога се десило грабнувањето, така да, на овие морлоци им е оставено тоа. По сите искази првиот контакт Палчо го има со киднапираната на лице место на егзекуцијата при што се јавува кај нарачателот (ваљда) на телефон да го каже името по што пука.

Лихвар да убие дете за долг не се десило до сега, не функционира тоа така. И од Грчец и од Арачиново се научија на нотар да идат. Така да таа приказна не проаѓа. Ако е пари причината, ликвидација на мајката би имало логика пошто децата наследуваат па таткото преку нив продава/дава и чисти свој долг.

Друга варијанта незнам што би можело да биде мотив. Не е тој певзекот мафијаш некој па да напраил беља некому па да биде око за око.

 

[Ninja12]

Pa da de, toa i kaza, deka so tatko i se znaele, ona znaela koj e, ama licno ne go poznavala, taka da nisto tuka ne sokrila nego kazala kako sto si e. Od kade toa deka e obvrzana da go znae Palcho? Tatko i sreduval so nego dodeka bil ziv, a ona mnogu pomlada, i nemala ni deca, majka barala da se znae so Palcho koga tatko i go kupuval stanot. Znaci znaela koj e, i preku tatko i, i radi faktot sto e javna faca, ko sto ti i ja znaeme koj e Palcho, licno ne go znaela sigurno, ama ostanuva da vidime dali e toa slucaj i so tatkoto.

Najgolema indicija deka tatkoto znael koj e direktno vmesan tuka e video dokazot sto negoviot kum vo Veles go nabavi od direktno involviranite vo voziloto, inace zasto bi ja poseduvale taa fotografija oni dvajca iako prethodno nikoj poim nemase deka ubistvoto vo Veles i ukradenoto vozilo se direktno povzani i so isceznuvanjeto na kerkata. Znaci teorija nema ova da se pogodilo taka slucajno, verojatnosta za toa e mikroskopski mala, direkten dokaz mozebi nema deka tatkoto znael, bar sega za sega ne e naveden, ama ovie raboti se poveke od dovolen pokazatel deka on znael koj ja ima kidnapirano.

Na licno mislev da go znae a ne vaka pausalno od televizii.Kolku sho znam bile maltene sosedi, sedisteto od comp. na palco dolgo vreme mu bese vo istata zgrada ako ne se lazam, stavi go faktot na sopartici vo najvisok esalon i biznis familiarno umesani mala e verojatnosta da ne go znaela licno pa makar i na edno Zdravo kako si. Za tatkoto se slagam so tebe - poke od sigruno e deka prikrivat nesto, samo nekako covekot od sam pocetok e premnogu osuduvan - da ne ispadnit samo na kraj deka mu go barale stanot da go vratit.

 

[cholismo]

Абе каква мајка шо зборате вие, од тоа шо можев да видам скроз различни се во бојата на косите како прво, како второ Вања одела на училиште најверојатно со школски ранец, колку и да се ретардирани знаат да разликуваат жена од дете, ова било планирано месеци, сигурно знаеле кого треба да грабнат, ја имаат следено.

Таткото или бил директно инволвиран и не се надевал на ваков епилог или знаел само кои можат да бидат киднаперите, можеби претходно му се имаат заканувано ако не врати долг, ако е тоа во прашање.

Го слушав досега Туфегџич и во право е за тоа дека ова е ликвидација, затоа што дупките биле претходно ископани, убивањата се на ист начин извршени, идентични, грабнати од дома, убиени со пиштол во глава и закопани во претходно ископана дупка, овде не станува збор за откуп па не знам шо да е

Тоа дека се уплашиле па ја убиле Вања оти веста се проширила никаква логика нема од проста причина шо претходно го убиле Панче а за него никаква фама не се крена до пред исчезнувањето на Вања.

Ликвидирани се со некоја причина, која не знаеме и ме плаши дека можи никогаш да не ја дознаеме.
Ќе ги осудат и така, ама вистината не знам дали ќе излези некогаш на виделина.
Се надевам имаат некои цврсти докази и дека овие ќе пропеат на суд

 

[jamajka]

Kolku i da e letnat NewCastle na temava ama zenata kao da sokri nesto bar za dve raboti vo transkriptite 1.Ne znajt od koja pricina i bil prefrlen stanot na ime od Aleksandar 2.Deka ne go poznavala na Palco - Dolgogodisen sorabotnik na tatko i, zemeno stan od nego pri koj sho firmata mu bese smestena vo istata zgrada, neli e malce nelogicno ??

Не кажувала зошто е на име на Александар дека е некоја мучка во прашање, анкетна комисија чуда и нема што да се знае таква работа, тоа е фамилијарна работа. Не го познавала лично Палчо, туку го знаела како соработник на татко и.

Автоматски споено мислење: 22 октомври 2024

Ја на тој муабет не би се ослањал, може е поише да заташка нешто друго. На тие чобаните сешто можеш да им кажеш секако они имале само со Палчо контакт. Палчо ко што разбрав не бил у зградата кога се десило грабнувањето, така да, на овие морлоци им е оставено тоа. По сите искази првиот контакт Палчо го има со киднапираната на лице место на егзекуцијата при што се јавува кај нарачателот (ваљда) на телефон да го каже името по што пука.

Лихвар да убие дете за долг не се десило до сега, не функционира тоа така. И од Грчец и од Арачиново се научија на нотар да идат. Така да таа приказна не проаѓа. Ако е пари причината, ликвидација на мајката би имало логика пошто децата наследуваат па таткото преку нив продава/дава и чисти свој долг.

Друга варијанта незнам што би можело да биде мотив. Не е тој певзекот мафијаш некој па да напраил беља некому па да биде око за око.

Станот во којшто живеат е веќе на име на Александар. Немал потреба да ја убива.

Автоматски споено мислење: 22 октомври 2024

Najgolema indicija deka tatkoto znael koj e direktno vmesan tuka e video dokazot sto negoviot kum vo Veles go nabavi od direktno involviranite vo voziloto, inace zasto bi ja poseduvale taa fotografija oni dvajca iako prethodno nikoj poim nemase deka ubistvoto vo Veles i ukradenoto vozilo se direktno povzani i so isceznuvanjeto na kerkata. Znaci teorija nema ova da se pogodilo taka slucajno, verojatnosta za toa e mikroskopski mala, direkten dokaz mozebi nema deka tatkoto znael, bar sega za sega ne e naveden, ama ovie raboti se poveke od dovolen pokazatel deka on znael koj ja ima kidnapirano.

Има логика таа снимка да е набавена одкако прво ја виделе снимката пред зграда, па да пуштиле муабет да го бараат тој ист цитроен низ други камери.

Автоматски споено мислење: 22 октомври 2024

Интересна работа е што нема логика е:
Прво викаат дека таткото кажал за Вања, а после викаат дека ја згрешиле жртвата. Или не мотаат нешто медиумите или не им се совпаѓаат овие изјави на Кешишев

 

[cholismo]

Да бе ќе ангажира тројца за да ја убијат, ако сакал да ја убие ќе ја убиел сам досега.
Која е логиката да има соучесници сите кој од кој.
Па уште информацијата била од роднина на Кешишев

 

[Ninja12]

Не кажувала зошто е на име на Александар дека е некоја мучка во прашање, анкетна комисија чуда и нема што да се знае таква работа, тоа е фамилијарна работа. Не го познавала лично Палчо, туку го знаела како соработник на татко и.

1.Значи излажалааа/прикрила, ако излажала за то зашо не би и за друго, крај краева можит баш таа фамилијарна работа да е клучот на се ова 2. По сите околности мали се процентите да не се знаеле лично со палчо, моја претпоставка е дека и за тоа прикриват али само ми е претпоставка јбг. Ама ти па од кај си толку сигурен дека не се знаеле лично ?

 

[jamajka]

1.Значи излажалааа/прикрила, ако излажала за то зашо не би и за друго, крај краева можит баш таа фамилијарна работа да е клучот на се ова 2. По сите околности мали се процентите да не се знаеле лично со палчо, моја претпоставка е дека и за тоа прикриват али само ми е претпоставка јбг. Ама ти па од кај си толку сигурен дека не се знаеле лично ?

Не сум сигурен јас во ништо, јас само ги кажувам впечатоците и носам логични заклучоци. Како прво за станот, тие биле во брак и како они си ги поделиле стварите и не е многу важно. Факт било дека иако се разведени они биле во интензивна комуникација и таткото учествувал во воспитувањето и растењето на децата и според многу луѓе бил доста присутен во нивните животи и бил доста грижлив. Второ дали се познавале со Палчо... Зошто би лажела? Види, жената изгубиле дете, незнам и не сакам да дознам некогаш како и е, но сигурно не и е дојдено до тоа да лаже дали го познавала или не Палчо.

 

[Ninja12]

Не сум сигурен јас во ништо, јас само ги кажувам впечатоците и носам логични заклучоци. Како прво за станот, тие биле во брак и како они си ги поделиле стварите и не е многу важно. Факт било дека иако се разведени они биле во интензивна комуникација и таткото учествувал во воспитувањето и растењето на децата и според многу луѓе бил доста присутен во нивните животи и бил доста грижлив. Второ дали се познавале со Палчо... Зошто би лажела? Види, жената изгубиле дете, незнам и не сакам да дознам некогаш како и е, но сигурно не и е дојдено до тоа да лаже дали го познавала или не Палчо.

Така де, ни јас не сум сигурен баш, одејки по таа логика ми немат логика дека не се знаеле, шо не значи дека логиката ми е логична. Ама дека тројцата ( палчо, мајкава и Алекдандар) прикриваат нешо и те како ми е логично