Исчезнати лица

Член од
12 април 2021
Мислења
88
Поени од реакции
208
Џабе се расправате.
Ако не се најдат цврсти докази, ке се одолговлекува ова со години.
Истата заврзлама како во Србија, со убиството или исчезнувањето на малечката Данка...до ден денес не се откри што се случило и кој е виновен.
Kako bre nema cvrsti dokazi? Devojcheto go ubija i go zakopaa tie monstrumi na chelo so vashiot heroj psihopatot Palcho. Kako bre nemate milost? Vo ovoj sluchal nema cvrsti dokazi edinstveno za tatkoto na Vanja . Ne e jasna negovata uloga. A vashiot Palcho i negovite maloumni souchesnici sledbenici ke gi osudat na dozhivotna robija. Nekolku moi drugari odlezhaa vo Idrizovo i mi kazhuvaa shto im pravat tamu na pedofili i na ubijci na deca. Vashiot Palcho ili ke go ubijat vo Idrizovo ili ke go ebat sekoj den vo gaz.
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.499
Поени од реакции
37.332
Многу глуп човек овој vouager.
Обичен бот, глуп, туп, неписмен со кој е лесно да се манипулира.
...ццц ццц така со навреди успеваш во животот или што е проблемот да не можете да прифатите туѓо мислење, форумот е за дискусија со различно мислење, не е едноумие, ако тебе сервирани информации ти се доволни, на некого не се тоа не значи дека глупи, туку напротив паметни имаат свое мислење и бараат факти да се задоволи нивното прашање или несоодветно наметнати нарачани туѓи мислења!
 
Член од
17 октомври 2011
Мислења
14.705
Поени од реакции
36.545
Ако не се најдат цврсти докази, ке се одолговлекува ова со години.
Нема, ќе ги обвинат за многу кратко време. Дополнителни докази не им се потребни.
Истата заврзлама како во Србија, со убиството или исчезнувањето на малечката Данка...до ден денес не се откри што се случило и кој е виновен.
Далеку е од истата заврзлама. Во Србија немаат тело, значи не можат да ги обвинат за убиство кога не можат да докажат дека Данка е убиена.
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.499
Поени од реакции
37.332
Бооо брате мили хахахахахаха за 3мин Ана Каренина ја напиша
...знам дека капацитетот не ви е да го прочитате, а не пак да разберете, мене ми е жал барем што барем малку да се потрудите, ама има некои други надвор од Кајгана што читаат, па ете за нив се трудам!

Не, џабе кршиш прсти и тастатура. Ликот едноставно е надвор од секоја реалност. Или трола, или навистина е исклучен од реалниот свет
рече особа регистрирана 2022 година, ајде бате дај го стариот ник и сите вие други кои со навреди пишувате тукушто регистрирани нови / стари никови, немате лице па се криете со нови аконти, па ќе удрите навреди, па дискусија ала Бит пазар или Кванташки со навреди, сус!
 
Член од
17 ноември 2014
Мислења
4.983
Поени од реакции
7.630
Јас само да ти ја појаснам терминологијата, зашто очигледно не ти е јасна.

Точно е дека на суд важат докази и дека без доказ не може никој да биде осуден. Но во овој случај, основниот доказ го има - постоење на две тела. Телата се доказ. На пример, во случајот со Самоил не може некого да го осудат за убиство кога нема доказ дека некој е убиен, затоа ги осудија за киднапирање. Значи дури и да нема ништо друго материјално освен телата пронајдено, пак можат да ги осудат за убиство само врз база на сведочења. Значи батали тоа „нема докази“.

Второ: индиција е кога за некој постои можност да учествувал во некој акт врз база на сведочење или материјален доказ кој не упатува директно дека тој некој учествува во тој акт. Пример, некоја баба од Бразда да рече дека во истото време кога било закопано телото го видела @vouager како се шета низ Бразда, во близина на местото каде е закопано телото - тоа е индиција дека можеби @vouager е вмешан. Исказите и сведочењата на различни луѓе кои се поклопуваат дека некој пукал во Вања и тие го виделе тоа не се „индиции на жими мајка“. Во овој случај сведоците виделе дека некој прави кривично дело. Тоа не е индиција, туку доказ.

Се надевам појасно малку?
Da dokaz se svete tela AMA nema BAREM dosgea kako se stvorile tie dokazi, podobro recheno koj gi ubil.

IMA SAMO indicii!!!
Drugo e koga che se prikazhi Pishtolot so ottisoci od Palcho ilu nekoj drug, barutni cesticki, izjavi od ocevidci...
Ili priznanie od dvajca ili povejche od privedenite na koi shto im se poklopuvaat izjavite.

Do sega barem jas nishto takvo ne vidov.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.621
Поени од реакции
42.151
Zatoa ushte ednash zapishi se vo prvo oddelenie. Disega slabo citanjeto
ако вас ви е до правото и правдата, треба да молчите и да чекате што правото ќе каже за случајов па после да дискутирате. Не вака да браните обвинети убијци.
 
Член од
3 мај 2019
Мислења
19.100
Поени од реакции
10.138
Kako bre nema cvrsti dokazi? Devojcheto go ubija i go zakopaa tie monstrumi na chelo so vashiot heroj psihopatot Palcho. Kako bre nemate milost? Vo ovoj sluchal nema cvrsti dokazi edinstveno za tatkoto na Vanja . Ne e jasna negovata uloga. A vashiot Palcho i negovite maloumni souchesnici sledbenici ke gi osudat na dozhivotna robija. Nekolku moi drugari odlezhaa vo Idrizovo i mi kazhuvaa shto im pravat tamu na pedofili i na ubijci na deca. Vashiot Palcho ili ke go ubijat vo Idrizovo ili ke go ebat sekoj den vo gaz.
Јас сум да се осудат злосторниците со смртна казна, но ова наше глупо судство ја одолговлекува работата.
Инаку, јас и многу други го знаеме Палчо, сме се дружеле, ги знам убаво и неговите родители, но никој од нас се уште не можеме да поверуваме дека он би убил дете на таков свиреп начин, толку ладнокрвно....не можам да поверувам.....затоа се потребни докази, а не рекла казала.
 

y2k

Член од
4 октомври 2022
Мислења
1.068
Поени од реакции
1.561
рече особа регистрирана 2022 година, ајде бате дај го стариот ник и сите вие други кои со навреди пишувате тукушто регистрирани нови / стари никови, немате лице па се криете со нови аконти, па ќе удрите навреди, па дискусија ала Бит пазар или Кванташки со навреди, сус!
Сус може да кажуваш по дома, тука е јавен форум и кој сака си кажува свое мислење. Ако не ти одговара нешто имаш горе X копче, или игнор. Ако сакаш дополнително олеснување продолжете со Војаџер на пвт.
 
Член од
17 октомври 2011
Мислења
14.705
Поени од реакции
36.545
IMA SAMO indicii!!!
Пак истото. Сведочењата не се индиции, самите сведочења и искази стануваат докази. За какви индиции ми зборуваш. Не е потребен материјален доказ освен телото за да можеш да осудиш некого за убиство.

затоа се потребни докази, а не рекла казала.
Има докази.
1. Две тела
2. Изјави од повеќе сведоци кои се поклопуваат.
Доволно е.
 
Член од
17 ноември 2014
Мислења
4.983
Поени од реакции
7.630
ако вас ви е до правото и правдата, треба да молчите и да чекате што правото ќе каже за случајов па после да дискутирате. Не вака да браните обвинети убијци.
Abe ti pak so istoto sranje?
Kaj.procita branenje na bilo kogo??

I ako gi procitash moite poraki od pred dva meseci che go prochitash tokmu ova shto t sega go napisha !!!!

Da ostavime na Sudot da go dokazhi ubistvoto i da gi osudi vistinakite ubijci a ne vaka od emocii kako muva na lanjo brm brm
 
Член од
7 ноември 2011
Мислења
3.330
Поени од реакции
4.127
...брееее, сме превеле „бајрам со паметот“, ајде малку да прошириме и да се информираме, а не да бидеме лекоумни, нели, да видиме што велат турските закони во врска со депортирање и екстрадиција на странци кои се моментален или постојан престој во Турција, а нивната матична држава бара екстрадиција (депортирање) поради кривично дело:

Однос на екстрадиција и депортација ЧЛЕН 12-
(1) Странец не може да биде депортиран без да се добие мислење од Централната управа за време на процесот на екстрадиција.
(2) Странецот не може да биде протеран во државата чие барање за екстрадиција е одбиено без да се добие мислење од Централниот орган.
Преглед на централната власт ЧЛЕН 13-
(1) Централниот орган ги разгледува барањата за екстрадиција и може да бара дополнителни информации и документи доколку смета дека е потребно, а ги отфрла барањата кои не ги исполнуваат потребните услови.
(2) Барањата што ги исполнуваат потребните услови се испраќаат до Основното јавно обвинителство при надлежниот висок кривичен суд.
привремено апсење
ЧЛЕН 14-

(1) Во случај да постои силно сомневање да се прифати дека е сторено кривично дело за кое може да се бара екстрадиција, пред барањето за екстрадиција да стигне до Централниот орган, по барање на соодветната држава и одобрение од Централниот орган. Овластување, во рамките на одредбите на меѓународните договори во кои е странка Турција или принципот на реципроцитет, лицето може да биде привремено задржано.
(2) Лице кое може да биде предмет на барање за екстрадиција и кое има силно сомневање дека сторило кривично дело што спаѓа во опфатот на потстав (а) од третиот став од член 12 од турскиот кривичен законик бр. од 26/9/2004 година, може да биде привремено уапсен без да се бара барање на соодветната држава.
(3) Привременото барање за приведување на соодветната држава Централната управа го испраќа до Министерството за внатрешни работи за приведување за екстрадиција и упатување до Главното јавно обвинителство. Заробениот најдоцна во рок од дваесет и четири часа се изведува пред мировниот кривичен судија за да одлучи за привремено приведување. Кривичниот судија по барањето одлучува откако ќе го информира лицето чиешто привремен притвор се бара за можноста за екстрадиција врз основа на согласност и нејзините правни последици.
(4) Периодот на привремен притвор се определува во согласност со одредбите на соодветните меѓународни договори. Во рамките на принципот на реципроцитет, едно лице може да остане во привремен притвор најмногу четириесет дена.
ЧЛЕН 15-
(1)
По барањето за екстрадиција е овластен да одлучува високиот кривичен суд на локацијата на лицето. Доколку не се знае локацијата на лицето, овластен е Високиот кривичен суд во Анкара.
(2) Главното јавно обвинителство бара од високиот кривичен суд да одлучи по барањето за екстрадиција. Спроведување на заштитни мерки за екстрадиција.
ЧЛЕН 16-
(1)
Вишиот кривичен суд може да одлучува за заштитни мерки за лицето чија екстрадиција се бара во секоја фаза од процесот на екстрадиција, согласно со одредбите на Законот за кривичната постапка.
(2)
Во случај лицето да биде уапсено во процесот на екстрадиција, статусот на притвор во периодот до предавањето го разгледува високиот кривичен суд најдоцна на секои триесет дена.
(3) Доколку во рок од една година од правосилноста на одлуката на високиот кривичен суд за прифаќањето на барањето за екстрадиција не се донесе решение за екстрадиција согласно член 19, заштитните мерки против лицето се укинуваат.
(4) Вкупниот рок на притвор не може да го надмине периодот на извршување на казната што лицето може да ја добие или за кое е осудено за делото предмет на барањето за екстрадиција.

Постапка за враќање заснована на согласност
ЧЛЕН 17-
(1)
Ако лицето се согласи на екстрадиција, може да биде екстрадирано во државата барател без примена на вообичаената постапка за екстрадиција.
(2)
Вишиот кривичен суд на лицето му ја објаснува природата и правните последици од екстрадицијата врз основа на согласност, како и неговите права утврдени во Законот за кривичната постапка. Лицето се прашува дали ја прифаќа постапката за екстрадиција врз основа на согласност.
(3) По прифаќањето на постапката за екстрадиција заснована на согласност од страна на лицето, судот одлучува дали барањето за екстрадиција е прифатливо или не во согласност со овој закон и одредбите од меѓународниот договор во кој е странка Турција. Против ова решение може да се изјави жалба. Доколку одлуката е финализирана, документот за екстрадиција се испраќа до Централниот орган.
(4)
Извршувањето на решението за екстрадиција донесено со примена на постапката за екстрадиција заснована на согласност подлежи на одобрение од Централниот орган. постапка за екстрадиција
ЧЛЕН 18-
(1)
Ако лицето не ја прифати постапката за екстрадиција врз основа на согласност, судот ги испитува условите за екстрадиција во согласност со овој закон и одредбите од меѓународниот договор во кој е странка Турција и одлучува дали барањето за екстрадиција е прифатливо или не.
(2)
Доколку документите испратени од државата барател не се оценат за доволни, судот може да побара во соодветен рок да се испратат дополнителни информации и списи.
(3) Барање за учество во постапката за екстрадиција не може да се поднесе.
(4)
Против решението на судот може да се изјави жалба. Врховниот суд ги завршува овие барања во рок од три месеци. Доколку одлуката е финализирана, документот за екстрадиција заедно со решението се испраќа до Централниот орган. решение за екстрадиција
ЧЛЕН 19-
(1)
Доколку високиот кривичен суд одлучи дека барањето за екстрадиција е прифатливо, спроведувањето на оваа одлука е предмет на предлог на министерот за правда и одобрение од претседателот на Владата, по земање на мислење од министерствата за Надворешни и внатрешни работи.
(2)
Централниот орган ќе ја извести државата барател и лицето чија екстрадиција се бара дали барањето за екстрадиција е прифатено или одбиено.
Испорака
ЧЛЕН 20-
(1)
Постапките за примопредавање на лицето за чија екстрадиција се одлучува се спроведуваат во соработка со надлежните министерства.
(2)
Ако лицето за кое се одлучува за екстрадиција не е примено без оправдана причина на датумот договорен со државните органи баратели, заштитните мерки што судот ги донел за лицето ќе се укинат триесет дена по овој датум.

„При нашата официјална посета во Турција ни беше кажано дека судскиот дел во врска со екстрадицијата на Љупчо Палевски Палчо кај нив е завршен и останува само административниот дел.Според нивните правила, мора прво таму да се потпише од страна на нивното Министерство за внатрешни работи, па после до министерот за правда, изјави министерот за правда, Кренар Лога.“

...сега логично прашање, ако постојат цврсти докази за кривично дело, би рекла невидено монструозно двојно убиство, зошто Министерот за правда К.Лога лично патувал во Турција во официјална посета во врска со Љ.П.Палчо, а не почекал депортација на такви убијци кои после одлука за депортација која според турскиот закон се носела одлука за 48ч и веднаш би се депортирал т.е би се извршила екстрадиција без да се поминат сите членови наведени во турскиот Законик за екстрадиција?


...Турција има закони според кои работи, не дава рокови на држави каде треба да се „испорача“ а треба израз „екстрадира“ и тоа монструозен убиец доколку се има цврсти докази со кои турските судски органи веднаш би го депортирале, а не да се задржи „убиецот“ (доколку велиме имало цврсти докази за монструзно убиство) да ги помине сите протоколи во нивниот „привремен“ затвор со максимално задржување како рок и потоа највероватно со доброволна лична желба на Палчо да биде предаден на државата да истиот докаже дека „не бил убиецот“ ???


...очигледно Министерот за правда не се потрудил или ете не е искрен (а сигурно знае) да каже дека турскиот законик ќе задржи 40 дена ваков случај за екстрадиција, а не пет месеци, доколку има доволни докази ако не за 48 ч тогаш за 40 дена се депортира, а не 5 месеци, лесно се наоѓа сите такви податоци на НЕТ со гугл транслејт од турски, не е тешко секој да се информира, а не да се добијат готови новинарски информации кои ете нема цензура и не знаеме што е вистина, а што не е или што е „нарачано“ да се напише, да бидеме искрени и правични денес во светот владее хаос од невистини!


...па и екс Претседателот С.Пендаровски демек не знаел, цитирам „ познавам држави во кои ваква процедура може да се оддолжи месеци, па и години“-

- точно така, ако се нема доволно докази за сторено кривично дело за негова депортација, не само месеци и години, туку може воопшто и да не се екстрадира ако не сака таа личност и ќе побара дури и азил!!!

Процесот на депортација е регулиран во четвртото поглавје со наслов „Депортација“ од вториот дел со наслов „Странците и Законот за меѓународна заштита“ бр. 6458 (YUKK), помеѓу членовите 52 и 60. Одлука за депортација Се применува за оние кои ги прекршуваат причините наведени во член 54 од ЗФИП. Според напишаното во законот, оваа одлука можат да ја донесат само гувернерите. Фазата на евалуација и одлучување на одлуката за депортација трае најмногу 48 часа.

...затоа, монструзното убиство на двајцата невини, посебно на младата Вања заслужува да биде казнет „вистинскиот убиец“ правдата никогаш нема да биде задоволена ако вистинските кривци ќе успеат да се извлечат, а ќе се осудат погрешни луѓе!

извори:
- Право за меѓународна судска соработка по кривични работи (CEZAÎ, KONULARDA ULUSLARARASI ADLÎ İŞ BİRLİĞİ KANUNU)
- Депортација (Sınır Dışı Etme)
Незнам што не ти е јасно. Ете и самата гледаш дека во постапката за екстрадиција во Турција имаш еден куп на судови и органи преку кои мора да помине, измеѓу имаш право на жалби по кои треба да се реши во рокови од по неколку месеци... Каде прочита дека некого ке испорачаат за 48 часа?
 
Член од
17 ноември 2014
Мислења
4.983
Поени од реакции
7.630
Пак истото. Сведочењата не се индиции, самите сведочења и искази стануваат докази. За какви индиции ми зборуваш. Не е потребен материјален доказ освен телото за да можеш да осудиш некого за убиство.


Има докази.
1. Две тела
2. Изјави од повеќе сведоци кои се поклопуваат.
Доволно е.
Koj se tue svedoci?
Jas dosega ne vidov povejche od eden Nachalnik.
Imash link???
 

Kajgana Shop

На врв Bottom