Јас: Неколку обемни мислења каде детално ја излагам својата теза.
Јамајка после сите тие обемни мислења: „Појасни го твојот став“.
Автоматски споено мислење:
Глеј биди ти упорен и којзнае може ќе напишам некоја глупост. Нешто за што конечно ќе можеш да се фатиш наместо да ми ги дискутираш аргументите - кои не можеш да ги дискутираш и воедно да не си ги упропастиш наивните тези.
Јас: Неколку обемни мислења каде детално ја излагам својата теза.
Јамајка после сите тие обемни мислења: „Појасни го твојот став“.
Автоматски споено мислење:
Глеј биди ти упорен и којзнае може ќе напишам некоја глупост. Нешто за што конечно ќе можеш да се фатиш наместо да ми ги дискутираш аргументите - кои не можеш да ги дискутираш и воедно да не си ги упропастиш наивните тези.
Кажуваш дека западната политика е водена исклучиво од еврејската олигархија, како што разбирам, дело на таа олигархија се: првата и втората светска војна, Октомвриската револуција. А ако што можев да разберам со сликата на некој Ротшилд од 17-18 век, дури и колонијализмот е дело на еврејската олигархија. Дали сум во право за твојот став или не?
Иако не сум повикан, ќе ти одговорам; еврејската конспирација (стратегија) е започната уште од убиството на вистинскиот Месија, пред цца 2000г. Откако Евреите се „уверија„ дека Месијата не им е по мерак, го започнаа планот за подготовка на човештвото за доаѓањето на лажниот месија.
А се‘ друго е историја....мање-више позната, во функција од нивната намера.
Значи, одиш на назад во историјата едно 2000г. и ќе го најдеш одговорот.
Дали можеш да го појасниш ставот со некои детали. На пример кои биле правците на делување на евреите низ вековите, кој бил планот, која е крајната цел.
На пример, дали инквизицијата е дел од евресјката конспирација, дали крстонците се дел од еврејската конспирација. Дали еврејската конспирација има влијание врз Византиската политика. Дали и како поделбата на црквата во 1054 е дело на еврејската конспирација, дали и како стварањето на протестантските секти се дело на еврејската конспирација. И како све ова се вклопува во нивниот план ?
Дали можеш да го појасниш ставот со некои детали. На пример кои биле правците на делување на евреите низ вековите, кој бил планот, која е крајната цел.
На пример, дали инквизицијата е дел од евресјката конспирација, дали крстонците се дел од еврејската конспирација. Дали еврејската конспирација има влијание врз Византиската политика. Дали и како поделбата на црквата во 1054 е дело на еврејската конспирација, дали и како стварањето на протестантските секти се дело на еврејската конспирација. И како све ова се вклопува во нивниот план ?
Да, можам прилично детаљано да го објаснам „планот„, ама све ми се чини дека нема да ти биде доволно и пак ќе си останеш на досегашните твои ставови кон Евреите и нивната обновена држава...
...или, како што веќе ти посочи еден формумџија на оваа тема (ако не се лажам, се работи за @Vanlok), постојано “нафрлаш“ нешта (крстоносци, Визатнија, инквизиција, ово, оно...), кои немаат „благе везе„ со суштината од прашањето кое самиот го поставуваш...
Да, можам прилично детаљано да го објаснам „планот„, ама све ми се чини дека нема да ти биде доволно и пак ќе си останеш на досегашните твои ставови кон Евреите и нивната обновена држава...
Па сега самиот кажа дека конспирацијата трае 20 векови. Прашањата кои ме интересираат се валидни, дали евреите имаат некаква улога во тие конкретни историски сплетки, кои ги спомнав. Јас сум пред се заинтересиран за историските текови и тоа и те како ќе влијае врз моето расудување, пошто денешниот свет го гледам како резултат на тие историски сплетки.
Па сега самиот кажа дека конспирацијата трае 20 векови. Прашањата кои ме интересираат се валидни, дали евреите имаат некаква улога во тие конкретни историски сплетки, кои ги спомнав. Јас сум пред се заинтересиран за историските текови и тоа и те како ќе влијае врз моето расудување, пошто денешниот свет го гледам како резултат на тие историски сплетки.
Ај пак-сите настани кои ги наведе во твојот претходен допис, се „независни„ процеси и настани, кои не се поврзани со Евреите. Процесите и настаните кои си ги набројал имаат свој историјат и внатрешна логика (причинско-последична поврзаност...) и се неспоиви со јудаизмот...барем не директно.
Онака, како за почеток...
„Конспирацијата„ која Евреите ја практикуваат веќе 2000г. е потполно независна од било кој друг познат историски процес, понајмалку со настаните на европско копно во последниве 1000г., односно, „конспирацијата„ е строго „есхатолошка„ а не „световна„ и е строго/тесно еврејска намера за подготовка на целиот човечки род за доаѓањето од лажниот месија, а таа подготовка ги опфаќа и самите Евреи...па сето „ова„ кое тековно им се „дешава„, го „бројат„ како нивна саможртва за што поскоро доаѓање на „лажњакот„.
Евреите, попут нивните подалечни (денес веќе исламизрани) браќа, битисуваат самоизолационо (не се мешаат со другите народи) и го „тераат„ она кое нивните историски претходници веќе го наумиле...
Кажуваш дека западната политика е водена исклучиво од еврејската олигархија, како што разбирам, дело на таа олигархија се: првата и втората светска војна, Октомвриската револуција. А ако што можев да разберам со сликата на некој Ротшилд од 17-18 век, дури и колонијализмот е дело на еврејската олигархија. Дали сум во право за твојот став или не?
Тоа е твојата црно-бела претстава со која работите ги претставуваш во екстреми кои потоа лесно можеш да ги критикуваш. Факт е дека иако целокупната западната олигархија не е исклучиво еврејска, но Евреите меѓу нив се повеќе од доволно влијателни за да можат да влијаат и да го обликуваат текот на случувањата. Конкретно за создавањето на Израел зборувавме, тргни од фактите за Балфурската Декларација наваму и дај аргументи дека тоа не е така.
И те прашав ама одговори, ајде уште еднаш пошто можеби не си видeл: Кој ги управува/контролира САД? Политичарите кои на избори ги избираат граѓаните?
Ај пак-сите настани кои ги наведе во твојот претходен допис, се „независни„ процеси и настани, кои не се поврзани со Евреите. Процесите и настаните кои си ги набројал имаат свој историјат и внатрешна логика (причинско-последична поврзаност...) и се неспоиви со јудаизмот...барем не директно.
Онака, како за почеток...
„Конспирацијата„ која Евреите ја практикуваат веќе 2000г. е потполно независна од било кој друг познат историски процес, понајмалку со настаните на европско копно во последниве 1000г., односно, „конспирацијата„ е строго „есхатолошка„ а не „световна„ и е строго/тесно еврејска намера за подготовка на целиот човечки род за доаѓањето од лажниот месија, а таа подготовка ги опфаќа и самите Евреи...па сето „ова„ кое тековно им се „дешава„, го „бројат„ како нивна саможртва за што поскоро доаѓање на „лажњакот„.
Евреите, попут нивните подалечни (денес веќе исламизрани) браќа, битисуваат самоизолационо (не се мешаат со другите народи) и го „тераат„ она кое нивните историски претходници веќе го наумиле...
Значи прво да го искоментирам тоа што си ми го одговорил. Горе доле се слагам со тебе, они може си имале секакви планови, ама не верувам дека имале некаква политичка моќ да ги одредуваат тековите на тие историски моменти што ги набројав. Значи тука сум ок.
Следно прашање, кога и дали, според тебе, евреите почнуваат да влијаат врз светските текови и да почнуваат да стануваат архитекти на западното општество?
Значи прво да го искоментирам тоа што си ми го одговорил. Горе доле се слагам со тебе, они може си имале секакви планови, ама не верувам дека имале некаква политичка моќ да ги одредуваат тековите на тие историски моменти што ги набројав. Значи тука сум ок.
Не, не си ОК (со ставовите). За да станат Евреите фактор кој ќе ги насочува светските текови, дури и ним им треба и време и поволен стек од околности.
Нивното „факторизирање„ се појавува преку легалната лихва, која, како што вели легедната, се појавува во Венеција, во Млетачката република (цца 11 век). Ливхата им е доделена на тогашни Евреи, затоа што: 1/ е неспоива со рисјанската етика и, 2/Евреите веќе имаат искуство со лихварењето уште од времето од нивната римска окупација, каде поедини Евреи „работат„ како т.н. митари, односно собираат данок во функција на Римјаните, а во „слободно време„ позајмуваат пари со камата.
И сега, ти текнува ли зашто денешните најпознати американски банки се еврејски и само тие банки (Морган, Чесј Менхетен, Голдман....) никогаш не пропаѓаат?...
Или зашто ФЕД има исклучиво Евреи за директори?...
Следно прашање, кога и дали, според тебе, евреите почнуваат да влијаат врз светските текови и да почнуваат да стануваат архитекти на западното општество?
Евреите влијаат на светските текови преку масонеријата, која се појавува, според различни претпоставки, или средината од 18-от, или во раниот 19-ти век. Не е правило дека масонот мора да биде Јудеец, но секако дека Јудеите имаат „начин„ за високо позиционирање (и влијание) во тие тајни структури. Одредени (основани) претпоставки велат дека масонеријата се појавува уште во доцниот 17-ти век, во времето кога се распаѓаат еснафските професионални здруженија, па некои ликови се сетиле и решиле да го завземат местото ( и името!) од ѕирарскиот (масонскиот) еснаф, но со потполно поинаква агенда.
САД се производ од масоните од средината од 18-от век.
Во Европа, Евреите се „факторизираат„ преку т.н. ционизам, од доцниот 19-ти век.
Имаш еден куп видео-записи на „ЈТ„ кои посочуваат дека обновувањето на државата Израел е производ од лобирањето од страна на тогаш познати еврејски моќни фамилии (првите децении од 20-от век), преку тогашните меѓународни структури (Лига на народите).
Денешната ООН, наследник на „Лигата...„, е градена на земјиште кое е донација од фамилијата Рокафелер (роднини со Ротшилди), кои воедно се и финансиери на работењето од ООН.
ООН, преку сомнително гласање, ја даде палестинската земја на два „некомпатибилни„ народи, од каде произлезе денеш Израел.
На пример, Јаков Ротшилд, скоро „сконча„, самиот вели дека Израел е приватна држава од неговата поширока фамилија.
Тоа е твојата црно-бела претстава со која работите ги претставуваш во екстреми кои потоа лесно можеш да ги критикуваш. Факт е дека иако целокупната западната олигархија не е исклучиво еврејска, но Евреите меѓу нив се повеќе од доволно влијателни за да можат да влијаат и да го обликуваат текот на случувањата. Конкретно за создавањето на Израел зборувавме, тргни од фактите за Балфурската Декларација наваму и дај аргументи дека тоа не е така.
И те прашав ама одговори, ајде уште еднаш пошто можеби не си видeл: Кој ги управува/контролира САД? Политичарите кои на избори ги избираат граѓаните?
Јас ги исмејувам екстремите, тоа е точно. Ама па зошто се наоѓаш навреден, ако ти не ги промовираш екстремите.
Не би се навраќал на креирањето на еврејската држава, пошто очигледно е дека историски се образуваш on fly. Балфурската Декларација е генерално барање сојузник на Британската империја во залезот на Отоманската империја. Ако сакаш да споредиме, Балфурската декларација е всушност тоа што за Македонците е Мајскиот Манифест. Уствари Мајскиот Манифест за Македонците е бајаги потемелен документ, по кој подоцна се ствара Македонската држава, додека Балфуската декларација е писмо на во војна, која е на праг Британците да ја добијат и опортунистички пристап како да ги владеат териториите кои Отоманците, како поразена страна ќе ги остават.
Значи едно обично писмо со кое Балфур во име на владата се додворува на Ротшилд.
Па ајде да продолжиме понатаму, кој ги контролира западните општества, јас тоа не би го поставил така, туку би рекол, кој ги обликува западните општества. Западните општества ги обликуваат одреден број на политичка олигархија, по наше тендераши. Значи не збориме за сите луѓе со пари, туку стриктно политичка олигархија. Тие луѓе имаат политички егзекутиви, попут (ете ќе земам еврејски пример) Кисинџер, кои се многу добро образовани, способни (Кисинџер пред да умре на 100 години е иљадници години пред овие дебили што се сега на власт) во политиката и градење на политички стратегии. И генерално овие егзекутиви го водеа западното општество.
Е сега како го воделе западното општество е нешто што е спорно, на пример зошто ја носеле водата на воденицата на Израел. Јас незнам што може да е тука спорно и што е тука глобална завера. Секој богат човек работи на тоа да го зголеми своето богатство и повеќето луѓе со висока национална свест работат на тоа да и помогнат на матичната држава. Камо богатите Македонци да имаа таква национална свест и да работеа во полза на Македонската држава.
Зошто доколку е на власт во САД, Кисинџер би работел против Израелската држава, кога и самиот е евреин и логично е да има симпатии кон Израел. САД е таква држава уште на своето оформување, во зависност од заедниците кои се внатре во САД, таков правец води и нивната политиката. Е сега побогатите се природно повлијателни, а евреите се држат меѓу себе, богати се, успешни, образовани....
Не, не си ОК (со ставовите). За да станат Евреите фактор кој ќе ги насочува светските текови, дури и ним им треба и време и поволен стек од околности.
Нивното „факторизирање„ се појавува преку легалната лихва, која, како што вели легедната, се појавува во Венеција, во Млетачката република (цца 11 век). Ливхата им е доделена на тогашни Евреи, затоа што: 1/ е неспоива со рисјанската етика и, 2/Евреите веќе имаат искуство со лихварењето уште од времето од нивната римска окупација, каде поедини Евреи „работат„ како т.н. митари, односно собираат данок во функција на Римјате, а во „слободно време„ позајмуваат пари со камата.
И сега, ти текнува ли зашто денешните најпознати американски банки се еврејски и само тие банки (Морган, Чесј Менхетен, Голдман....) никогаш не пропаѓаат?...
Или зашто ФЕД има исклучиво Евреи за директори?...
Сега ме збуни, прашањето беше многу прецизно, дали имале влијание врз конкретните случувања (Византија, инквизиција, крстоносци) што ги наброив. Ми кажа дека немале, а сега ретерираш. Значи изјасни се дали имале улога во тие историски текови или немале.
Околу лихвата немам никаква забелешка, тоа е општо познат факт. Но тоа не значи дека имале влијание врз политички случувања, и не значи дека биле едниствени. На пример темпларите исто така давале финанскиски услуги.
Евреите влијаат на светските текови преку масонеријата, која се појавува, според различни претпоставки, или средината од 18-от, или во раниот 19-ти век. Не е правило дека масонот мора да биде Јудеец, но секако дека Јудеите имаат „начин„ за високо позиционирање (и влијание) во тие тајни структури. Одредени (основани) претпоставки велат дека масонеријата се појавува уште во доцниот 17-ти век, во времето кога се распаѓаат еснафските професионални здруженија, па некои ликови се сетиле и решиле да го завземат местото ( и името!) од ѕирарскиот (масонскиот) еснаф, но со потполно поинаква агенда.
САД се производ од масоните од средината од 18-от век.
Во Европа, Евреите се „факторизираат„ преку т.н. ционизам, од доцниот 19-ти век.
Значи според тебе, масонската ложа е таа преку која ционистите го креираат своето влијание во светот.
Тука имам прашање, зошто би се мачеле да прават вакви перипетии со тајни друштва и така натаму, кога можат преку лобирање да си добијат све што сакаат за својата матична држава, или поточно таа што ја сметаат за матична држава, што всушност се дешава.
Чив вазал е западна Европа?
Чија продолжена рака... На истата таа олигархија?
Ако некој те тепа со стап, стапот ти е крив? Или тепачот е крив? Тепачот ако не со еден стап, друг стап ќе најде за да тепа.
Ние не сме дел од примачите на тие злосторства? Не сме во сопствената држава робови на структурите на истата таа олигархија која УЧК ни ги постави за сатрапи?
Какви пуканки?
Додека УЧК ти се ставени на грб да ти бидат сатрапи во Македонија... Така ќе мезиш пуканки и ќе гледаш забава?
Повторно, УЧК кој ни ги стави на грб за да бидат сатрапи во Македонија?
2+2=?
Автоматски споено мислење:
За тебе „геополитика“ е лажење и непочитување на договори?
Автоматски споено мислење:
Добро глуп си или што ти е проблемот. Го прочита целиот пост? Колку пати ти кажав дека во секој твит има видео или медиум или извор. Па погледни бе мајку му стара, имаш изјава од иранскиот претседател што им се ветувало пред самитот на ОН во Њу Јорк, примирје со Хезболах за возврат за примерје во Газа, го имаш Нетанјаху што кажува пред и потоа на самиот самит го имаш Нетанјаху како пред камери наредува напад врз Хезболах иако ветил дека ќе има примирје (пошто ги начекал ХЕзболах да се соберат за да го ратификуваат примирјето), имаш видео со финскиот претседател како кажува дека пред самиот Нетанјаху зборувал едно а на самиотот свртел за 180 степени, итн, итн. Сите тие моменти ПОЕДИНАЧНО ГИ ИМАШ НА НЕТ, факти се тоа не се приказни. Аман!
Не знаеш да читаш, дислексија, или едноставно не ни дочитуваш од што се брзаш да се истрчаш како прле пред магаре. Сериозно не ти ни реплицирам повеќе за ова, поглуп се осеќам после.
Ти луташ бебо, олабај со навредите и не се нервирај, ти реков ако се нервираш да не ти реплицирам,
Јас му барам извор, тој ми дава Лорд Бебо... хахахаха.....Лорд Бебо? Дај ако не од ДоказМ и од онаа Мактел на Саше забеганиот, поверодостојни се. Лорд Бебо хахахах...А ти мене ми викаш за снн ббс аааа тој дами и господо ЛОРД БЕБО! Ти луташ бебооооо...
И на ТВ има милион изјави од Нетанијаху кај вели дека од војнава не се повлекуваат ни милиметар од она што го имаат зацртано и нема примирје дури не го остварат. И сега што? И Путин 90 пати рече дека не ја напаѓа Украина па ја нападна..И? А ти овде како баба некоја финскиот претседател му рекол вака, овај рекол така, после рекол друго, онај климнал со главата, онај ја фрка комшиката итн.
п.с. Дај сите да му пишиме на твитер на Лорд Бебо на твитер, дека овде има дајхард...Нека одврзи малку ќесетооо....
Сега ме збуни, прашањето беше многу прецизно, дали имале влијание врз конкретните случувања (Византија, инквизиција, крстоносци) што ги наброив. Ми кажа дека немале, а сега ретерираш. Значи изјасни се дали имале улога во тие историски текови или немале.
Не посочив никаква врска меѓу, на пример, лихварењето и крстоносните војни, ниту пак некаква врска со Византија или инквизицијата.
Легалните лихви, како приватна позајмица до одредена држава, се појавуваат кај англо-француските војни (ран 19-ти век, поврзани со „кусиот„ император од Корзика), каде Ротшилди дебело заработуваат и од ВБ и од Франција, преку шпекулатнско-иформативни дејанија.
Значи според тебе, масонската ложа е таа преку која ционистите го креираат своето влијание во светот.
Тука имам прашање, зошто би се мачеле да прават вакви перипетии со тајни друштва и така натаму, кога можат преку лобирање да си добијат све што сакаат за својата матична држава, или поточно таа што ја сметаат за матична држава, што всушност се дешава.
Масоните воопшто не се „мачат„, туку таа „дискреција„ им допушта невидена моќ и влијание врз политичките „елити„, а без притоа тоа нивно влијание да биде видливо за „јавноста„., за да
“не се сетат власите„ во што е и целиот „виц„ со тајновитоста.
Но она кое е суштински битно за нивната тајновитост е следното; ако Христос, вистинскиот Месија, делуваше јавно, пред сиот еврејски народ, масонеријата го чини токму спротивносто-делува од позиција на тајност. Масонскиот бог е самиот Луцифер, кој е предмет на обожување од самите масони. Луцифер пак, по никоја цена нејќе да биде виден јавно, туку го чека поволниот стек од околности, за да може да го постави својот „месија„, во обновениот Соломонов храм во Ерусалим.
До тогаш, масонеријата ќе продолжи да делува непречено и суптилно, продавајќи ни ги нејзините „најнови„ идеолошки трендови, во обик од лгбтњерф1ењ, озаконување на дрогите, евтаназијата, педофилијата, зоофилијата и слични демонски ср*ања...кои веќе не се ни кријат, туку стануваа лесно достапни во секој дом, преку денешните медиуми.
Да се потсетиме на церемонијата од оплимписките во Париз или на изборот за песна на „Евросонг„...
Балфурската декларација е „обично писмо“ ама потоа Израел бива создаден со целосна подршка па и егзекуција и логистика на Британија... Да баш „обично писмо“.
Никако да ми одговориш кој ги контролира и управува САД, дали САД се управувани од политичарите кои на избори ги избираат граѓаните? Не знам кој пат те прашувам, културно е да одговориш. Патем кажи и дали си слушнал за AIPAC.
До општеството и за социјалниот инжинеринг сеуште не стигнале. Не може за тоа да се зборува без да се расчисти кој е автор на социјалниот инжинеринг.
Лихварство во христијанскaтa култури било забрането. Набројано како еден од гревовите. Усури. Но историски се враќа на сцена како што Евреите или поточни нивните богати трговци се шират низ Европа (идните банкари и олигарси). Историски факт е тоа. Од тоа натаму идеме до мотото на Ротшилдови „дајте ми контрола врз издавањето пари, па не ми е гајле кој ги носи законите“ (пошто ќе ги контролирам и нив со парите).
Лихварство во христијанскaтa култури било забрането. Набројано како еден од гревовите. Усури. Но историски се враќа на сцена како што Евреите или поточни нивните богати трговци се шират низ Европа (идните банкари и олигарси). Историски факт е тоа. Од тоа натаму идеме до мотото на Ротшилдови „дајте ми контрола врз издавањето пари, па не ми е гајле кој ги носи законите“ (пошто ќе ги контролирам и нив со парите).
Како што веќе напиша, лихварењето, па и она легалното/банкарското, се неспоиви со верата Христова, а подемот од банките во денешно време е производ од паралелни процеси:
- отстранувањето на Бог од јавниот живот во западните земји,
- подемот на атеизмот во тие земји, како последица од првонапишаното и
- прифаќањето на „идеологијата„ за материјалното богатење како „начин на живот„, каде парите стануваат предмет на обожување, а воедно и предмет преку кој се стекува општествен статус и моќ.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
