Пресвртница за Украина

[Björn]

- Ех да, го земаа Мариупол ама со колку жртви?

А втората им е:

- Ех да, го земаа Мариупол ама за колку недели? Не беше баш доволно брзо.

Така и за Бахмут, Авдеевка, Лисичанск...

 

[Ron Burgundy]

единствено што ги вади моментално украинциве се дрончињава. Да ги немаат нив, русите секој ден по 10-15 км би земале. Не знам како немаат решение русите за ова, некој EW систем да озрачи све тоа.

 

[Björn]

Такво примирје ќе ја направи Украина како Тајван. И затоа ќе гледам војна до истоштување, ќе си се враќаат сандуци со Руси дома, ќе им летаат ракети по базите и така натака.

Епа тогаш изглеа на Русите им е боље да прекинат со време, за деа не им се деси тоа шо пишуваш.

 

[Ne_sum_ja]

Епа тогаш изглеа на Русите им е боље да прекинат со време, за деа не им се деси тоа шо пишуваш.

Од двете ужасни опции оваа е подобрата. Примирје и договор е game over. И да ги добијат териториите, Украина ќе стане натовска земја која ќе се вооружува и ќе се користи како оружје против Русија.

Не гледам никакви шанси Русија да издејствува неутралност од Украина.

 

[Björn]

Од двете ужасни опции оваа е подобрата. Примирје и договор е game over. И да ги добијат териториите, Украина ќе стане натовска земја која ќе се вооружува и ќе се користи како оружје против Русија.

Не гледам никакви шанси Русија да издејствува неутралност од Украина.

Тоа е една од причините за рат. Украина во НАТО е неуспех за Русија, па макар и пола Украина ја добиле.
Неутрална и демилитаризирана Украина е главната цел.

Ако прифатат евроатланска интеграција на Украина (секако мислам на НАТО делот од тоа интегрирање), Русите ја изгубиле војната. Нема тоа да биде.

IMO, Украина да биде неутрална и демилитаризирана би го мењал за сите територии. Сите територии да останат во Украина, но таа да биде мајка на сите свои граѓани, неутрална и демилитаризирана.

 

[Ne_sum_ja]

Тоа е една од причините за рат. Украина во НАТО е неуспех за Русија, па макар и пола Украина ја добиле.
Неутрална и демилитаризирана Украина е главната цел.

Ако прифатат евроатланска интеграција на Украина (секако мислам на НАТО делот од тоа интегрирање), Русите ја изгубиле војната. Нема тоа да биде.

IMO, Украина да биде неутрална и демилитаризирана би го мењал за сите територии. Сите територии да останат во Украина, но таа да биде мајка на сите свои граѓани, неутрална и демилитаризирана.

За тоа да се оствари Русија треба да ја демолира и победи Украина на бојното поле, како што биле поразени Германија и Јапонија во втора светска војна. Не гледам дека тоа ќе се случи.

Компромис тешко дека ќе се случи во скоро време ама ќе биде во насока, територии за стратешко губење на Украина. Ќе му дадат некои псевдо гаранции за полесно да го продаде договорот дома.

 

[Björn]

Компромис тешко дека ќе се случи во скоро време ама ќе биде во насока, територии за стратешко губење на Украина. Ќе му дадат некои псевдо гаранции за полесно да го продаде договорот дома.

Помина времето на давање гаранции од страна на Западот. Дури ни кај нас не веруваат на гаранциите од Западот, околу тековниве проблеми.

Нема прекин на војната додека Украина не стане неутрална и демилитаризирана. Териториите се само платежно средство преку кое ќе се постигне тоа. И не, после минскиот и другите договори, не постои иднина во која Кина или Русија ќе прифатат некакви си западни гаранции за било што, било каде. Не само во Украина. Помина времето во кое западниот збор значеше нешто. Премногу пати го прекршија својот збор. До мир ќе се стигне преку механизми кои ќе гарантираат неутралност и демилитаризаија на Украина.

Ако, на пример, Украина на преговарачка маса успее да изгуби пола територија, ама успее од Русија да добие дозвола за евроатлански интеграции (секако на НАТО мислам), тогаш е на коњ и може да рачуна дека ја добила војната. А Русија ништо не направила.

 

[Human]

Нема прекин на војната додека Украина не стане неутрална и демилитаризирана.

Прашањето е дали има реален начин Русија да го постигне ова?

 

[Vanlok]

Такво примирје ќе ја направи Украина како Тајван.

Само во нафо влажните сонови...
Прво Тајван нема уште долго да биде амерички сателит. САД слабее додека другите зајакнуваат, и САД е само експедициона сила без можност да води голема војна против макар малку поспособен противник. Да не банализирам со Талибаните, таму Америте повеќе беа влезени за да прават пари (од опиум) и кога работите станаа поскапи од профитот едноставно се спакувиаа и со отидоа дома. Пардон, немаа време ни да се спакуваат. Но гледај сега друго племе во сандали и чаршафи ги понижува, за нив и за нивните вазали е запрен сообраќајот низ Суец, а на Израел им го банкротираа единственото пристаниште во Црвено море. Двоцифрен број на Рипери им срушија, бродови потопуваат, итн.

Второ... Тајван е Тајван, за САД е важен не само како сателит и испостава туку и заради технологија и производни капацитети. Украина им е само кypтон, за еднократно користење и потоа се фрла. Никогаш нема да биде тоа што беше Тајван. Попрво ќе биде радиоактивна пустина, ако се случи некое чудо и таква промена на парадигма да западните почнат да добиваат таму.
Не знам според која воена доктрина сметаш дека било кој може до недоглед пола планета далеку да држи сателит против воена сила која има копнена граница со тој сателит, и таква граница која нема природни препреки кои се озбилни пречки за конвенционална војна. Ваљда последица од твоите аматерски гледишта и светоглед.

Ендгејмот на западните беше создавање услови за државен удар внатре во РФ. Буквално немаат шанси за тоа, и некој сериозно ја усрал работата во планирањето кај Пакс Американа... Со оглед на кадарот кој сега го имаат, не е ни чудно. Тек ќе гледаме сеир и циркузи со нив. Што е добро за нас Македонците... Многу е добро.

Русија нормално нема да прифати примирје зашто тогаш е готова работата до Украина. Едини спас е да ја капитулираат. Они не можат едно село да земат со месеци а камоли цела Украина.

Да, така војуваат. Полека и со минимум жртви. Колку што е можно, се разбира. Гинат и они нормално, ама дали третина од населението им го имат снемано во РФ? Од друга страна за Украина проекциите се дека 70% население ќе изгубат (само 70% ако војната заврши сега веднаш)... Што мислиш до кога ќе можат да ги бранат сите села со топовско месо?

Не дека ќе се свестиш, ама којзнае.

 

[Björn]

Прашањето е дали има реален начин Русија да го постигне ова?

Тоа е причината за војната. Ако не се постигне тоа со војната, Русија ја изгубила. Ништо не направила. Односно, тоа би бил мировен договор кој неминовно би довел до нова војна, многу наскоро.
Суштински, не би било тоа мировен договор, туку пауза за подготовка.

Мислам дека не може да постои некаква НАТО-антируска Украина во било кој мировен договор, колку и квадратни километри да држи.

 

[Vanlok]

Автоматски споено мислење: 15 јули 2024

Патем @Ne_sum_ja кога си кај жутокљунци во армија, не го искоментира ова:

 

[Dexter26]

Патем @Ne_sum_ja кога си кај жутокљунци во армија, не го искоментира ова:

Каде ли ќе им одат душите на овие канибали ?

Ако некој припаѓа во тој ров, тоа не се овие деца ни криви ни должни жртвувани на олтарот на воено-профитерското крвопролевање, туку во тој ров припаѓаат украинската зеленика, неговите нео-нацистички соучесници, и нивните либерал-фашистички господари.

 

[Björn]

Орбан на колегите од ЕУ им достави предлози за крај на конфликтот во Украина

Унгарскиот премиер Виктор Орбан на лидерите на земјите од Европската Унија им испрати предлози за начините за решавање на украинскиот конфликт врз основа на резултатите од неговата мировна мисија, за време на која од 2 до 11 јули ги посети Русија, САД и Украина. Според неговиот политички...

a1on.mk

 

[Julius Evola]

Мислам дека не може да постои некаква НАТО-антируска Украина во било кој мировен договор, колку и квадратни километри да држи.

Јас упорно го кажувам истото, не постои сценарио во кое и еден квадратен сантиметар од Украина станува дел од НАТО. Русија е решена да ја истурка оваа агенда по цена на нуклерана војна.

 

[Vanlok]