Според брзината, и циркон-от и искандер-от и кинжалот се хиперсонични ракети. Не само тие две, Русија има еден куп ракети воздух-земја и земја-земја кои се дефакто хиперсонични, вклучително тука и интерконтинентални ракети. Од друга страна САД има само 2 хиперсонични ракети, едната е земја-воздух и другата е интерконтиненатлна. Е сега е во тек уште една која треба да биде пандан за кинжалот, меѓутоа имаат многу потешкотии со таа ракета, па така иако лани е влезена официјално во наоружувањето, нема некое си производство, пошто колку што пратам, не е баш стабилна, тоест 80% од тестовите биле неуспешни.
Е сега кога збориме за крстосувачки или балистички ракети, тука е уствари терминолошката разлика. Искендерот е балистичка ракета. Кинжалот има можност за мали подесувања на траекторијата, меѓутоа и тоа е балистичка ракета. За Цирконот викаат дека е крстосувачка ракета, тоест со целосна маневрибилност. Е сега разликата помеѓу крстосувачки ракети, попут томахавк и циркон, кој има 5-600 километри домет, е што на таа брзина и не може премногу маневри, пошто стига за неколку минути до целта. И останува уште авангардот, кој е целосно маневрибилен.
Дали можат да се бутнат? Можат. Меѓутоа кога збориме за Циркон, Кинжал и Искендер, Факапот кај овие ракети е што имаат многу краток дострел и речиси со таа брзина, дури и да се целосно балистички, тешко дека можат да се бутнат. Иначе САД има воздух-воздух ракети што летаат 18 маха, така да се побрзи од овие 3 вида ракети. Но и да нема, не треба да се користат побрзи ракети, за да се бутнат хиперсонични ракети, пошто претежно се работи за пречекување, а не за бркање. Ако ПВО чека да брка ракети, тогаш ниедна ракета нема да може да биде бутната.
Што е гејм ченџерот. Тоа што речиси 90% од овие ракети со среден дострел, се практично без одбрана. Додека спорите крстосувачки ракети, можат да се бутнат со повеќе слојна одбрана. На пример да се гаѓа Москва или било кој друг град со субсонична крстосувачка ракета, какви што се претежно западните, многу тешко дека ќе ја погоди целта. Додека на пример Рускив тешко дека некој ќе ги запре. Згора на тоа, рачунај дека Цирконот има 250 пати поголема кинетичка енергија од Томахавкот, па така да, таму кај што ќе удри, прави партал.
Притоа тука не ги спомнуваме ракетите попут Буревестник и Авангард, кои се бајаги пософистицирани од овие претходните. Bottom line Русија е бајаги понапред во ракетна технологија од САД. Најмалку за 1 генерација, јас викам 2. САД моментално не може да и конкурира ниту на Кина во ракетина технологија. Овие што им ги даваат сега, Atacms, се уствари пандан на Точка У. Рачунај сега Украина со такви ракети каков успех постигнаа, при најсовремена ПВО одбрана во светот, па сега замисли каков импакт има искендер што е една генерација понапред од точка У и Кинжал што е 2 генерации понов, и Циркон што е 2+ генерации понов.
Што е најинтересно, САД нема пандан на Искендер (тоа сега што покушаваат да го направат), а не пак на Кинжал и Циркон.
