Византиецот
Codename Duchess
- Член од
- 14 март 2021
- Мислења
- 2.818
- Поени од реакции
- 6.405
пуши курац бре, готовооооо
Геополитички размислувања за минатото и иднината на Македонија
- Креатор на темата Liechtenstein
- Време на започнување
- Член од
- 30 октомври 2021
- Мислења
- 1.636
- Поени од реакции
- 3.802
Византиецот
Codename Duchess
- Член од
- 14 март 2021
- Мислења
- 2.818
- Поени од реакции
- 6.405
Дај бре излези од тоа селото шо го викате метропола, за троа да научиш за светот. Албанците и те како си го имаат со Русите. И тоа со битните, шо ја држат пола од тоа каква-таква млитава руска економија, т.е. делот од неа за кој се задолжени Олигарсите. Знаеш кој дел е ова? ЌЕ СЕ ИЗНЕНАДИШ, да видиш колку оваа група си го има, со браќата албанци. За Македонец, овие не слушнале. Па ни за Србин. Нивните партнери - се други.
Ако Русија победи, нас ќе не клат, на кур, ко секош. Пре би правеле дијлови со бугарите, србите, па дури и албанците, отколку со нас. Разбуди се. Ова не значи ајде сега бидете на страната на САД - ова јасно е дека не не ферма. Европа исто не не ферма, Франција се изјасни доволно јасно на оваа тема.
Правото прашање е, кој дебил треба да бидиш да си Македонец, а да навиваш за било кој од овие? Дефинитивно нација со најниско АјКју ватсоевер.
Ај биди поздравен со ремек делово, копија од еден германец.
Сејонара Детка е еден од малкуте на кои им е дозволено да творат 'уметнички' читај(се кликоти) под путинска капа во Русија. Инстаграмот? Калашникови, коли, нивните најзабранети соништа - трипој до Мајами - како и сите други деца на Олигарсите. Види со
Дегени.
Автоматски споено мислење:
песна од Јелена е багро хахаха
Последно уредено:
Björn
Does Your Mother Know?
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.026
- Поени од реакции
- 83.450
Беџет Пацоли стана милијардер благодарение на Русија и потоа исфрли грдни пари за војната и за лобирање за незавиност. на Косово. Откако стана милијардер во Русија се префрли во Казахстан шипото и што се вика пола главен град го изгради кој беше мнозинство Руси во 90тите.
Технички гледано најмногу пари за лобирање за незавиност на Косово дојдоа од Русија.
Технички гледано најмногу пари за лобирање за незавиност на Косово дојдоа од Русија.
Византиецот
Codename Duchess
- Член од
- 14 март 2021
- Мислења
- 2.818
- Поени од реакции
- 6.405
баш со најниско
ама во друштво
затоа браќа ги викам. Заедно го дрмаме првото место. Нив им фаќа раката по туѓо, нив им брца раката кога има нож во незе - незнаат како поинаку. Па бар си имаат создадено неколку битни пријателчина. Како беше она? глупо дете среќа носи.
Ние кај глупи, па и загулени, наивни и тупи. На страната од СИТЕ. На наша? ебано НИКОЈ. Требни ми се. Да им се измочам над сите нивни глави. Тоа е мојата гордост за овај еден беден живот, никој од нив не беше на моја страна - не сум ни јас на ебано нивна. Малку грст, зрно гриз, квантум, атом гордост да ми остани бар.
Автоматски споено мислење:
Вие другите терајте, толку дарил горниот, гледаме статистиката.
Автоматски споено мислење:
Не е само тоа гратче.Беџет Пацоли стана милијардер благодарение на Русија и потоа исфрли грдни пари за војната и за лобирање за незавиност. на Косово. Откако стана милијардер во Русија се префрли во Казахстан шипото и што се вика пола главен град го изгради кој беше мнозинство Руси во 90тите.
Технички гледано најмногу пари за лобирање за незавиност на Косово дојдоа од Русија.
Фирмата на Беџет беше задолжена за реновирање на Кремљ. Да Московската тврдина ХАХАХА.
Последно уредено:
Darling
High Value
- Член од
- 5 јуни 2009
- Мислења
- 14.154
- Поени од реакции
- 30.273
Lol, ne.
Taka mislis zatoa sto na nieden medium ne se prenesuva nisto osven ignoriantnost i turska serija.
Византиецот
Codename Duchess
- Член од
- 14 март 2021
- Мислења
- 2.818
- Поени од реакции
- 6.405
Да и во Финска ќе му пуштиш турска и тие ќе гледаат. Или не, подобро, и во Луксембург ќе му пуштиш турска и тие ќе гледаат. Ајт залудно е да мозгам со тебе, на крајо ќе испадни дека вие сте подобри и попаметни и од Луксембург иако статистиката и најважно од се - фактите (си го видела местово од интернет катче на што личи? зар не е слика на нашиот народ?) ја говорат вистината. Ама гарант и за тоа е некоја трета страна крива. Ние не, ние никогаш, ни тогаш, ние сме си топ. Напред православен Исус, мрш за стока каурска шо честита евангелистички и католички Велигден. Или во превод целото Исусово битосување и учење утнато од темел. Но, како што реков, ајт.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 25.749
- Поени од реакции
- 34.000
@Pitu Guli MKD и против здрав памет (да не влегувам во дискусии со нови акаунти, пошто на форумов се чести шизофреничари со многукратни акаунти), сметам дека секој треба да добие шанса па така можеби и ти си оригинален нов акаунт.
Нејсе. Британија (всушност САД, ама официјално Британија) се првите кои имаат употребено напалм. Го употребиле врз Македонци од Егејска Македонија.
Ова е лесно проверлив факт но тоа не делот од историјата за кој ќе зборувам затоа што сакам да се надоврзам на нишката која се дискутираше на темата за Русија - и воедно да посочам на Британија како наш вековен непријател.
Во врска со почетокот на минатиот век и во врска со твојата заблуда за тоа кои се душманите на Македонија - од историски аспект гледано - а велам историски затоа што само на имбeцил може да не му е јасно кои се душманите денес (истите се како и порано), еве една за нас Македонците интересна книга за историјата на британската надворешна политика кон Македонија, како и игрите со јавноста и со опозицијата од аспект на остварувањето на долгорочните цели. Целта на Британија била да ја стабилизира Отоманската Империја (чија моќ тогаш била во пад) за да биде противтежа на Руската и Австроунгарската Империја. За таа цел помеѓу другото ја Британците ја саботирале поддршката за ВМРО и родољубите Македонци. Во книгава долу се зборува за тоа, и долу од неа вадам само мал извадок од обемните и интересни содржини - за кои веројатно не ги ни интересира дека ќе ги читаат и Македонци (па слободно си ја дискутираат нивната „умешност во дипломатија“).
Managing Macedonia: British Statecraft, Intervention, and ‘Proto-peacekeeping’ in Ottoman Macedonia, 1902-1905
Great Britain’s response to the events in Macedonia can be considered a quiet
example of a well-managed crisis. Preemptive measures that had been taken to mitigate
and prevent a crisis helped prepare the British government for the crises when they
occurred. When events escalated during the Ilinden Uprising in the summer of 1903,
British officials were able to respond effectively and even opportunistically, using
knowledge and pragmatism to navigate through the crisis. The British government
positioned itself to recover from the crisis in the short term and play a more prominent
role in the fledging Mürzsteg Reform Program.
Information was a vital tool of statecraft. In contrast to 1876, the British
government positioned itself to be the most trusted source of information in Britain
regarding Macedonia. As a result, most opposition members of parliament qualified their
criticisms and looked to the government’s ‘Blue Books’ for clarification. By mid 1903, the
appeals of the revolutionaries for Macedonian autonomy were largely falling on deaf
ears. Even the government’s critics qualified their words on Macedonia by noting ‘age-
old hatreds’ and describing the rebels with the same unflattering terms as they depicted
the Ottomans. By the 1900s, European and Ottoman officials had been explaining inter-
communal violence in the Ottoman Empire for several decades.15 To many observers in
Britain, the conflict in Macedonia was just the latest episode of troublesome relations in
the region known as the ‘Near East.’
The Ilinden Uprising of August 1903 presented the British with their most serious
challenge in the succession of crises that had begun in October 1902. The government
was able to deflect initial criticisms from the Liberal opposition for drawing moral
equivalences between the Ottomans and the rebels. However, pressure mounted from
the Balkan Committee for the government to demand the withdrawal of Ottoman troops
from Macedonia and to appoint a European governor as numerous reports of atrocities
by Muslim irregulars against Christian civilians emerged from Macedonia in the late
summer. The news brought back memories of the ‘Bulgarian Horrors’ of 1876 and the
Balkan Committee was quick to point out that British diplomacy had reinstated Ottoman
rule in Macedonia through the Treaty of Berlin in 1878. Under pressure from an
expanding opposition—which included secular and religious organizations—the British
government shifted away from arguments of moral equivalency between the rebels and
the Ottoman security forces and moved to advocating for the victims of the violence. In
doing so, they were careful to focus on the civilian suffering and to give no credence to
the political objectives of the rebels. This strategy won over several of the government’s
strongest domestic critics, notably the Balkan Committee. The Balkan Committee
received diplomatic support from the government to deliver aid to civilian victims during
the autumn and winter months of 1903 through the auspices of the Macedonian Relief
Fund, which was the Balkan Committee in all but name. By November, several of Lord
Lansdowne’s most vociferous critics were praising him for his initiatives to help the
sufferers and bring reform to Macedonia.
In their diplomacy, the British had long advocated reform as the best means of
stabilizing the Ottoman Empire. Through reform, they hoped to affect the
Europeanization of the Ottoman security forces, introduce more financial reforms which
would make the Ottoman Empire more amenable to international trade and investment...
...
The British response to the crises of 1902-1903 and the course of action towards
Ottoman Macedonia from 1901 to 1905 did reflect strategic foreign-policy objectives. At
a time of imperial overstretch, the pursuit of a multilateral intervention initiative in
Macedonia was fiscally and strategically prudent. Fearing an engagement with their
longstanding imperial rival Russia, and concerned about the growth of German influence
on the Ottoman government at British expense, an expanded multilateral presence in the
region was of potential benefit to British interests.
As for its legacies, the British approach to Macedonia presents an intriguing case
study in crisis management. The preemptive initiatives and the successful dovetailing of
political strategy with public opinion represent an answer from British conservatives to
the legacies of liberal interventionists like Lord Byron and William Gladstone. The
Mürzsteg Reform Program has often been criticized as a half measure that failed to
arrest the violence in Macedonia, but the intervention was successful in containing the
conflict and a much-feared Ottoman-Bulgarian war was avoided.
Во превод, Британците активно работеле на запирање на војна против Турците притоа саботирајќи ги напорите на ВМРО.
Нејсе. Британија (всушност САД, ама официјално Британија) се првите кои имаат употребено напалм. Го употребиле врз Македонци од Егејска Македонија.
Ова е лесно проверлив факт но тоа не делот од историјата за кој ќе зборувам затоа што сакам да се надоврзам на нишката која се дискутираше на темата за Русија - и воедно да посочам на Британија како наш вековен непријател.
Во врска со почетокот на минатиот век и во врска со твојата заблуда за тоа кои се душманите на Македонија - од историски аспект гледано - а велам историски затоа што само на имбeцил може да не му е јасно кои се душманите денес (истите се како и порано), еве една за нас Македонците интересна книга за историјата на британската надворешна политика кон Македонија, како и игрите со јавноста и со опозицијата од аспект на остварувањето на долгорочните цели. Целта на Британија била да ја стабилизира Отоманската Империја (чија моќ тогаш била во пад) за да биде противтежа на Руската и Австроунгарската Империја. За таа цел помеѓу другото ја Британците ја саботирале поддршката за ВМРО и родољубите Македонци. Во книгава долу се зборува за тоа, и долу од неа вадам само мал извадок од обемните и интересни содржини - за кои веројатно не ги ни интересира дека ќе ги читаат и Македонци (па слободно си ја дискутираат нивната „умешност во дипломатија“).
Managing Macedonia: British Statecraft, Intervention, and ‘Proto-peacekeeping’ in Ottoman Macedonia, 1902-1905
Great Britain’s response to the events in Macedonia can be considered a quiet
example of a well-managed crisis. Preemptive measures that had been taken to mitigate
and prevent a crisis helped prepare the British government for the crises when they
occurred. When events escalated during the Ilinden Uprising in the summer of 1903,
British officials were able to respond effectively and even opportunistically, using
knowledge and pragmatism to navigate through the crisis. The British government
positioned itself to recover from the crisis in the short term and play a more prominent
role in the fledging Mürzsteg Reform Program.
Information was a vital tool of statecraft. In contrast to 1876, the British
government positioned itself to be the most trusted source of information in Britain
regarding Macedonia. As a result, most opposition members of parliament qualified their
criticisms and looked to the government’s ‘Blue Books’ for clarification. By mid 1903, the
appeals of the revolutionaries for Macedonian autonomy were largely falling on deaf
ears. Even the government’s critics qualified their words on Macedonia by noting ‘age-
old hatreds’ and describing the rebels with the same unflattering terms as they depicted
the Ottomans. By the 1900s, European and Ottoman officials had been explaining inter-
communal violence in the Ottoman Empire for several decades.15 To many observers in
Britain, the conflict in Macedonia was just the latest episode of troublesome relations in
the region known as the ‘Near East.’
The Ilinden Uprising of August 1903 presented the British with their most serious
challenge in the succession of crises that had begun in October 1902. The government
was able to deflect initial criticisms from the Liberal opposition for drawing moral
equivalences between the Ottomans and the rebels. However, pressure mounted from
the Balkan Committee for the government to demand the withdrawal of Ottoman troops
from Macedonia and to appoint a European governor as numerous reports of atrocities
by Muslim irregulars against Christian civilians emerged from Macedonia in the late
summer. The news brought back memories of the ‘Bulgarian Horrors’ of 1876 and the
Balkan Committee was quick to point out that British diplomacy had reinstated Ottoman
rule in Macedonia through the Treaty of Berlin in 1878. Under pressure from an
expanding opposition—which included secular and religious organizations—the British
government shifted away from arguments of moral equivalency between the rebels and
the Ottoman security forces and moved to advocating for the victims of the violence. In
doing so, they were careful to focus on the civilian suffering and to give no credence to
the political objectives of the rebels. This strategy won over several of the government’s
strongest domestic critics, notably the Balkan Committee. The Balkan Committee
received diplomatic support from the government to deliver aid to civilian victims during
the autumn and winter months of 1903 through the auspices of the Macedonian Relief
Fund, which was the Balkan Committee in all but name. By November, several of Lord
Lansdowne’s most vociferous critics were praising him for his initiatives to help the
sufferers and bring reform to Macedonia.
In their diplomacy, the British had long advocated reform as the best means of
stabilizing the Ottoman Empire. Through reform, they hoped to affect the
Europeanization of the Ottoman security forces, introduce more financial reforms which
would make the Ottoman Empire more amenable to international trade and investment...
...
Автоматски споено мислење:
The British response to the crises of 1902-1903 and the course of action towards
Ottoman Macedonia from 1901 to 1905 did reflect strategic foreign-policy objectives. At
a time of imperial overstretch, the pursuit of a multilateral intervention initiative in
Macedonia was fiscally and strategically prudent. Fearing an engagement with their
longstanding imperial rival Russia, and concerned about the growth of German influence
on the Ottoman government at British expense, an expanded multilateral presence in the
region was of potential benefit to British interests.
As for its legacies, the British approach to Macedonia presents an intriguing case
study in crisis management. The preemptive initiatives and the successful dovetailing of
political strategy with public opinion represent an answer from British conservatives to
the legacies of liberal interventionists like Lord Byron and William Gladstone. The
Mürzsteg Reform Program has often been criticized as a half measure that failed to
arrest the violence in Macedonia, but the intervention was successful in containing the
conflict and a much-feared Ottoman-Bulgarian war was avoided.
Во превод, Британците активно работеле на запирање на војна против Турците притоа саботирајќи ги напорите на ВМРО.
Последно уредено:
Darling
High Value
- Член од
- 5 јуни 2009
- Мислења
- 14.154
- Поени од реакции
- 30.273
Може затоа тетките од швицарска те одбегнуваат, оти на сите им се понашаш како што си замислил во тоа главата твоја, злобна, македонска
Византиецот
Codename Duchess
- Член од
- 14 март 2021
- Мислења
- 2.818
- Поени од реакции
- 6.405
ако вејче паак тераме лично на моја сметка - најмногу дамите ме одбегнуваат по Базелов, секоја фтора Сабота корпи, џабе мисирам на руфтоп лаунџ барови *кротко се кликоти. Ајт, терај магарето.
- Член од
- 29 март 2024
- Мислења
- 436
- Поени од реакции
- 842
Не пробувај да им објаснуваш на русофиливе. Ке спамираат 20 страни на темава.Беџет Пацоли стана милијардер благодарение на Русија и потоа исфрли грдни пари за војната и за лобирање за незавиност. на Косово. Откако стана милијардер во Русија се префрли во Казахстан шипото и што се вика пола главен град го изгради кој беше мнозинство Руси во 90тите.
Технички гледано најмногу пари за лобирање за незавиност на Косово дојдоа од Русија.
Ни самите незнаат што прават русите, што правеле порано и што ке прават во иднина.
Цел живот на цедило оставаат нации на цедило. Треба да си ментален да веруваш дека ни се пријатели или пак нешто направила за Македонија.
Автоматски споено мислење:
Уште ли чекаш руска чизма да стапне на балканот?
Честити Царе
БЕТИ
- Член од
- 22 февруари 2024
- Мислења
- 885
- Поени од реакции
- 2.846
Македонска ордабаш со најниско
ама во друштво
баш убаво пишав како народ сме . Тука ни е и Албанија кој се поорганизирано племе и Црна Гора 
А Бугарија како народ и Грција како народ со држава и Србија исто Се е убаво балансирано со IQто .
Björn
Does Your Mother Know?
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.026
- Поени од реакции
- 83.450
Бугарија не е народ, татари се.Македонска орда
- Член од
- 29 јуни 2014
- Мислења
- 25.691
- Поени од реакции
- 42.280
Чисто се сомневам дека овие бројки се реални. За да имаш у просек 100 ај кју треба пола и више од народот у една држава да се генијалци. Што е невозможно. Најголем дел од народот е со интелект од 80 и 90. 10% ако има над тоа.