Левица - Политичка партија

[Lurtz]

Па генерално ваквите трупци, истово курле што ви продава прикаски цицаше пари од тие соросоидите, и

сам си пукаш во нога. Двајца кандидати се т.н. соросоиди. Иванов бил во ФОО, кандидатот сега го викаат со надимак Сорос, негде фришоп, нагалено "Доне Попов".
И еден нивни постар член од ИК, цел живот во соросидни организации. И ред други што макале каде стигнале.
Инаку муабетот го започна за некојаси економија. Која не може да мрдне заради партиите и корупцијата.
Со такво размислување не 78 туку 780% плати, не 2500 евра 250 илјади нека зимаат лапанажа и патни трошоци.

 

[Таксист]

Самото делување е парадокс на Левица. Левучари да те учат на лекции за национализам и слично. Убаво вика Пука Козметика за шахтите што ги бруселе и забранувале сонцето на Кутлеш да се истакнува. Они делува ко да играат на таа националистичка карта да му земат пратеници на вмро.

Тој Пуки изглеа се има предозирано.
Инаку твоето перципирање за Лева идеологија е креирано од ......., па имаш погрешна представа.
Уште во почетокот на 20 век од страна на левите е препознаено и е донесена одлука дека без национално ослободување илузорно е да се говори за политичко-економско-социјално, затоа од нивна страна е отпочнат процес на ДЕКОЛОНИЗАЦИЈА со фокус на решавање на национално прашање.

Дури во 21 век на таа идеологија и се создава нова перспектива како борци за федери, педофили и сите останати маргинални а проблематични социјални групи, па така денес кога се говори за Леви сили пред се се мисли на борци за федерски права, што е далеку од темелни поставки на кои се темели таа идеологија.

 

[Lester Freamon]

сам си пукаш во нога. Двајца кандидати се т.н. соросоиди. Иванов бил во ФОО, кандидатот сега го викаат со надимак Сорос, негде фришоп, нагалено "Доне Попов".
И еден нивни постар член од ИК, цел живот во соросидни организации. И ред други што макале каде стигнале.
Инаку муабетот го започна за некојаси економија. Која не може да мрдне заради партиите и корупцијата.
Со такво размислување не 78 туку 780% плати, не 2500 евра 250 илјади нека зимаат лапанажа и патни трошоци.

Па не реков дека тие двајцата не се, туку дека овој што ви продава муда за бубрези за револуции и некоја левичарска идеологија е изгорен да лапне од колачот. Тие двајцата ги знаеме сите, не продаваат левичарство, туку се испикани во се можно од каде што може да капнат пари.

Оди прашај го Димче по колку од саат ги наплаќал своите сервиси, и од шо мака да држи повеќе платени позиции, и сите да се на државен буџет? Една плата е доволно да живее скромно како што се прикажува, се наредно нека си биде про боно, само и само да се подобри системот, имаш милиони луѓе во светот што го прават ова. Згора на се и некој спомна дека сопругата му е со-сопственик во некоја фирма, од шо мака трчање по бизнис ако имаат работичка и се прави левичари?

Левичарството и трчање да се фати што е можно повеќе пари со бизниси/консултантски услуги не ми одат заедно, класичен комуњар, ти продава една приказна, а позади работи само за свој бенефит, па такви паразити веќе имаш на власт.

Да, ако се направат олеснувања и да се промовира државата да доведе странски фирми, тие партиите ќе се решат самите. Верувај ми секој со два грама мозок ќе сака да работи во приватен сектор затоа што истиот ќе нуди 30-40% повисоки плати од тие државните и полека ќе го губат своето внимание. Ќе правиме муабет и дали ќе им биде исто лесно да наместат тендери ако на истите имаш по 30-40 фирми, наместо како досега по 3-4, и особено ако истите ти се фирми кои имаат грб од своите корпорации. На секој тендер ќе имаш жалби и блокирање, или ќе почнат да работат како што треба, или ќе им фрчат тужби од самите бизниси и ќе се блокира нивното работење.

 

[Честити Царе]

Тој Пуки изглеа се има предозирано.
Инаку твоето перципирање за Лева идеологија е креирано од ......., па имаш погрешна представа.
Уште во почетокот на 20 век од страна на левите е препознаено и е донесена одлука дека без национално ослободување илузорно е да се говори за политичко-економско-социјално, затоа од нивна страна е отпочнат процес на ДЕКОЛОНИЗАЦИЈА со фокус на решавање на национално прашање.

Дури во 21 век на таа идеологија и се создава нова перспектива како борци за федери, педофили и сите останати маргинални а проблематични социјални групи, па така денес кога се говори за Леви сили пред се се мисли на борци за федерски права, што е далеку од темелни поставки на кои се темели таа идеологија.

еве ви чисто и детално преставување на левата и десната политичка идеологија .

Национализацијата е истата компонента ,само системот е различен и дистрибуцијата и погледите на некои политики .

Comparison chart
Left Wing versus Right Wing comparison chart

	Left Wing	Right Wing
Political Philosophy	Liberal	Conservative
Economic Policy	Income equality; higher tax rates on the wealthy; government spending on social programs and infrastructure; stronger regulations on business.	Lower taxes; less regulation on businesses; reduced government spending; balanced budget.
Healthcare Policy	Believe that access to healthcare is one of the fundamental rights of all citizens. Support universal healthcare, the Affordable Care Act, expansion of Medicare and Medicaid.	Oppose government-provided universal healthcare and the Affordable Care Act. Favor competition to Medicare from private insurance companies; oppose Medicaid expansion.
Immigration Policy	Pathway to citizenship for undocumented immigrants; moratorium on deportations or prosecutions of undocumented immigrants who are young adults and have no criminal record.	No "amnesty" for undocumented immigrants; stronger border patrol and fence to check illegal immigration. Belief that illegal immigration is lowering wages for citizens and documented immigrants.
Education Policy	Favor expanded free, public education.	Believe parents who want to home-school their kids or send them to private school should be able to get vouchers for opting out of the public school system. Generally not opposed to public education.
Abortion	Generally in favor of unpenalized access to abortion and of both adult and embryotic stem cell research.	Generally against abortion rights, support only adult stem cell research.
Gay Rights	Generally support gay marriage; support anti-discrimination laws to protect LGBT against workplace discrimination.	Generally opposed to gay marriage; opposed to certain anti-discrimination laws because they believe such laws conflict with certain religious beliefs and restrict freedom of religion.
Gun Rights	In favor of gun control laws like background checks or waiting periods before buying a gun; banning automatic weapons; and disallowing concealed weapons.	Strongly opposed to gun control laws; strong proponents of the Second Amendment (the right to bear arms), believing it's a deterrent against authoritarian rule.
Environmental policy	Generally conservative, preferring to ban economic activity that may create jobs but could potentially harm the environment.	Generally more permissive, considering economic impact of environmental regulation. Believe the free market will find its own solution to environmental problems.
Voter ID Laws	Against voter ID laws citing (a) undue burden on lower income groups causing them to be disenfranchised, and (b) virtually no evidence of voter fraud actually occurring.	For voter identification laws to combat voter fraud.
% of U.S. population self-identifying	23%	38%
Associated Political Parties	Democratic Party, Green, Socialist	Republican Party; Constitutional Party
Associated Media	The New York Times, MSNBC, Washington Post, CNN	National Review, Fox News, Wall Street Journal, Washington Times
Ideologies	Social Democracy; Federalism; Socialism, Communism; Collectivism; Marxism	Capitalism; Conservatism.
Famous Proponents of Ideology	Karl Marx, Friedrich Engels, Einstein, Barack Obama, Francois Hollande, Barney Frank, Nancy Pelosi, Noam Chomsky, Warren Buffett.	Ronald Reagan, Margaret Thatcher, George Washington, Winston Churchill, George W. Bush, Mitch McConnell, Rupert Murdoch, Rush Limbaugh, Tony Abbott, Mitt Romney
Core Beliefs	Minority rights, economic equality, gun control, environmental protection, expanded educational opportunity, social nets for those who need them.	Limited Government at National or Federal Level. Local Governments should have the most control over decisions affecting local population. Individual freedom and personal property rights

 

[Таксист]

еве ви чисто и детално преставување на левата и десната политичка идеологија .

Национализацијата е истата компонента ,само системот е различен и дистрибуцијата и погледите на некои политики .

Comparison chart
Left Wing versus Right Wing comparison chart

	Left Wing	Right Wing
Political Philosophy	Liberal	Conservative
Economic Policy	Income equality; higher tax rates on the wealthy; government spending on social programs and infrastructure; stronger regulations on business.	Lower taxes; less regulation on businesses; reduced government spending; balanced budget.
Healthcare Policy	Believe that access to healthcare is one of the fundamental rights of all citizens. Support universal healthcare, the Affordable Care Act, expansion of Medicare and Medicaid.	Oppose government-provided universal healthcare and the Affordable Care Act. Favor competition to Medicare from private insurance companies; oppose Medicaid expansion.
Immigration Policy	Pathway to citizenship for undocumented immigrants; moratorium on deportations or prosecutions of undocumented immigrants who are young adults and have no criminal record.	No "amnesty" for undocumented immigrants; stronger border patrol and fence to check illegal immigration. Belief that illegal immigration is lowering wages for citizens and documented immigrants.
Education Policy	Favor expanded free, public education.	Believe parents who want to home-school their kids or send them to private school should be able to get vouchers for opting out of the public school system. Generally not opposed to public education.
Abortion	Generally in favor of unpenalized access to abortion and of both adult and embryotic stem cell research.	Generally against abortion rights, support only adult stem cell research.
Gay Rights	Generally support gay marriage; support anti-discrimination laws to protect LGBT against workplace discrimination.	Generally opposed to gay marriage; opposed to certain anti-discrimination laws because they believe such laws conflict with certain religious beliefs and restrict freedom of religion.
Gun Rights	In favor of gun control laws like background checks or waiting periods before buying a gun; banning automatic weapons; and disallowing concealed weapons.	Strongly opposed to gun control laws; strong proponents of the Second Amendment (the right to bear arms), believing it's a deterrent against authoritarian rule.
Environmental policy	Generally conservative, preferring to ban economic activity that may create jobs but could potentially harm the environment.	Generally more permissive, considering economic impact of environmental regulation. Believe the free market will find its own solution to environmental problems.
Voter ID Laws	Against voter ID laws citing (a) undue burden on lower income groups causing them to be disenfranchised, and (b) virtually no evidence of voter fraud actually occurring.	For voter identification laws to combat voter fraud.
% of U.S. population self-identifying	23%	38%
Associated Political Parties	Democratic Party, Green, Socialist	Republican Party; Constitutional Party
Associated Media	The New York Times, MSNBC, Washington Post, CNN	National Review, Fox News, Wall Street Journal, Washington Times
Ideologies	Social Democracy; Federalism; Socialism, Communism; Collectivism; Marxism	Capitalism; Conservatism.
Famous Proponents of Ideology	Karl Marx, Friedrich Engels, Einstein, Barack Obama, Francois Hollande, Barney Frank, Nancy Pelosi, Noam Chomsky, Warren Buffett.	Ronald Reagan, Margaret Thatcher, George Washington, Winston Churchill, George W. Bush, Mitch McConnell, Rupert Murdoch, Rush Limbaugh, Tony Abbott, Mitt Romney
Core Beliefs	Minority rights, economic equality, gun control, environmental protection, expanded educational opportunity, social nets for those who need them.	Limited Government at National or Federal Level. Local Governments should have the most control over decisions affecting local population. Individual freedom and personal property rights

Извини а каде живееш во САДето или во Северџганистан, ако може да се знае?
Што ти е тоа национализација, мислам го употребуваш тој поим на само тебе јасен начин.
(национализација е процес се изврушва со закон со кој се одзема одреден имот -може а не мора надомест- и се става под владение на ... ако не сум заборавил, под тој поим најчесто се подразбира тоа.)

Кога сме кај левица-десница, дури и Википедиа тоа го објаснила преку графика така да секој може да разбере, се надевам нема да ти биде тешко да ја погледнеш сликава.

значи има општествена и економска оска или пер...... на гледање, врз тоа се врши поделбата .....

 

[SharpShooter]

Ако ова не го гледаш и не ти е јасно. Тогаш ти си поголемата секта.

Лол, нема поголема секта у тоа да веруваш дека Апасиев бил надежта во Македонија.
Треба само да си глуп, неспособен за профилирање на личности и да паѓаш на лажни флоскули.

За тебе и тие како тебе, за политичар/партија во Македонија да биде перципирана као добра се што треба е да ви каже како ќе ви го брани идентитетот , што год да тоа значи у 21 век и толку, ве има индоктринирано.

Не гледате подалеку од тоа.

 

[glogy]

Лол, нема поголема секта у тоа да веруваш дека Апасиев бил надежта во Македонија.
Треба само да си глуп, неспособен за профилирање на личности и да паѓаш на лажни флоскули.

За тебе и тие како тебе, за политичар/партија во Македонија да биде перципирана као добра се што треба е да ви каже како ќе ви го брани идентитетот , што год да тоа значи у 21 век и толку, ве има индоктринирано.

Не гледате подалеку од тоа.

A koja e nadezta za tebe za Makedonija da bide evropska?

 

[vouager]

Лол, нема поголема секта у тоа да веруваш дека Апасиев бил надежта во Македонија.
Треба само да си глуп, неспособен за профилирање на личности и да паѓаш на лажни флоскули.

За тебе и тие како тебе, за политичар/партија во Македонија да биде перципирана као добра се што треба е да ви каже како ќе ви го брани идентитетот , што год да тоа значи у 21 век и толку, ве има индоктринирано.

Не гледате подалеку од тоа.

Si slushnal za pravo na izbor ?

 

[SharpShooter]

A koja e nadezta za tebe za Makedonija da bide evropska?

За Македонија да се придвижи кон европските вредности, а и формално да се интегрира у ЕУ потребно е да се направат сериозни изчекори во многу области и да се намали корупција, доверба во правосудството, но пред се да се подигне прагот за тоа какви наративи ни ја сочинуваат политичката сцена.


Клучна работа моментално е да ги решаваме проблемите кои не кочат да почнеме преговори, а не да се сопињаме, саботираме самите и да глумиме жртви како ќе сме браниле нација и идентитет, а ќе си тупкаме у место.

До сега у 30 години независност, ако не ви стана јасно дека што повеќе чекаме и бираме политичари кои ви шират популизам на национална основа, поделба и етничка омраза, само повеќе ќе се враќаме на назад и ќе деградираме како држава.

На никој не му е сеедно што државата ни се вика Северна Македонија. Меѓутоа, како на друг начин можеше државата да се откочи во тие процеси со привремена референца ФИРОМ ? Што требаше да направи според вас ?


Сигурен сум дека сите што ќе гласате за Левица или дпмне, да ве прашаат дали сте ЗА за уставните измени (за преспански не ни спомнувам), ќе речете категорично НЕ, а зошто не ? Еден од вас нема да може да даде конструктивен одговор.

Ќе почне да блада околу невозможен реципроцитет, како некоја си лицемерна емпатија кон народот Македонски што живее во Бугарија, же почне да тропа некоја си комунистичка реторика од втората светска војна што не држи вода итн.

@vouager Секако дека сите имаат право на избор, тоа никој не го оспорува.
Јас само давам лично мислење дека, многу тешко е за човек, да го гледа профилот на политичар како Апасиев и некако нормално да заклучи дека тој ќе променил нешто на подобро со тоа што ќе ти земал кредити од Кина.

 

[vouager]

@vouager Секако дека сите имаат право на избор, тоа никој не го оспорува.
Јас само давам лично мислење дека, многу тешко е за човек, да го гледа профилот на политичар како Апасиев и некако нормално да заклучи дека тој ќе променил нешто на подобро со тоа што ќе ти земал кредити од Кина.

Sepak ne bi rekol deka bi bil predavnik kako aktuelnive. A poshto nikoj go nema dozhiveano na vlast ako ne drugo zasluzhuva shansa.
Polosh ne mozhe da bide vo nikoj slucaj.

 

[glogy]

За Македонија да се придвижи кон европските вредности, а и формално да се интегрира у ЕУ потребно е да се направат сериозни изчекори во многу области и да се намали корупција, доверба во правосудството, но пред се да се подигне прагот за тоа какви наративи ни ја сочинуваат политичката сцена.


Клучна работа моментално е да ги решаваме проблемите кои не кочат да почнеме преговори, а не да се сопињаме, саботираме самите и да глумиме жртви како ќе сме браниле нација и идентитет, а ќе си тупкаме у место.

До сега у 30 години независност, ако не ви стана јасно дека што повеќе чекаме и бираме политичари кои ви шират популизам на национална основа, поделба и етничка омраза, само повеќе ќе се враќаме на назад и ќе деградираме како држава.

На никој не му е сеедно што државата ни се вика Северна Македонија. Меѓутоа, како на друг начин можеше државата да се откочи во тие процеси со привремена референца ФИРОМ ? Што требаше да направи според вас ?


Сигурен сум дека сите што ќе гласате за Левица или дпмне, да ве прашаат дали сте ЗА за уставните измени (за преспански не ни спомнувам), ќе речете категорично НЕ, а зошто не ? Еден од вас нема да може да даде конструктивен одговор.

Ќе почне да блада околу невозможен реципроцитет, како некоја си лицемерна емпатија кон народот Македонски што живее во Бугарија, же почне да тропа некоја си комунистичка реторика од втората светска војна што не држи вода итн.

@vouager Секако дека сите имаат право на избор, тоа никој не го оспорува.
Јас само давам лично мислење дека, многу тешко е за човек, да го гледа профилот на политичар како Апасиев и некако нормално да заклучи дека тој ќе променил нешто на подобро со тоа што ќе ти земал кредити од Кина.

Ти немаш основно познавање на Македонскиот јазик. Второ што ти фали е познавање на политичката ситуација во Македонија. Трето (за ова немој да се срамиш) кажи им да пратат на кајгана форум некој без пречки во развојот. Ти напиј се чајче и гледај цртан филм.

 

[Таксист]

Зошто храните трол?

 

[SharpShooter]

Ти немаш основно познавање на Македонскиот јазик. Второ што ти фали е познавање на политичката ситуација во Македонија. Трето (за ова немој да се срамиш) кажи им да пратат на кајгана форум некој без пречки во развојот. Ти напиј се чајче и гледај цртан филм.

Нормално дека вака ќе реагираш. Нормално е кога некој јасно ти укажува интелектот и капацитетот до кај ти е, а кога немаш аргументи да се бранеш, да се навредиш.

Автоматски споено мислење: 10 март 2024

Sepak ne bi rekol deka bi bil predavnik kako aktuelnive. A poshto nikoj go nema dozhiveano na vlast ako ne drugo zasluzhuva shansa.
Polosh ne mozhe da bide vo nikoj slucaj.

Зависи што сметаш за предавник.
Дека од место на опозиција, те лаже дека ќе ти го врати името, ќе поправи корупција и ќе чисти администрација, тоа секако.

Кои се членови се напикаа во Левица по штабовите: бивши вмровци, ботови, корумпирани луѓе кои имаат сомнителен капитал, а лицемерно глумат скромност, секташки комунисти, патетично е. Цела партија е еден бизарен театар.

Еднаш кога почнуваш со такви следбеници, нема кај да одиш, се знае кој калибар на политичар си.
Да не зборуваме за тоа што цел наратив им се пали на автократски режими како Кина и Русија.

 

[Lurtz]

Зависи што сметаш за предавник.
Дека од место на опозиција, те лаже дека ќе ти го врати името,

ниедна друга македонска партија барем не го смени името ако ништо друго.

Сигурен сум дека сите што ќе гласате за Левица или дпмне, да ве прашаат дали сте ЗА за уставните измени (за преспански не ни спомнувам), ќе речете категорично НЕ, а зошто не ? Еден од вас нема да може да даде конструктивен одговор.

дали имаш конструктивен одговор зошто "да" за уставни измени?

 

[glogy]

Нормално дека вака ќе реагираш. Нормално е кога некој јасно ти укажува интелектот и капацитетот до кај ти е, а кога немаш аргументи да се бранеш, да се навредиш.

Автоматски споено мислење: 10 март 2024

Зависи што сметаш за предавник.
Дека од место на опозиција, те лаже дека ќе ти го врати името, ќе поправи корупција и ќе чисти администрација, тоа секако.

Кои се членови се напикаа во Левица по штабовите: бивши вмровци, ботови, корумпирани луѓе кои имаат сомнителен капитал, а лицемерно глумат скромност, секташки комунисти, патетично е. Цела партија е еден бизарен театар.

Еднаш кога почнуваш со такви следбеници, нема кај да одиш, се знае кој калибар на политичар си.
Да не зборуваме за тоа што цел наратив им се пали на автократски режими како Кина и Русија.

Ти се допираш со интелект и капацитет ко Земјата и Халеева комета, еве како најупотребувана фраза јасно е што сакам да ти кажам.
Едноставно не си поткован за реален живот, ти напишале неколку зборови и нивно комбинирање во реченици и тоа е бе другар.
Во европа не влегуваме со убијци на цивили и клептомани.