Пресвртница за Украина

  • Креатор на темата Креатор на темата Misirkov
  • Време на започнување Време на започнување

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    760
Да не сметате исто дека сите држави што имаат војски се исто така провокација за Русија? Зш да не си ги растуриме сите војските за да не мисли Русија дека ќе ја нападнеме? :pos:
 
Сака да влезе во воен сојуз кој е непријател со комшијата. Комшијата (очекувано) го сјeбyва за сите пари. Плаче дека тоа што ќе влегувал во воен сојуз со непријателот на комшијата не било провокација.

Има глуп, има поглуп... И има Шеки. :unsure:
Стварно немам намера да навредам, само констатирам сурова реалност.
 
На кого да веруваме, на Американците или на Украинците? Кој од нив шири лажни вести?

1000017180.jpg
1000017181.jpg
 
Сака да влезе во воен сојуз кој е непријател со комшијата. Комшијата (очекувано) го сјeбyва за сите пари. Плаче дека тоа што ќе влегувал во воен сојуз со непријателот на комшијата не било провокација.

Има глуп, има поглуп... И има Шеки. :unsure:
Стварно немам намера да навредам, само констатирам сурова реалност.
Па не е провокација. Бидејќи тој воен сојуз е одбранбен воен сојуз.
 
Зошто ја бомбардираа Либија тогаш?
За да го одбранат населението на Либија и да форсираат прекин на огнот таму. Не беше тоа инвазија.
 
За да го одбранат населението на Либија и да форсираат прекин на огнот таму. Не беше тоа инвазија.

Што има врска дали било или не било инвазија, самопрогласениот одбранбен воен сојуз уништи трета држава, притоа убивајќи којзнае колку невини луѓе, која не претставуваше никаква закана за тој сојуз.

Ќути, го одбранија населението со тоа што ги врати во среден век со робовладетелство, пиратство и вечна граѓанска војна.
 
Што има врска дали било или не било инвазија, самопрогласениот одбранбен воен сојуз уништи трета држава, притоа убивајќи којзнае колку невини луѓе, која не претставуваше никаква закана за тој сојуз.

Ќути, го одбранија населението со тоа што ги врати во среден век со робовладетелство, пиратство и вечна граѓанска војна.
Повеќе луѓе ќе умреа да не беше бомбардирањето. Во глобала, не смени НАТО ништо околу Либија. И пред и потоа си остана фашистичка држава.
 
Повеќе луѓе ќе умреа да не беше бомбардирањето. Во глобала, не смени НАТО ништо околу Либија. И пред и потоа си остана фашистичка држава.

...Во ред.

Уште ова, зошто запреа таму, што не ги бомбардираа/т Сирија, Бахреин, Египет, Русија, ДНРК, Куба? Зошто само Либија кога и ваму има (наводен) терор врз населението? Либиските деца вредат повеќе од египетските и сириските? Зошто НАТО помогна да се убие Гадафи а не и Лавот од Дамаск? Зошто повторно не интервенира НАТО во Либија, се уште е опресирано населението таму, 10 години по нелегалната агресија на НАТО.
 
...Во ред.

Уште ова, зошто запреа таму, што не ги бомбардираа/т Сирија, Бахреин, Египет, Русија, ДНРК, Куба? Зошто само Либија кога и ваму има (наводен) терор врз населението? Либиските деца вредат повеќе од египетските и сириските? Зошто НАТО помогна да се убие Гадафи а не и Лавот од Дамаск? Зошто повторно не интервенира НАТО во Либија, се уште е опресирано населението таму, 10 години по нелегалната агресија на НАТО.
Дали има директна животна опасност врз населението во оние земји? Во Либија имаше граѓанска војна. И дали може да се реши нешто таму со мали демонстрации? Се разбира дека НАТО нема да почне целосна инвазија.
Одлуките на НАТО не мора да се фер. Русија нема никогаш да биде нападната бидејќи има нуклеарки.
 
Дали има директна животна опасност врз населението во оние земји? Во Либија имаше граѓанска војна.
Одлуките на НАТО не мора да се фер. Русија нема никогаш да биде нападната бидејќи има нуклеарки.

Да, има директна закана. Во Сирија на пример се уште трае граѓанската војна.

Аууу најмоќниот воен сојуз во историјата на човештвото не може да се справи со една заебанција од држава како Русија. Можеби затоа и се плашат да се конфронтираат со сериозни држави како Венецуела и новава Либија, знаат дека ќе го избришат подот со нив.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom