Bez razlika sto ja sum anti nato i usa ama ne.sum.ja donekade e vo pravo.. znaci bukvalno rusite vo Kiev vlegoa pa se povlekoa pa i od pokrainite Sumi i Harkov... golem propust bese toa.. Koga vekje si osvoil teritorija ne ja napustas i begas ko piče.
ne begaa nego potpisaa dogovor vo istanbul koj potoa ukraincite go prekrsija... se sekavas boris sleta vo kiev i vojnata si prodolzi.
Ова прашање барем 1000 пати одговорено.
Сите ама буквално сите рекоа дека повлекувањето на руските сили беше направено како гест на добра волја кон Украина а со цел да се потпише договорот кој инаку при крај, благодарение на САД преку курирот Џонсони беше искинат па гледаме тоа што гледаме.
Тоа што демократите атлантисти одбиваат да ги прифатат аргументите и сакаат да прикажат дека повлекувањето е заради слабостите на руската армија е очекувано за секој што ги следи настаните во Украина односно војната ОТАН вс Руска Федерација.
Па тие домашната и голем дел од светската јавност ја убедуваа дека НС2 е уништен од страна на РФ и ја убедија, еве прашај ги и ќе видиш дека ќе ти одговорат дека е тоа сомнително и дека веројатно Путин го уништил.
..да дополнам, штом почна на “не сум ти“ да верваш на играта на зборови (манипулативни конструкции) тогаш и не си толку анти-отан како што мислиш
Изгледа ова ќе треба да се повторува на темава исто толку пати колку што некои ја повторуваат приказната дека имало битка за Киев во 2022 година во која Украинците победиле.
https://off.net.mk/vesti/mislenja/kontraofanzivata-shto-propagja-i-mirot-koj-mozheshe-da-go-ima
Контраофанзивата што пропаѓа и мирот кој можеше да го има
21 јуни 2023 - 10:41
Кога Зеленски го послуша Борис Џонсон да не преговара со Путин, тоа се фалеше како паметен потег. Ретроспективно, катастрофален. „ Ако верувате дека ситуацијата е онаква каква што ја пренесуваат меинстрим медиумите, памтите како нè убедуваа дека победуваме во Авганистан? “, потсетува Дејвид Сакс од Крафт Венчрс, своевремено оригиналниот оперативен директор на Пејпал.
...
Напротив, поверојатен е ќор-сокак, па дури и дека Русија ќе заземе повеќе територии и ќе победи во војната, како што предвиде Мершајмер (види:
Зошто Запад не сакаше да го слушне ова?).
Кои се сега опциите на Бајден? Или да ескалира или да признае пораз.
...
МИРОТ КОЈ МОЖЕШЕ ДА ГО ИМА
Излегуваат нови докази дека мировниот договор бил блиску на почетокот на војната. На неодамнешниот состанок со африканската делегација, Путин го покажа нацртот на прелиминарниот договор потпишан од украинската делегација во Истанбул во април 2022 година. Тој предвидувал Русија да се повлече на предвоените линии доколку Украина се согласи да не влегува во НАТО (притоа и да може да добие безбедносни гаранции од Запад).
Овој документ сè уште не е јавно објавен, но никој сериозно не оспорува дека постои. Единствениот спор е околу тоа што се случило потоа; Украина (преку Ројтерс) тврди дека договорот се распаднал. Сепак, имање договор заснован на украинската неутралност е конзистентна со претходните коментари на Нафтали Бенет, кој рече дека договорот бил остварлив, но отфрлен од Западот.
Зошто Западот би го направил ова? Украинска Правда (УП), проукраинска публикација, во мај 2022 година објави:
„ Штом украинските преговарачи и Абрамович/Медински (руските преговарачи), во Истанбул се договорија за структурата на идниот можен договор, британскиот премиер Борис Џонсон се појави во Киев речиси без предупредување.
Џонсон донесе две едноставни пораки до Киев. Првата е дека Путин е воен злосторник; треба да му се врши притисок, а не да се преговара со него. Втората дека дури и Украина да е подготвена да потпише договори за гаранции со Путин, тие не се. “
„ Можеме да потпишеме (договор) со вас (Украина), но не и со него. Како и да е, тој ќе ги заебе сите “, вака еден од блиските соработници на Зеленски ја сумираше
суштината на посетата на Џонсон.
Во времето на написот на украинска Правда, Украина изгледаше добро, па Правда ја прикажа одлуката на Зеленски да ја прифати понудата на Џонсон како паметно коцкање. Сега, во ретроспектива, таа изгледа катастрофална.
...
