Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[jamajka]

Само што ова не функционира вака во реалноста, Америка е вистинската причина за безбедноста на останатите НАТО земји, а не vice versa.

 

[Spiegel]

@Dexter26

Освен овој Норман познато ми е се што кажа, олабави со тоа може ќе научиш или не

Само би ти додал за Твитер бидејќи го спомна - Елон Маск ќе го прави копија на кинеската апликација weibo која со која ќе можеш да наплаќаш, стримуваш и што уште не. Нели демек се во едно, а тоа уствари за тотална контрола. Каков тројански коњ е ликот а гледам многу луѓе наседнаа на неговите лаги.

 

[Mud]

Само што ова не функционира вака во реалноста, Америка е вистинската причина за безбедноста на останатите НАТО земји, а не vice versa.

Како тоа, кога ќе рипне Бугарија или Романија да те брани, нема да знаеш на која страна фала да кажеш.

 

[jamajka]

@Dexter26

Освен овој Норман познато ми е се што кажа, олабави со тоа може ќе научиш или не

Само би ти додал за Твитер бидејќи го спомна - Елон Маск ќе го прави копија на кинеската апликација weibo која со која ќе можеш да наплаќаш, стримуваш и што уште не. Нели демек се во едно, а тоа уствари за тотална контрола. Каков тројански коњ е ликот а гледам многу луѓе наседнаа на неговите лаги.

Да бе, демек као твитер пред Елон беше познат по својата транспарентост, поготово во слободата на изразување, а и сега ко да не постојат еден куп платформи каде што можеш да стримуваш и да наплаќаш, па Елон ќе копирал некоја си Кинеска платформа, која е дефакто настаната како копија на твитер.

 

[Spiegel]

Да бе, демек као твитер пред Елон беше познат по својата транспарентост, поготово во слободата на изразување, а и сега ко да не постојат еден куп платформи каде што можеш да стримуваш и да наплаќаш, па Елон ќе копирал некоја си Кинеска платформа, која е дефакто настаната како копија на твитер.

Нема таква апликација на западот, Маск сака да ги спои твитер и пеј пал во едно и да додаде уште некои други функции.
Значи да биде социјална мрежа како што е сега плус интернет новчаник и стриминг. Да одиш во продавница и со телефон преку твитер акаунтот да платиш сметка.
Во Кина што сум гледал видеа од травел блогери само со апликацијата им бараат да наплатат, кеш не ни им примаат. Оди да се шиша во гето и кинезот му вади QR код да наплати.

Е сега во Кина се е централизирано и една е таа апликација владата што ја одобрува и форсира, ќе видиме на западот како ќе го изведат тоа.

 

[Dexter26]

@Dexter26

Освен овој Норман познато ми е се што кажа, олабави со тоа може ќе научиш или не

Само би ти додал за Твитер бидејќи го спомна - Елон Маск ќе го прави копија на кинеската апликација weibo која со која ќе можеш да наплаќаш, стримуваш и што уште не. Нели демек се во едно, а тоа уствари за тотална контрола. Каков тројански коњ е ликот а гледам многу луѓе наседнаа на неговите лаги.

Никој не се родил паметен, а човекот учи додека е жив, никогаш не го заборавај тоа.

 

[jamajka]

Нема таква апликација на западот, Маск сака да ги спои твитер и пеј пал во едно и да додаде уште некои други функции.
Значи да биде социјална мрежа како што е сега плус интернет новчаник и стриминг. Да одиш во продавница и со телефон преку твитер акаунтот да платиш сметка.
Во Кина што сум гледал видеа од травел блогери само со апликацијата им бараат да наплатат, кеш не ни им примаат. Оди да се шиша во гето и кинезот му вади QR код да наплати.

Е сега во Кина се е централизирано и една е таа апликација владата што ја одобрува и форсира, ќе видиме на западот како ќе го изведат тоа.

Мислиш како google pay ?

 

[Yo Blow]

Tucker Carlsson e klasa nad pogolemiot del od novinarite. Ova mu e post-interview posle intervjuto so Putin

 

[Spiegel]

Никој не се родил паметен, а човекот учи додека е жив, никогаш не го заборавај тоа.

Па затоа и отварам дискусии и поставувам прашања бидејќи знам дека ништо не знам, поготово кога е ваква тема на која колку и да читаш и се распрашуваш на крај само со повеќе прашања завршуваш.

Еве според тебе кинескиот модел почнува да се применува низ цел свет бидејќи е моментално најуспешен за контрола на население и сите земји го копираат или пак Кина им беше само тестинг зона на елитите кои се обединети и геополитиката e театар.

Ја мислам дека светот е премногу голем за да има централна власт, во куќен совет едни комшии на други им прават дубари и ги саботираат не пак кога станува збор за толкава моќ и ресурси.

Мислиш како google pay ?

Да ама тоа е само една карактеристика на апликацијата.

Ова би му дошло како гугл да ги спој јутуб, гугл пеј, гмаил, социјалната мрежа што им пропадна...во една апликација која потоа сите ја користат за следење вести, допишување со пријатели, гледање видеа, емаил проверка, и плус примање/давање пари. Тоа го имаш во Кина.
Пример ќе зборне човек за геноцидот во Газа и Маск ќе ти го замрзне акаунтот, а алтернатива немаш

 

[Dexter26]

Па затоа и отварам дискусии и поставувам прашања бидејќи знам дека ништо не знам, поготово кога е ваква тема на која колку и да читаш и се распрашуваш на крај само со повеќе прашања завршуваш.

Еве според тебе кинескиот модел почнува да се применува низ цел свет бидејќи е моментално најуспешен за контрола на население и сите земји го копираат или пак Кина им беше само тестинг зона на елитите кои се обединети и геополитиката e театар.

Ја мислам дека светот е премногу голем за да има централна власт, во куќен совет едни комшии на други им прават дубари и ги саботираат не пак кога станува збор за толкава моќ и ресурси.

Централна власт тешко дека ќе има, но централни политики веќе ги има.

Доволно е само да ги погледнеш резултатите од изборите во повеќето богати и развиени држави за да ти стане јасно дека изборите во тие држави се чиста формалност и не менуваат апсолутно ништо.

На многу сличен начин функционираа политичките партии во Венецуела пред доаѓањето на власт на Хуго Чавез во 1999 година, така што практикуваа политички систем наречен пунтофихизам, наречен по резиденцијата Пунто Фихо во Каракас - буквален превод: Фиксна точка, каде што кон крајот на 1958 година кога била соборена последната венецуелска воена хунта, венецуелските политички партии се договориле дека без разлика кој ќе победи на претстојните, но исто така и на било кои идни претседателски и парламентарни избори, домашните политики на државата ќе останат исти.

Случајно или не, како што Пунто Фихо во превод значи Фиксна точка, така и политиките кои ги водеа венецуелските влади од 1958 до 1999 година беа буквално фиксни политики, без разлика кој победувал на било кои избори, државните политики во однос кон образованието, здравството, даноците, социјалните политики и сите останати општествени области остануваа исти. Или со други зборови кажано: џабе гласаш за да си замине од власт овој или за да дојде на власт оној, кога во пракса само го менуваш глумецот кој ти го тутнале политичките партии и нивните богати финансиери и донатори за да грее фотеља во претседателската канцеларија.

Сето тоа се смени со доаѓањето на Хуго Чавез на власт во Венецуела во 1999 година, за жал кон полошо, но да им се припише целосната вина и одговорност на Чавез и неговите социјалисти е чиста лага, навреда и клевета, бидејќи тие само си начекаа можност после 40 (ЧЕТИРИЕСЕТ) години статус кво кој резултираше со само понатамошна изолација на политичките партии од мнозинското население со кое изгубија секакви допирни точки со секоја помината година и деценија, кои донесоа само уште поголеми поделби помеѓу богатите и сиромашните, а општо е познат фактот дека за социо-економска кохезија во едно општество потребна е стабилна и растечка средна класа, бидејќи како што и самиот Франклин Делано Рузвелт има изјавено: сиромашните луѓе се материјал од кој се прават диктатури. Венецуелските приврзаници на пунтофихизмот одбиваа да извлечат поуки од ваквите историски лекции, поради што им се случи тоа што им се случи после 1998 година, а трае во Венецуела и до денешен ден.

Кога човек ќе погледне какви политики практикуваат европските држави без разлика кој ќе победи на наредните избори, заклучокот е дека практикуваат своја верзија на пунтофихизмот, која се обидуваат да ја одржат во живот не со економски раст и подобрување на економските и монетарните политики, туку со понатамошен увоз на евтина работна сила без разлика од каде истата доаѓа. Како последица го добиваш хаосот кој денес владее низ Европа, а САД и Канада не се ни малку подобри.

Така да, централна власт можеби нема да има, ама па и не ни мора да има, кога еве централни политики има и остануваат на сила без разлика кој ќе победи на наредните избори.

 

[jamajka]

Ова би му дошло како гугл да ги спој јутуб, гугл пеј, гмаил, социјалната мрежа што им пропадна...во една апликација која потоа сите ја користат за следење вести, допишување со пријатели, гледање видеа, емаил проверка, и плус примање/давање пари. Тоа го имаш во Кина.

Па нели се споени во една платформа која се вика google? И многу повеќе одколку што мислиш, адсенсе, адс, клауд, вертекс, гемини чуда курци карики и било кој друг гугл производ стави тука, комплетно затворен екосистем кој кореспондира меѓусебе. И што, фората било во една апликација да го ставиш тоа? Тоа е непотребна глупост. Google е толку обемен, што не ни може, ниту па има потреба све да се опфати во една апликација.

А што се однесува до контролата, Кинезите се мали деца кога се однесува до контрола на интернетот, уствари, Кинезите можат да учат од САД како оди тоа. И тоа во секој аспект.

 

[Dexter26]

...

А што се однесува до контролата, Кинезите се мали деца кога се однесува до контрола на интернетот, уствари, Кинезите можат да учат од САД како оди тоа.

Во пракса и едните и другите имаат што да научат едни од други.

Кинезите можат да ги научат американците како се создава и одржува целосно затворен Интернет простор, а американците можат да ги научат Кинезите како се создава и одржува делумно отворен Интернет простор претставен како целосно отворен Интернет простор, а во пракса внимателно цензуриран од најголемите учесници во истиот тој Интернет простор кои своеволно се само-цензурираат.

Единствено полошо од отворена диктатура е прикриена диктатура маскирана како демократија.

 

[jamajka]

Во пракса и едните и другите имаат што да научат едни од други.

Кинезите можат да ги научат американците како се создава и одржува целосно затворен Интернет простор, а американците можат да ги научат Кинезите како се создава и одржува делумно отворен Интернет простор претставен како целосно отворен Интернет простор, а во пракса внимателно цензуриран од најголемите учесници во истиот тој Интернет простор кои своеволно се само-цензурираат.

Единствено полошо од отворена диктатура е прикриена диктатура маскирана како демократија.

Мора да се шегуваш... Пред интернет да биде прикажан во светот, колку време беше затворен само во Америка... И пред да биде отворен во Америка, колку време беше затворен само за потреба на војската? Американците држат монопол на интернет, интернетот е нивна технологија.

Иначе за болдираното си потполно во право. Поготово од аспект на пропаганда.

 

[Dexter26]

Мора да се шегуваш... Пред интернет да биде прикажан во светот, колку време беше затворен само во Америка... И пред да биде отворен во Америка, колку време беше затворен само за потреба на војската? Американците држат монопол на интернет, интернетот е нивна технологија.

Иначе за болдираното си потполно во право. Поготово од аспект на пропаганда.

Можеби грешам, општо познат е фактот дека државната цензура е официјална државна политика на Народна Република Кина, која активно практикува тотална цензура на сите медиуми, вклучувајќи го и Интернетот.

Или Кинезите навистина се лидери во Интернет цензурата, или американците едноставно предобро знаат да глумат слободно општество. Ова второво пред некој ден им го призна и Владимир Путин во интервју за Такер Карлсон, за кого изјави дека никој не може да им конкурира на американците на полето на пропагандата, а јас целосно се согласувам со таквото тврдење.

 

[jamajka]

Можеби грешам, општо познат е фактот дека државната цензура е официјална државна политика на Народна Република Кина, која активно практикува тотална цензура на сите медиуми, вклучувајќи го и Интернетот.

Или Кинезите навистина се лидери во Интернет цензурата, или американците едноставно предобро знаат да глумат слободно општество. Ова второво пред некој ден им го призна и Владимир Путин во интервју за Такер Карлсон, за кого изјави дека никој не може да им конкурира на американците на полето на пропагандата, а јас целосно се согласувам со таквото тврдење.

Дури и селективната цензура на интенретот што ја користи Кина е америчка (така да кажам) технологија, тоа ми е муабетот. Иначе Американците користат самоцензура уште од времето на радиото и телевизијата, во денешницата кенсел културата ти е најтипичен пример за политиката на самоцензура што ја користат американците. Бајаги е покомплексно него што на прв поглед изгледа.

Тоа што е најлошо е тоа што ова стана орудие кое е вон контролен опсег на државна контрола во САД, па сега неколку компании можат да определат кој ќе дојде и кој ќе падне од власт, какви се трендовите и што е помодарство. Типичен пример ти се изборите во 2016 кога гугл и фејбук го донесоа Трамп на власт и 2020 кога истите тие го тргнаа.