Chi Ro

[Homer MakeDonski]

Неспорото за Константин е дека со христијанството симболот Х Ро добива ново прилагодено значење

Спорното за Константин е кај христијаните ...велат ,дека се христијанизирал на смртна постела , па некако не им оди како пример за добар христијанин.Неспорното е дека легализирал религијата на новото верување. Неспорно е дека со него се создава и Институцијата Црква .
Инаку да се навратам на некои реченици .
Константин не го измислува терминот Византија , терминот е подоцна .Константин не е ниту Цар на Грците.Тоа е грчка пропаганда.
Грците повикувајќи се неговата титула :

"Graecorum imperatore .."
ќе сторат извод дека се однесува за Грци во древноста.
Но тоакво нешто - нема
Бидејќи овој збор Граецорум го има значењето на (,благодарен,милостив ..)
Па оттука полниот назив би бил
“Благодарниот Владател ’’
Грчката пропаганда ,, ако продолжи во тој правец , би требало за секој поединец што од Италија ,па до Аргентина ќе изговори gracia (благодарам ) би требало да им обезбеди грчко државјанство .Слично титулирање даваат и Србите за Душан Силни, дозволувајќи си постоење на некакви средновековни Грци , бидејќи Душан го прават и за владател над Грците според титулирањето

"Graecorum imperator semper augustus et Raxiae rex illustri

кое преведено под буква е
"Милостиваго и ва вијеки веков владатела изабранаго Цара ....’’

 

[Björn]

Ај што е спорно дали Константин има врска со религија или вие така сакате да си прикажете. За се и сешто се зборува освен за Константин.

Ја не реков Константин туку Константин Лабарум, знакот кој го сонил и кој му донел победа, а кој сон го натерал да прими Христијанство и империјата да ја христијанизира.
Темава е за Константин Лабарум или ки ро, како што го викаат.
Тоа ако нема врска со религија, што има?

 

[Homer MakeDonski]

Beric Dondarrion ,
Она што укажуваш дека си пишал и ти и виртуалниов нет пријател што испишува за 701 , ќе простиш засега не можам да протолкувам . Мене малце поконктерни нешта ми се у фокус .Како немањето на објаснување од каде е можното потекло на зборот Црква ,преку која Константин ја добива најголемата битка во својот живот , овековекувајќи си го името преку неа .

Црква, како термин која ете можеби и не би требало да изговараме како
Черква .. [DOUBLEPOST=1460567168][/DOUBLEPOST]Константинија наместо Константинопол

Константинија е точниот назив на Цариград .
Константинопол е лажен и измислен (претпоставкитѕе се 0д 19 век) термин .
Константинопол (Greek: Κωνσταντινούπολις Konstantinoúpolis or Κωνσταντινούπολη Konstantinoúpoli;
Латински : Constantinopolis; Османлиско турски : قسطنطینية,Qustantiniyye‎; современ турски назив : İstanbul;
Фокусот е тука .Коранот како света книга е и извор на историски информации. Во него не дозволува се дозволува промена на ниту една буква ,а нели пак на цел збор.
Според Коранот Селџуците го освоиле градот што се викал Константинија , па бил преименуван во Ислам Бул , со значењето “За сите во Исламот’’
Зошто потребата од преименувањето на Константинија во Константинопол ?
Бидејќи градот иако преименуван во Ислам Бул ,оттаму и нашето Стамбол, сеуште си го носел називот Константинија .
Потребата за преименување во Констатнтинопол се јавила кај западнава школа, која откако измислила термините Грција и Грци имала потреба за премостување на вековите и барање на континуитет со непостоечките Грци во минатото.
Но, ако добро согледаме ќе приметиме дека во минатото нема постоење на називи како Атинополис , Тебаполис, Спартополис ,туку си постоеле називите Атина, Теба, Спарта..на тн градови-државички .И ете пародија
Главниот град на Царштина да се прекрсти во Град-држава со додавката на она “-полис“
Затоа не може да биде Константинополис ,И затоа што никогаш не постоел град со називот Ромаполис туку само Рома или Рим по нашки .
Еве како еминентните во Коранот ќе речат за ваја промена .
Ова е прекрасно клипче .Времето кај се спомнува за Константинија е од 4 мин и 14 сек.

 

[Сабазиј]

Beric Dondarrion ,
Она што укажуваш дека си пишал и ти и виртуалниов нет пријател што испишува за 701 , ќе простиш засега не можам да протолкувам . Мене малце поконктерни нешта ми се у фокус .Како немањето на објаснување од каде е можното потекло на зборот Црква ,преку која Константин ја добива најголемата битка во својот живот , овековекувајќи си го името преку неа .

Црква, како термин која ете можеби и не би требало да изговараме како
Черква .. [DOUBLEPOST=1460567168][/DOUBLEPOST]Константинија наместо Константинопол

Константинија е точниот назив на Цариград .
Константинопол е лажен и измислен (претпоставкитѕе се 0д 19 век) термин .
Константинопол (Greek: Κωνσταντινούπολις Konstantinoúpolis or Κωνσταντινούπολη Konstantinoúpoli;
Латински : Constantinopolis; Османлиско турски : قسطنطینية,Qustantiniyye‎; современ турски назив : İstanbul;
Фокусот е тука .Коранот како света книга е и извор на историски информации. Во него не дозволува се дозволува промена на ниту една буква ,а нели пак на цел збор.
Според Коранот Селџуците го освоиле градот што се викал Константинија , па бил преименуван во Ислам Бул , со значењето “За сите во Исламот’’
Зошто потребата од преименувањето на Константинија во Константинопол ?
Бидејќи градот иако преименуван во Ислам Бул ,оттаму и нашето Стамбол, сеуште си го носел називот Константинија .
Потребата за преименување во Констатнтинопол се јавила кај западнава школа, која откако измислила термините Грција и Грци имала потреба за премостување на вековите и барање на континуитет со непостоечките Грци во минатото.
Но, ако добро согледаме ќе приметиме дека во минатото нема постоење на називи како Атинополис , Тебаполис, Спартополис ,туку си постоеле називите Атина, Теба, Спарта..на тн градови-државички .И ете пародија
Главниот град на Царштина да се прекрсти во Град-држава со додавката на она “-полис“
Затоа не може да биде Константинополис ,И затоа што никогаш не постоел град со називот Ромаполис туку само Рома или Рим по нашки .
Еве како еминентните во Коранот ќе речат за ваја промена .
Ова е прекрасно клипче .Времето кај се спомнува за Константинија е од 4 мин и 14 сек.

Значењето на зборот полис е пред се' град, а подоцна означува и град-држава. Во името на градот Константинопол нема ништо чудно и неправилно, како што нема ни во Мегалополис, Адријанополис, Персеполис, Филипополис и други. Едноставно, за разлика од Александар, кој претпочитал Александрии, тамошното население го завикало Константинопол (Градот на Константин, а подоцна Цариград). И за називот Истамбул има разчични толкувања, а Константинопол не е од 19 век, и секако не е лажен и измислен. И секако не е прво име на градот.

Измислено е едно друго име. Византија. Ромеите никогаш не го користеле ова име за својата држава. Ромејско Царство е веќе друга работа.

Теба си ја викале Теба, зошто би било поинаку?
Не знам зошто буни тоа град, кога кај нас имаме слични имиња за некои села: Царево Село, повеќе Нови Села и сл.

За јазичната акробатика што е актуелна годиниве (иако, за волја на вистината, Ташко Белчев одамна беше влезен во сличен филм) не вреди да се трошат зборови. Многу наивно, со очајно слаби лингвистички познавања (посебно кога станува збор за латинскиот или хеленскиот јазик, а за некои други јазици како хебрејскиот, акадскиот, сумерскиот и да не зборуваме) но крајно самоуверено се испорачуваат секакви глупости. Жално е што и некои позвучни имиња влегоа во оваа приказна и не чини што бројот луѓе што се пали на вакви бесмислени јазични вратоломии никако не е мал. Денес секој е преведувач, толкувач, објаснувач. За секој збор, независно од чиј јазик е, некој ќе најде македонски произлез. Има и на јапонскиот јазик македонски корени да му најдат (ако веќе не му нашле - Ангелина Маркус смета дека некои антички Македонци спасиле јапонски морепловци, па овие во нивна чест на нивниот цар му дале титула Македо, која подоцна се искривила во Микадо, па подоцна Маркус се прашуваше во некоја нејзина книга дали Александар ја освоил Јапонија оти оние староседелци Аину кои живеат таму не се жолти туку бели луѓе). Има дури и такви „историчари“ кај нас што преку медиуми комуницираат со духот на Александар Македонски и објавуваат книги за тоа.
Многу интересно е што многумина не водат сметка за тоа колку јазикот се менувал низ вековите, голтаат цели милениуми во обидите да откријат нешто.
Да беше сега 18 или 19 век ова ќе имаше некаква смисла. Додуша, кога ќе ги видам оние убави бели стиропорни зданија има смисла и сега, ама ај....
Пред неколку години еден ме убедуваше дека Вардар значел вардач, оти ги спречувал наездите на племињата кои доаѓале од север. Типот никако не можеше да сфати дека долината на Вардар е природен пат за продирање од север кон југ и обратно, а не некаква непремостлива пречка што варди. Уште помалку му беше јасно дека штом тие племиња го преминале Дунав (а Дунав веќе бил пречка), сигурно една бедна рекичка не би ги спречила.
Надрилекари, надриисторичари, надриархелози (кои на најглупите можни места го бараат гробот на Александар) - има со лопати да ринеш. Не е за изненадување, во надридржава водена од надриполитичари тоа и се очекува.

Константин е еден од најзначајните римски владетели. Значаен е, меѓу другото, заради тоа што го озаконил христијанството и заради Никејскиот собор. Прашање за дискусија е колку (и од кога) тој бил искрен христијанин, а колку генијален прагматичар кој во новата вера видел речиси совршен инструмент за контрола на масите, оти за разлика од разните култови и религии од локален карактер, христијанството добило универзални обележја и уште од времето на Савле ги надминало рамките на сомнителна еврејска секта.
За знакот на кој е посветена темава има толкувања од различен карактер. Понуденото на почетокот секако не е меѓу најдосетливите и служи само за по секоја цена да се впротне нешто македонско во неговото значење.

 

[Saladin]

Во земја слаба дефинирана свест, ваквиве надри научници се златен рудник за тукашниве „велможи“ да потпалуваат раја на своето кревко национално прашање и минато.
Затоа и треба да се шири свеста дека се` уште постојат и се голема опасност за погрешно/искривено толкување на историјата каде подоцна би вродило со голем број на конфликти.

 

[Homer MakeDonski]

Дали скептичноста дозволува ширење на видиците?
Ако некогаш ве заинтересира зошто латинскиот денес е мртов јазик тогаш можеби ќе сватите дека ,од бреговите на Португалија па се до Багдад заобиколувајќи го Средоземното Море , во тој јазик нема ниту еден дијалект.
Подвлечено : ниту еден дијалект.Прошетајте на вашата улица па чујте што значи богатството на различноста во изговореното...[DOUBLEPOST=1460605836][/DOUBLEPOST]Пристапот за пушување околу поединци , па пристапот за нивно класификување како природна особина ...па за нив вака или онака..
При такви настапи..
Наместо анализирање затупавеноста и посесивноста и што и да е друго ... ,читањето за некаква слабата свест ,
анализирањето на напишаното би требало да е вистинскиот правец во дискусииве.
Отстапувањата од таквиот правец говори само и единствено за слабоста и непоткованоста кај дискутантите кои заинтригирани ќе се јават до одредени коментари. Мене лично ,дека отупавен од постојаноста на таквите настапи , не ми смета до толку ,за кого и да се однесува анализирањето на профили на личноста ,ниту ми смета кога тоа се насочува и кон мене ,колку што ми смета времегубењето што се јавува со таквата поставеност.Некој губи време за опис на карактери, некој губи време за исчитување на таквите описи.Јаска секогаш си ја припомнувам тезата што вели
“До смрт ќе се борам за твоето право на мислење’’. Но, твоите аргументи ќе ги оспорувам секогаш кога ќе ги најдам за празни и без подлога.

Наместо да анализирам личности ,анализирам јазикословието .
Спомнат е и Ташко Белчев и Маркус ...
Незнам дали размислувает дека од ниту еден пристап нема загуба. Ако пристапот што исчитуваме не е во правец како би требало да биде , ќе го имаме позитивното дека таквите пристапи се во правец како не треба да биде .
Ова како пример за јазиколовието .Во еден збор една промена .Зборот е човек , промената е во буквите ч->с
примерот е од чаматар во осаменик.Реченицата е “не чмај по форуми ,ојди најди си книги читај за да си имаш друштво ’’

Тезата Словен од слово со значењето на буква или писменост .
Наместо прашањето што е тоа Словен , поставуваме прашањето малце поинаку ,а тоа е
Кој тоа е Словото?
Одговорот е Исус
Исус е Словото ,ова го одговара секој поп секој свештеник , секој оџа ...
И сме во светот на религијата .
Христијанството како религија има во фокусот човекот и се околу човекот. ( И во комунизмот исто така) Се е создадено за човекот .

И рајот и пеколот ..и правилата и законите и Земјата и Исус зема обликот на човек,заради спасението му.
Человек е називот за човек и како се користи денес во Црквите ни.
Человек. Една мала промена во буквите од буквата ч во буквата с вели вака:
Человек
ч->с
Селовек
издвојуваме согласките
С Л В К
и тука сме
С Ло Во К
Слово .
Назад кон прашањето
Кое е Словото?
-Исус
Што е тоа Слово?
-Човек
Што е Исус ?
Богочовек , кој се отелотворува во облик човеков заради спасение на човештвото.


Еве ви еден пристап за некому од вас сомнителниот назив Василеа Романа
Времето на објасување е од 28 мин и 23 сек.

Вели вака “Ва Сила е На Рома на ’’
Според мене “Во силата на Рим ’’ како назив збори за едно друго подаништво .Конкретно подаништво во народецов наш што започнал не со настапувањето на Селџуците ,кога нашите се пиувале за поголеми Турци од Турците , но со настапувањето на Рим и нивната победа во послената Римско-Македо војна после 168 П.н.е.

Ва Силеа Романа , како назив на Царство е паралелно на ако денес нашата држава разреши спорот со името насловувајќи се со
“Ва сила Сороса ’’ да речеме или “Ва сила вујче Семов-а ’’ да не допишувам оти што и да се додаде нема да е погрешно .

Поентата е таа, македонскиот јазик со сите негови дијалекталности е богатство од историјата кое не е ниту чепнато, а говори и за минатотото. Зборот е тој што не се фалсификува и опствојува како код низ времето. Со правилен пристап и се доаѓа до резултати .
Затоа пишувајте по тематиката , ако не е добро зошто не е добро .
Заради дискутирање проширив и наведов за Константинија и Констсантин .

Самото Чи Ро е и те како тема за себе .[DOUBLEPOST=1460625083][/DOUBLEPOST]Kyriakon како корен за зборот Црква ..

Објаснувањата ги читаме и ваму на линков ,кој што е уредуван од тн филхелени .Од нив поголеми - здравје .
church (n.)

Old English cirice, circe "church, public place of worship; Christians collectively," from Proto-Germanic *kirika (cognates: Old Saxon kirika, Old Norsekirkja, Old Frisian zerke, Middle Dutch kerke, Dutch kerk, Old High German kirihha, German Kirche), probably [see note in OED] from Greek kyriake (oikia), kyriakon doma "Lord's (house)," from kyrios "ruler, lord," from PIE root *keue- "to swell" ("swollen," hence "strong, powerful"); see cumulus. Phonetic spelling from c. 1200, established by 16c. For vowel evolution, see bury. As an adjective from 1570s.

Greek kyriakon (adj.) "of the Lord" was used of houses of Christian worship since c.300, especially in the East, though it was less common in this sense than ekklesia or basilike. An example of the direct Greek-to-Germanic progress of many Christian words, via the Goths; it probably was used by West Germanic people in their pre-Christian period.

Also picked up by Slavic, probably via Germanic (Old Church Slavonic criky, Russian cerkov). Finnish kirkko, Estonian kirrik are from Scandinavian. Romance and Celtic languages use variants of Latin ecclesia (such as French église, 11c.).

Church-bell was in late Old English. Church-goer is from 1680s. Church key is early 14c.; slang use for "can or bottle opener" is by 1954, probably originally U.S. college student slang. Church-mouse, proverbial in many languages for its poverty, is 1731 in English.
church (v.)

"to bring or lead to church," mid-14c., from church (n.). Related: Churched.

http://www.etymonline.com/index.php?term=church
Chi Ro
Ки Ро
Кy ria k on
Ки Риа К он
Но зошто не може на грчки да се протолкува ?
Велат и за зборот Кија дека означува Господин .Велат бидејќи пролагодиле пишувањето според Коине-то ко и вовеле кај нив и го учат .Велат и дека се можат да прочитат од оние древни текстови што се сочувани .Но, иако се можат да прочитат прашањето е
што можат да разберат од тоа што ќе прочитат? И бидејќи реалноста им е речиси ништо не разбираат , тие затоа и настапуваат со - толкувања.Толкувањата базираат на препознавање на сличности во зборовите .Ќе препознаат сличност и .... СТОП .
Нема мрдање понатаму.Нема компарација нема хронологија нема порвдрување во други јазици.
Зошто ли е тоа така?
Може збунувачки им е присутноста на буквата К ?
Може нејќе да е до неа ..

 

[Хептаграм XI]

...

Ова вреди за во Мистерии, заедно со теориите на тентов и неговите 10 дена создавање на светот.

 

[Homer MakeDonski]

Ќе прашам со зошто?
На тебе е да напишеш објаснување.
Барем околу она 701?
1+2=3
600+100=700.

 

[Хептаграм XI]

Ќе прашам со зошто?
На тебе е да напишеш објаснување.
Барем околу она 701?
1+2=3
600+100=700.

Ти дадов објаснување, не ме разбра. А не знам што не ти е јасно за да сменам нешто во објаснувањето...

 

[Homer MakeDonski]

Доколку не ти е проблем да наведеш пример за она еврејска досетка за + 1 .
За споредбата со Тентов исто така .
Зошто ме споредуваш со неговите 10 дена создавање?

 

[Хептаграм XI]

...

За евејската „досетка“ ете ти пример.
AB e татко на еврејки. Собрани буквите даваат А=1,B=2 добиваш 3. Така? Сега...
Постои хебрејска езотериска пракса наречена гематрија која вели дека секој збор со одредена вредност може да се објасни со друг збор со иста вредност. Тие зборови се надополнуваат еден со друг.

Но, евреите заминале до таму што забележале дека одредени зборови според таа нивна гематрија, се надополнуваат понекогаш подобро со + 1 ако се додаде на збирот од даден збор.
Како да го додадат тој вештачки + 1?
Рекле вака: ок AB e татко и збирот му е 3. Но ќе додадеме +1 гледајќи го AB како целина.
Разбираш сега?
Не се евреите зафрканција на Земјата

А за останатото, немам коментар.

 

[Homer MakeDonski]

А дека Х не се чита Ч или К - тоа не е сарказам!
И дека глупости се пишуваат со овие буквиве вртење - да, се пишуваат.
Дека тоа ми смета - да ми смета до некаде, бидејќи создава налудничава размисла дека македонците се улала преку христијанството.
Тури му крс поточно ЧиРо на муабетов.

X на грчки не се чита К ниту Ч и нема врска со крстови христијански. Баталете CH што западњаците го читаат како Ч!
Баталете Чиро и Киро и Крс итн... ставете пепел на оваа теорија.

Можеби заедно Х(600) и Р(100) се собираат и се добива 700 според бројните вредности на буквите... па одтука да има некои мистерии... како на пример

• το ισον или еквилибриум
• προπολοσ или служител
• κριτοσ или избор, избран ако сакаш

Немојте со Лондон-Ландон-Ленка да градите мистерии македонски.
Ние немаме ништо со христијанството, ние имаме стари тајни мистични учења далеку подлабоки од едно христијанство наметнато од југот!

П.С. Ако сакате христијански мистицизам ете ХР заедно 700 + ако ги сметаме заедно како 1 = 701 што е Taв, што има форма на крст.. и од тука ќе редиме за Исус,распнат и куп оправдувања како македонците од секогаш биле христијани и избран народ од еврејскиот бог. НЕ! Евреите се избран народ и никој друг.

Подобро да си ги следиме боговите на Египет, ако веќе не знаеме што е што во оваа пустелија од земја!

П.С. Ping @Saladin, @Сабазиј

Од ова што си испишал заклучокот е дека Македонците ги сврстуваш во не Христијани .Сепак и православието е дел од христијанството.А дека разлика има меѓу базичноста и сегашноста , тоа е неспорно .Но настрана разликите ..дали знаеш со кого се прави тн компромис кога неделата се зема за ден за неработење ?
Евреите си имале саботата, таа е влезема во нашиот правславен календар како ден седми и е обележан со црвено слово , но сепак е ставена како 6-ка во неделата ?
И со кого може да се прави компромисот ако не со оние верници што како симбол го имаат сонцето ?
И кои биле тие ,ако не нашите предци .

Понатаму од овие твои пишувања го , што поздравувам . го користиш зборот можеби кога пишуваш дека

Можеби заедно Х(600) и Р(100) се собираат ...

Дека имаме постари уCHi - учења и уRo-ци од Hebrew учењето секако дека имаме .
Внимавајќи како се изразувам и што пишувам испишав дека Слово е епитет за Исус .
Дали може си размислувал кога Исус бил наречен Христ ?[DOUBLEPOST=1460650063][/DOUBLEPOST]

А дека Х не се чита Ч или К - тоа не е сарказам!
И дека глупости се пишуваат со овие буквиве вртење - да, се пишуваат.
Дека тоа ми смета - да ми смета до некаде, бидејќи создава налудничава размисла дека македонците се улала преку христијанството.
Тури му крс поточно ЧиРо на муабетов.

X на грчки не се чита К ниту Ч и нема врска со крстови христијански. Баталете CH што западњаците го читаат како Ч!
Баталете Чиро и Киро и Крс итн... ставете пепел на оваа теорија.

Можеби заедно Х(600) и Р(100) се собираат и се добива 700 според бројните вредности на буквите... па одтука да има некои мистерии... како на пример

• το ισον или еквилибриум
• προπολοσ или служител
• κριτοσ или избор, избран ако сакаш

Немојте со Лондон-Ландон-Ленка да градите мистерии македонски.
Ние немаме ништо со христијанството, ние имаме стари тајни мистични учења далеку подлабоки од едно христијанство наметнато од југот!

П.С. Ако сакате христијански мистицизам ете ХР заедно 700 + ако ги сметаме заедно како 1 = 701 што е Taв, што има форма на крст.. и од тука ќе редиме за Исус,распнат и куп оправдувања како македонците од секогаш биле христијани и избран народ од еврејскиот бог. НЕ! Евреите се избран народ и никој друг.

Подобро да си ги следиме боговите на Египет, ако веќе не знаеме што е што во оваа пустелија од земја!

П.С. Ping @Saladin, @Сабазиј

Од ова што си испишал заклучокот е дека Македонците ги сврстуваш во не Христијани .Сепак и православието е дел од христијанството.А дека разлика има меѓу базичноста и сегашноста , тоа е неспорно .Но настрана разликите ..дали знаеш со кого се прави тн компромис кога неделата се зема за ден за неработење ?
Евреите си имале саботата, таа е влезема во нашиот правславен календар како ден седми и е обележан со црвено слово , но сепак е ставена како 6-ка во неделата ?
И со кого може да се прави компромисот ако не со оние верници што како симбол го имаат сонцето ?
И кои биле тие ,ако не нашите предци .

Понатаму од овие твои пишувања го , што поздравувам . го користиш зборот можеби кога пишуваш дека

Можеби заедно Х(600) и Р(100) се собираат ...

Дека имаме постари уCHi - учења и уRo-ци од Hebrew учењето секако дека имаме .
Внимавајќи како се изразувам и што пишувам испишав дека Слово е епитет за Исус .
Дали може си размислувал кога Исус бил наречен Христ ?

 

[Хептаграм XI]

...

Гледам дека ќе ме заморуваш со овие Лондон-Ландон-Ленка зафрканции:
ХР не се чита ЧИРО КИРО или остало...
X се чита Х македонски... не ч, ниту к.

Значи научете го јазикот на вашиот непријател, за да не си имате непријатности.

И батали муабетов... не води никаде. Има постари од хебрејскиот и тоа не е македонскиот, извини.

 

[Homer MakeDonski]

Дека Евреите не се шега не се .Не џабе го имат новчаникот на Светот во свои раце .
Цела среќа е што не се бесмртни , па ниту една паричка од она и што го поседуваат и што допрва се обидуваат да поседуват , ниту тие нема да си понесат со себе .Но, ова што наведуваш дека е нивна логика , ако и е , не мора да е исправна .
За она што сугерираш дека Чи Ро , можеби би требало да се согледува преку бројните вредноси , согледувањето преку промените на буквите од една кон друга сепак има свои резултати.
Резултатите ако не се такви како што се воочени со некоја дрига логика многу лесно ќе се поместат по страна.
Нив, сум ги добил затоа што не се плашам да исчитувам со сопсвениот мајчин ми јазик.
И бидејќи имам резултати исчитани на овој начин , имам и простор за коментирање и агументи за јачење на изнесеното .


Каде читаш Лондон ,Ленка ?
Зошто те асоцирам на Тентов ?
Тентов исто си има недокажаностри, но сепак и тој е мислител и си трасира свој правец на анализирање ..
Ако малце подобро согледаш како пристапувам ќе согледаш дека почетното е
Х - КС



К како и секој друг глас преминува кон Ч , кон Ц, кон ...
тоа се законитости во лингвистиката .


Дали си ја чул песната Черешна се од корен корнеше ?
сега се пее како Црешна се од корен...

Значи согледувано наназад
Ц е извод од Ч
Ч е извод од К

Ако западниве и забележале за Х Ро , дека е Чи Ро , наместо КСИ Ро , зарем таквото нивно ограничување треба да е и наше ограничување?
Секако дека не , туку треба да ни е како патоказ дека и пред Западниве пристапи на согледувања постои некое постаро согледување .[DOUBLEPOST=1460651513][/DOUBLEPOST]

И батали муабетов... не води никаде. Има постари од хебрејскиот и тоа не е македонскиот, извини.

Секако дека нема да те заморувам .Ќе те заморува непотковеноста на полето на лингвистиката во оној нејзин споредбен пристап.
Би ти бил бладодарен за посочување околу цитираново .[DOUBLEPOST=1460652639][/DOUBLEPOST]

Значењето на зборот полис е пред се' град, а подоцна означува и град-држава. Во името на градот Константинопол нема ништо чудно и неправилно, како што нема ни во Мегалополис, Адријанополис, Персеполис, Филипополис и други. Едноставно, за разлика од Александар, кој претпочитал Александрии, тамошното население го завикало Константинопол (Градот на Константин, а подоцна Цариград). И за називот Истамбул има разчични толкувања, а Константинопол не е од 19 век, и секако не е лажен и измислен. И секако не е прво име на градот.

Измислено е едно друго име. Византија. Ромеите никогаш не го користеле ова име за својата држава. Ромејско Царство е веќе друга работа.

Теба си ја викале Теба, зошто би било поинаку?
Не знам зошто буни тоа град, кога кај нас имаме слични имиња за некои села: Царево Село, повеќе Нови Села и сл.

Зошто збунува ?
Еве зошто .Принципот на Турците бил превод.Да се преведат на турски сите називи со кои дошле во контакт и ги освоиле.
Тие ништо не измениле.Немале потреба од измени .
За терминот царски.Тие го употребуваат називо Султан за Цар.
Има еден врв на Осогово што од домашното население сеуште се нарекува Султан Тепе.Наместо да му се врати називот кој што Турците го превеле на турски,а тоа е називот Царев Врв, сеуште се тера по инерција.Исто како и за другите називи..Демир Капија...на пр.
Но, да не се одалечуваме.
Прашањето би било каде е поменот за она Царски Град во турскиот превод на Константинија ?

Каде да читнеме Султан во називот Константинопол? Во кој дел од називот?
Кои книги да отвориме и на кои автори да се повикаме ?Има ли такви ?
Ако пак за Царски Град денешниот превод на турски би бил :Imparator Kraliyet şehri, при што
она Imparator /Kraliyet би било Царски, Царев /Кралски , а она şehri би било превод за град ..,тогаш пак се исти прашањата .
Тврдењата дека полис е најпрвин со значењето на град а потоа и на град-држава не се потврдени со јазикот на освојувачот на тој град .И тоа до ден денешен .Затоа и наспроти инсинуациите на Западот .си стои точноста на забележаното .
Освоен е градот Константинија.Преведен е како Ислам Бул ...
Пишуваш дека

...тамошното население го завикало Константинопол (Градот на Константин, а подоцна Цариград)...

Каде може да се прочита ова за кое си напишал ?

 

[Хептаграм XI]

К како и секој друг глас преминува кон Ч , кон Ц, кон ...
тоа се законитости во лингвистиката .
.

Ќе ти повторам пак, колку да те потсетам... X кај Грците, не е К ниту Ч во македонскиот јазик.
Залудно го вртиш тркалото за да си задоволиш некои твои теории...
ХР = Чристос или Чру Стос или Вистинит Штос. Гледаш, лесно е вака, можам до бескрај, како што и ти одиш во бескрај.