Рационализам

[venera001]

Основач на рационализмот е Рене Декарт и неговата прочуена „Мислам, значи сум“ (Cogito ergo sum).
Според него сите сознанија треба да се базираат на разумот. Нема простор за имагинативни хиперболи.
Кои се вашите размислувања за овој правец во филозофијата?

 

[ROZA]

Рене рекол:Не можеме да се сомневаме во постоењето на сопствените мисли!

е една позната изрека која претходно ја спомна Венера.Постоењето е широк поим и се зависи колку човек е спремен да навлезе во таа теорија на постоење затоа што може и да замара во некој смисол.
Во ред мислам ,значи постојам.
Тоа значи секое суштество со мозок мисли и постои,а оние кои немаат мозок?
Нели и тие постојат?
Според Рене НЕ!
Тие за себе не постојат,но за нас постојат!

 

[venera001]

Затоа и ти забележав во другата тема дека изреката на Декарт одамна е грешка преведена кај нас. Cogito ergo sum во превод е „Мислам значи сум”. Така е преведен на сите јазици (Je pense qui je sui, I think so I am, mislim znaci jesam....)

 

[ROZA]

Некако значењето ми е исто ,но во суштина разбирам што сакаш да кажеш,а искрено не сум знаела дека е направена грешка во преводот кој во суштина со години наназад кај народот е познат како што го пишав.Како и да е зошто тогаш Рене рекол дека не може да се посомнева во постоењето на неговите мисли.Едноставно можно е многуте негови кажани мисли укажувале на постоењето па токму поради тоа е земен таков преводот.
Мислам,значи сум...како би го прокоментирале поинаку!?
Мислам,значи сум паметен
Мислам,значи сум прецизен
Мислам,значи сум реален...или се мисли на нешто друго?

 

[venera001]

А бе, постои и цветот, и дрвото, и водата....ама сето тоа не „е”. Да се мисли, да се размислува значи да се биде, да „си”. Веројатно се мисли на разумност и рационалност како особина.

 

[ROZA]

Рационализам-верување дека се може да се објасни со еден единствен систем.

 

[Divider]

rationalism [Lat.,=belonging to reason], in philosophy, a theory that holds that reason alone, unaided by experience, can arrive at basic truth regarding the world. Associated with rationalism is the doctrine of innate ideas and the method of logically deducing truths about the world from ”self-evident” premises. Rationalism is opposed to empiricism on the question of the source of knowledge and the techniques for verification of knowledge. Renј Descartes, G. W. von Leibniz, and Baruch Spinoza all represent the rationalist position, and John Locke the empirical. Immanuel Kant in his critical philosophy attempted a synthesis of these two positions. More loosely, rationalism may signify confidence in the intelligible, orderly character of the world and in the mind's ability to discern such order. It is opposed by irrationalism, a view that either denies meaning and coherence in reality or discredits the ability of reason to discern such coherence. Irrational philosophies accordingly stress the will at the expense of reason, as exemplified in the existentialism of Jean-Paul Sartre or Karl Jaspers. In religion, rationalism is the view that recognizes as true only that content of faith that can be made to appeal to reason. In the Middle Ages the relationship of faith to reason was a fundamental concern of scholasticism. In the 18th cent. rationalism produced a religion of its own called deism (see deists).

Еве во една реченица:
The theory that the exercise of reason, rather than experience, authority, or spiritual revelation, provides the primary basis for knowledge.

Nihil est in intellectu quod semper fuerit in ratio! - Garfield

 

[ROZA]

...или верување дека самиот разум,без никакво поткрепување на искуството,може да ги открие темелите за вистинитостите за постоење на вселената...

 

[Divider]

Tokmu taka.

 

[ROZA]

Има цели книг за рационализам,а јас напишав неколку реда и се исцрпив...какви ли мислители беа тоа кога за одредени теми имаа многу да кажат...

 

[Divider]

Цела година е малку на Институт за Философија, ама за жал, толку имавме.
Разионализам, интересна тематика, интересно време.

 

[Misirkov]

Od nego (Dekart) "pocnuva" diskusijata na modernata filozofija preku negovite "Meditacii". Pravcite spored koi se razviva mislata se nekolku, no dominanten "argument" se pojavi vo 1930tite godini vo 20. vek so tnr. logicki pozitivizam koj go formulira grupa misliteli vo tnr. "Vienski krug". Glavni eksponenti se Bertrand Rusel i na poleto na etikata - Santajana. Medjutoa, so pojavata na filozofijata na Ludvig Vitkenshtajn, se vrakjame maltene na prviot chekor, zoshto toj najubedlivo argumentira za ulogata na jazikot kako osnova na se ona sto mozeme da go pojmime. Znaci i mentalno ili pretezno mentalno e pojmuvanjeto na svetot iako osnovata e materijalna, t.e. mozocna.

Shodno, od dvata glavni argumenti protiv zaklucokot na Dekart - cogito ergo sum - najvlijatelna denes e kritikata na filozofot J. Hintikka. So prviot argument, Hintikka kritikuva deka poimanjeto "mislam znbachi sum" ne izrazuva deduktivna, nuzhna vistina.

No Hintikka se fokusira vtoriot tnr. "performantory argument" preku koj vnesuva nov poim -- "egzistencijalna nekonzistentnost". Imeno, Hinttikka veli deka logicki e nekonsistentno nekoj, kako Branko Crvenkovski na primer, da izjavi "Branko Crvenkovski ne postoi". Znaci vtoriot argument e deka e besmisleno da se kaze takvo nesto. Ako takva fraza se upotrebi kako argument da mu dokazes na nekoj nesto, togas se gubi osnovata na diskusijata.

Mislam deka Hitikka e vo pravo.

 

[Thief]

Да не го заборавиме помеѓу рационалистите и Лајбниц, кој наспроти прочуената изрека на Џон Лок: „Во разумот нема ништо што пред тоа не било во сетилата”, додава: „Освен самиот разум”.

 

[Divider]

Или мој Крадачу: Nihil est in intelectu quod semper non fuerit in sesnu - semper intelectu!

Не, не, не сум најпаметен, јас сум само попаметен од сите останати и не се фалам самиот, оставам другите да ме пофалат.

 

[Dora]

Sepak mislam deka i racionalizmot i empirizmot otisle vo extremnost. Mi se dopagja teorijata na Kant za apriornoto i aposteriornoto soznanie so koja saka da gi spoi empirizmot i racionalizmot