А дали си се сетил на следната работа: ако тебе не ти е познато остварувањето на некое пророштво, дека некој друг може го знае точниот одговор?
A Ти си стар тисучи година па си бил сведок на исполнување....
vo toj evangelski citat sto ti mi go pososci se odnesuva za isus i nikade ne veli deka on e bog
ostavi sega muhamed, zboruvame za sv duhИмаш сурова претстава за Господ Исус Христос и Неговата DOUBLEPOST=1429908009][/DOUBLEPOST]
Св. Дух е Неразделен од Христа цело време, како и во Вечноста, значи Истиот е при крштевањето Исусово, како и по Вознесувањето Исусово, според Библијата не е Мухамед.
Јас ти ја кажувам Православната Вистина, Исповедување, да не се повторуваме, твоето од Исламски аспект го почитувам како твое, воопшто не ми пречи. Се надевам дека е така и обратно, чинам така се договоривме.
.
Погрешниот коментар не е вреден за возвратно коментирање...
тисучу или множина тисуча (а може и еднина да биде) оригинал - tisuću/а
Moj maternji jezik je latinski a sve ostalo (srpski, hrvatski, makedonski, francuski, engleski, nemački, portugalski, mandarinski, svahili..) su mi drugostepeni, tako da ponekad, greške u pravopisu nisu plod nepoznavanja datog jezika već više kao mahinalni - umstveni,prevod sa latinskog ILI je možda reč o satiričnosti u tekstu....
Jaс ти објаснив, ти образложив, па дури и ти нацртав ЗБОР по ЗБОР, посочувајќи ти линкови, а ти само се инаетиш. Тие што го пишувале Новиот Завет на грчки, веројатно ги превиделе разликите во граматика помеѓу хебрејскиот и грчкиот јазик, како што се непостоењето на сегашно време за помошниот глагол сум (српски: biti, англиски: to be), двоина и седумте глаголски основи (прост актив, прост пасив, интензивен актив, интензивен пасив, причински актив, причински пасив и интензивен повратен) кои ги има во хебрејскиот кој го говорел Исус, а ги нема во коине грчкиот.
.
there
беше во ред напшишано на српски ти само го певеде на хрватски и тоа само тој збор, инаку се е друго екавски
браво!
Зошто, Зошто, Зошто...?
Доаѓањето на Утешителот значи СЛОБОДНО верување во Бога.ako isus ne si zamine utesitelot nema da dojde a ustesitelot veke bese bil dojden
Doaganjeto na utesitelot ? pa ustesitelot dojde i bese prisuten uste vo vremeto na isus[DOUBLEPOST=1430239340][/DOUBLEPOST]
Voopsto ne pojasni vo nieden tekst isus ne tvrdi deka e toj bog , tuku tvrdi deka otecot e bog samiot ja negira bozestvenosta a ja potvrduva covecnosta .J
И оттука се јавува кај тебе забуната, но тука сум јас да ти ги појаснам работите
A што е ова од истото Евангелие, 14 глава?Voopsto ne pojasni vo nieden tekst isus ne tvrdi deka e toj bog , tuku tvrdi deka otecot e bog samiot ja negira bozestvenosta a ja potvrduva covecnosta .
Свето Евангелие според Јована
17се враќам при Својот Отец и вашиот Отец, при Својот Бог и при вашиот Бог.”
da se vidi Isus ne e isto kako da se vidi bog, da se spoznae isus vo telesen smisol isto taka ne znaci soedinuvanje, tocno e samo toa deka onoj koj gi videl delata sto gi pravi isus e isto taka kako da gi videl bozjite dela, bidiki tie se slucile po negova naredba i negova volja .A што е ова од истото Евангелие, 14 глава?
8. Филип Му рече: „Господи, покажи ни Го Отецот, и доста ни е!”
9. Му одговори Исус: „Толку време сум со вас, и не си ли Ме познал, Филипе? Кој Ме видел Мене, Го видел Отецот, и како ти велиш: »Покажи ни Го Отецот?«
.