Прашања до Атеистите II

[Let 3]

Човекот се раѓа како верник, оти потребата од верување му е вродена и насушно потребна. Твоиве убедуваа се целосно спротивни на нештата кои се историски и антрополошки веќе познати, оти тргнуваш од својата атеистичка позиција и се потпираш само на своите мненија.

и ти на своите
ако чоек се раѓа со вродена религиозност тогаш постоење на луѓе вродении со муслиманство или протестанство или хиндуизам или многубоштво е доказ дека има многу различни божества

 

[Ipsissimus]

Атеизмот и тоа како е идеологија. Ако до смрт останеш на преводот на поимот „атеизам„ и не мрднеш ниту чекот понатаму, нема ни да прифатиш дека атеизмот е иделогија, како замена за човековата потреба од Бога Творецот.

Арно ама, ако прочепкаш и самиот се увериш дека атеизмот е идеологија, може да се разочараш во своите до сегашни убедувања па ќе мораш кај себе да почнеш нешто и да мењаш.

Се што имаш ти е твојот очаен инает и тролање. Ако атеизмот е идеологија, повели наведи неколку кодекси на однесување што важат за сите атеисти, наброј неколку етички правила, посочи одреден текст што служи како идеолошка матрица, наброј одредени ритуали, традиции или обреди што атеистите ги практикуваат. Ако неможеш да го направиш тоа, тогаш се што ти останува е твојот патетичен инает.

 

[MIKI1]

и ти на своите
ако чоек се раѓа со вродена религиозност тогаш постоење на луѓе вродении со муслиманство или протестанство или хиндуизам или многубоштво е доказ дека има многу различни божества

„Заклучоков„ (читај: „мудрувањево телесно„) ти е краааајно плиток.

 

[Let 3]

„Заклучоков„ (читај: „мудрувањево телесно„) ти е краааајно плиток.

Мики јас ко читав новио завет во почеток на 80 десети се искинав од смеење и телесно и духовно. Мене библијата ми докажа дека госпот не постои.

 

[MIKI1]

Се што имаш ти е твојот очаен инает и тролање. Ако атеизмот е идеологија, повели наведи неколку кодекси на однесување што важат за сите атеисти, наброј неколку етички правила, посочи одреден текст што служи како идеолошка матрица, наброј одредени ритуали, традиции или обреди што атеистите ги практикуваат. Ако неможеш да го направиш тоа, тогаш се што ти останува е твојот патетичен инает.

Тоа што атеизмот привидно не е идеолошки определен, тоа е само замајување на умот: атеизмот сам по себе, како празнотија која треба да се пополни со „нешто„, до таа мера е „универзален„ и „се‘ опфатен„, што во себе акумулира се‘ што доаѓа од Светов, почнувајќи од баналниот материјализам, преку науките, философиите и уметностите па се‘ до нај големите зла кои човековиот ум може да ги смисли, а кои (зла) стануваат очевидни и „так‘ нормални„ токму за атеистите, во недостаток и ориентир и за вистината и за било која морално-етичка категорија и норма.[DOUBLEPOST=1449068338][/DOUBLEPOST]

Мики јас ко читав новио завет во почеток на 80 десети се искинав од смеење и телесно и духовно. Мене библијата ми докажа дека госпот не постои.

О кеј Роки, нека ти биде според верата твоја...[DOUBLEPOST=1449068417][/DOUBLEPOST]

Твое мислење со кое никој не мора да се сложи. Според “борба за веру“ ќе да си во право. Арно ама ако таа “борба за веру“ не беше неточна.

Нема што да посочувам. До буква во “борба......“ е л'жга над л'жгите.

Демократија бе пријател. За кого сакам ќе зборувам, вклучително и тебе. Кога ти немаш срам ни перде да зборуваш за други.

Хаха, атеизмот бил идеологија а пустиот не знаеш во што се состои истата.
Човевекова потреба за бог??? Ма шта ми наприча то болан. Нема човекот потреба од никакви богови ни творци ни верувања. Тоа се дебилни оправдувања за слабаците кои не можат без верување.


Опет дебилно објаснување за да оправдаш бесмислено и непотребно верување.

Поголема глупост, амин. Вродена потреба од верување жими........

Ма нееее, ова не е вака, она не е онака, тоа не е така и така натаму...

 

[Атеист]

Ма нееее, ова не е вака, она не е онака, тоа не е така и така натаму...

Апропо твојов одговор............

Па што ако звучи? Како би кажал ти ако речам (хипотетички нали) дека сите православни се хомосексулци, демонови слуги, погани, лажговци.......итн?

Ќе звучи, нај благо речено: лажно. Ај да не кажам: демонски.

А како е ако не е така? Ако е лажно како е?

Тоа што атеизмот привидно не е идеолошки определен, тоа е само замајување на умот: атеизмот сам по себе, како празнотија која треба да се пополни со „нешто„, до таа мера е „универзален„ и „се‘ опфатен„, што во себе акумулира се‘ што доаѓа од Светов, почнувајќи од баналниот материјализам, преку науките, философиите и уметностите па се‘ до нај големите зла кои човековиот ум може да ги смисли, а кои (зла) стануваат очевидни и „так‘ нормални„ токму за атеистите, во недостаток и ориентир и за вистината и за било која морално-етичка категорија и норма.

Пффф... православците едни морално етички норми............. да се чудиш.

Мики, отсуството на болест се вика здравје.
Отсуството на верување......разум. Па сега ти види.....

 

[SuBZerO]

Атеизмот и тоа како е идеологија.

Тоа што атеизмот привидно не е идеолошки определен, тоа е само замајување на умот:

Logika....99 level![DOUBLEPOST=1449069527][/DOUBLEPOST][quote="MIKI1, post:

 

[Ipsissimus]

Тоа што атеизмот привидно не е идеолошки определен, тоа е само замајување на умот: атеизмот сам по себе, како празнотија која треба да се пополни со „нешто„, до таа мера е „универзален„ и „се‘ опфатен„, што во себе акумулира се‘ што доаѓа од Светов, почнувајќи од баналниот материјализам, преку науките, философиите и уметностите па се‘ до нај големите зла кои човековиот ум може да ги смисли, а кои (зла) стануваат очевидни и „так‘ нормални„ токму за атеистите, во недостаток и ориентир и за вистината и за било која морално-етичка категорија и норма.

Едсинственото замајување на умот е индоктринацијата и паранојата што ја пласираат луѓе како тебе, луѓе што и покрај тоа што неможат да посочат ниеден показател за своето тврдење, упорно и тврдоглаво одат со глава во ѕид.
Атеизмот нема идеолошка основа, факт! Тој може да биде "зло" колку што сликањето или дијабетисот се зло. Одејќи според истава логика, може да тврдиме дека поради тоа што Хитлер сликал пред да стане диктатор, сликарството е опасно и е зло.[DOUBLEPOST=1449069698][/DOUBLEPOST]

Logika....99 level![DOUBLEPOST=1449069527][/DOUBLEPOST][quote="MIKI1, post:

Мислам дека Мики си заслужува посебна тема само за него.

 

[MIKI1]

Отсуството на верување......разум. Па сега ти види.....

Отсуство на вера се вика „пра‘ење глуп од самиот себе„.

Токму разумот е „тој„ кој се стреми кон Небесата. Умот се стреми кон овосветовните сознанија, а телото си ги бара своите материјални интереси.[DOUBLEPOST=1449069854][/DOUBLEPOST]

Едсинственото замајување на умот е индоктринацијата

Дали Телемата е еден можен начин за индоктринација?[DOUBLEPOST=1449069888][/DOUBLEPOST]

Атеизмот нема идеолошка основа, факт!

Веќе ти посочив дека има, не се инаети на очигледните нешта.[DOUBLEPOST=1449069974][/DOUBLEPOST]

Одејќи според истава логика, може да тврдиме дека поради тоа што Хитлер сликал пред да стане диктатор, сликарството е опасно и е зло..

Типичен, извретен и погрешен заклучок, попут прашањата од „...а ла хабардов центар...„

 

[Атеист]

Отсуство на вера се вика „пра‘ење глуп од самиот себе„.

Токму разумот е „тој„ кој се стреми кон Небесата. Умот се стреми кон овосветовните сознанија, а телото си ги бара своите материјални интереси

Оф леле, гол православен дилетантизам. Од црното бело ќе направите само и само за да го оправдате верувањето во еврејски народни прикаски. Е толку од аргументите на православните.

 

[Ipsissimus]

Дали Телемата е еден можен начин за индоктринација?

Индоктринацијата бара слепа верба во догми, во телемата истите не постојат, така да, не, не е можен.

Веќе ти посочив дека има, не се инаети на очигледните нешта.

Велат ако баба лаже, рог не лаже. Каде си посочил, дај линк, кажи која страна, кој пост?[DOUBLEPOST=1449070329][/DOUBLEPOST]

Типичен, извретен и погрешен заклучок, попут прашањата од „...а ла хабардов центар...„

Апсолутно ништо не е ниту погрешно ниту извртено. Изнесуваш тврдење кое неможеш да го поткрепиш со аргументи, потпирајќи се на тврдоглавост и тролање.

 

[MIKI1]

Индоктринацијата бара слепа верба во догми, во телемата истите не постојат, така да, не, не е можен.

Заклучок: Телема=атеизам.
Лелеее, ама сум паметен....[DOUBLEPOST=1449070727][/DOUBLEPOST]

Велат ако баба лаже, рог не лаже. Каде си посочил, дај линк, кажи која страна, кој пост?

Ај , за да ти станат нештата по очигледни:

http://89.205.123.45/threads/Прашања-до-Атеистите-ii.66359/page-374#post-7506237[DOUBLEPOST=1449070830][/DOUBLEPOST]

Апсолутно ништо не е ниту погрешно ниту извртено. Изнесуваш тврдење кое неможеш да го поткрепиш со аргументи, потпирајќи се на тврдоглавост и тролање.

А како треба да „изгледаат„ тие „аргументи„? Да се согласни со твојот мерак и предрасуди, така?

 

[Ipsissimus]

Заклучок: Телема=атеизам.
Лелеее, ама сум паметен....

Ептен, низ уши памет ти тече.

Ај , за да ти станат нештата по очигледни:

http://89.205.123.45/threads/Прашања-до-Атеистите-ii.66359/page-374#post-7506237

Јас ти побарав да ми посочиш кодекси на однесуавање, правила, обреди и текстови што се идеолошка основа, на линков нема ништо од тоа.

А како треба да „изгледаат„ тие „аргументи„? Да се согласни со твојот мерак и предрасуди, така?

Единствено што треба е на прашање од типот колку е часот, да не даваш одговор од типот - трактор.
Значи ти и сличните на тебе тврдите дека атеизмот бил идеологија, а на предизвикот да посочите било каква идеолошка основа што ја има атеизмот, одговарате со "трактор".

 

[Изгрев]

не се делат на секти фракции групи со посебни идеји

Како нема секти- милитантниот атеизам кој е одговорен за милиони жртви,државен атеизам....

Дури на форумов неможе да се разберете а камоли на светско ниво.

A кој е идолот на таа идеологија, које надприродно или природно суштество атеистите ширум светот го слават, цитираат, му пеат песни слават родендени.... како идол на атеизмот

Абе имавте еден идол
Antony Flew
https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
ама ви се пишмани-
Former leading atheist argues for the existence of God
http://creation.com/review-there-is-a-god-by-antony-flew

дури немаат ни некое писмо обвиено со тајни бајки фантазии и мистики

Имате ама не си информиран.Земи читај малку не само се разправаш по форумов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Настольнаја_книга_атеиста

хахах којли ми те лажи вака, немаат бе атеистите никакви ритуали

Ама затоа има
сојузи-https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
институти-https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
...
и се разбира милиони жртви во името на атеизмот- тоа е она што го имате најмногу.

 

[Let 3]

Како нема секти- милитантниот атеизам кој е одговорен за милиони жртви,државен атеизам....

Дури на форумов неможе да се разберете а камоли на светско ниво.

Абе имавте еден идол
Antony Flew
https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
ама ви се пишмани-
Former leading atheist argues for the existence of God
http://creation.com/review-there-is-a-god-by-antony-flew


Имате ама тоа што сте не информирани тоа го покажува вашиот банализам.Земи читај малку не само се разправаш по форумов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Настольнаја_книга_атеиста

Ама затоа има
сојузи-https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
институти-https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
...
и се разбира милиони жртви во името на атеизмот- тоа е она што го имате најмногу.

Ова се шо наведе е еврејско јудејска пропаганда